Klingen
Aktiv medlem
Efter ett olyckligt kameramissöde har nu min 10D + tamron 28-75 ersatts av en 20D + 50 1.8. Saknar dock lägre mm-tal och är ute efter en vidvinkel. Har vant mig vid Tamronens skärpa och vill inte byta ner mig. Har kikat på Tokinas 12-24 / 4. Sigmas 15-50 / 2.8, 20-40 / 2.8, samt canons 17-40 / 4.
Tokinas glugg verkar lida av ganska mycket kromatisk abb. och jag vet inte riktigt om bildkvalitén kommer att motsvara mina förväntningar. Annars är zoomomfånget det mest intressanta!
Sigmas 20-40 finns det lika många uppfattnignar om som det finns sålda gluggar verkar det som. Har dock möjligthet att få tag i en beg. till bra pris. Men kommer jag bli nöjd?
18-50 verkar ju prestera väldigt bra, men jag behöver ju inte ändå upp till 50mm, då det mm-talet redan finns i väskan.
Canons 17-40 verkar vara den bästa gluggen, men samtidigt dyrast. Nypriset har jag inte råd med, utan blir isåfall beg. Nackdelen är väl tyngden och skulle ju helst få ännu mer vidvinkel.
Vad anser ni vara det vettigaste resonemanget och köpet, och finns det andra alternativ jag förbisett?
Tokinas glugg verkar lida av ganska mycket kromatisk abb. och jag vet inte riktigt om bildkvalitén kommer att motsvara mina förväntningar. Annars är zoomomfånget det mest intressanta!
Sigmas 20-40 finns det lika många uppfattnignar om som det finns sålda gluggar verkar det som. Har dock möjligthet att få tag i en beg. till bra pris. Men kommer jag bli nöjd?
18-50 verkar ju prestera väldigt bra, men jag behöver ju inte ändå upp till 50mm, då det mm-talet redan finns i väskan.
Canons 17-40 verkar vara den bästa gluggen, men samtidigt dyrast. Nypriset har jag inte råd med, utan blir isåfall beg. Nackdelen är väl tyngden och skulle ju helst få ännu mer vidvinkel.
Vad anser ni vara det vettigaste resonemanget och köpet, och finns det andra alternativ jag förbisett?