Vilken processor??

[Paulo]

Hej, vilken processor lämpar sig bäst för bildbehandling ; Intel® Core i3-3240 eller AMD FX-6100 6-Core Processor. Har läst en massa på nätet men blir inte klokare......

Tack på förhand!!

 

[j2^]

i3-3240, om du frågar mig.

Grejjen är att AMD inte längre kan konkurrera med Intel överhuvudtaget ärligt talat.

AMDs arkitektur är dock intressant om man bygger maskiner med _fler_ än fyra CPU-platser. Men med fyra CPU-platser eller färre så är Intel tämligen ohotade idag.

 

[Paulo]

i3-3240, om du frågar mig.

) Tack - ett enkelt och tydligt svar!!


mvh

 

[j2^]

Denna lista visar hur de oliak processorerna presterar vad gäller spel. Men de är ett rätt bra tecken för alla göromål.

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-review-overclock,3106-5.html

 

[Paulo]

Läste just att "det inte ens är någon tävling"......

 

[j2^]

Läste just att "det inte ens är någon tävling"......

Vi är ju på fotosidan. Säger man att nåt suger så öppnar man samma religiösa debatter som alltid. Därför ändrade jag.

Men visst är det så, FX-6100 blir duktigt utklassad av tillochmed i3-2100T som är en "nedklockad" och strömsnål variant av i3 avsedd för laptops, medan FX-6100 är en krafthungrig best

 

[Paulo]

Denna lista visar hur de oliak processorerna presterar vad gäller spel. Men de är ett rätt bra tecken för alla göromål.

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-review-overclock,3106-5.html

Tack men just den processorn jag frågar efter finns inte med i listan.... vet du vilken som liger närmast den jag söker dvs i3- 3240?

 

[j2^]

Tack men just den processorn jag frågar efter finns inte med i listan.... vet du vilken som liger närmast den jag söker dvs i3- 3240?

3240 är en relativt ny modell. Den är mer kraftfull än samtliga i3 som listas på sidan.

 

[Paulo]

Lätt att bli förvirrad om man kollar här http://www.sweclockers.com/recension/15375-amd-fx-6100-och-fx-4100-bulldozer/4#pagehead men det beror kanske på att i3 2120 är äldre än den modell jag frågade efter?

 

[j2^]

Lätt att bli förvirrad om man kollar här http://www.sweclockers.com/recension/15375-amd-fx-6100-och-fx-4100-bulldozer/4#pagehead men det beror kanske på att i3 2120 är äldre än den modell jag frågade efter?

Det är inte ens samma processor. 3000-serien är ur Ivy Bridge-familjen.
3240 verkar få cirka 4900 låtsaspoäng med samma test.

 

[Paulo]

Ok tusen tack för dina klargöranden!

Mvh!!

 

[Danne B]

Lätt att bara ta ett test och säga att så är det, medans val av processor kan skilja sig markant i vilket arbetsområde den ska användas.

i3 funkar galant och spöar skiten ur AMD:n i enkeltrådade program, medans AMD:n gör det samma mot i3:an i flertrådade.
i3:an går inte att klocka, medans detta går med AMD:n. Dock blir den väldigt energislukande då, vilket är kännetecknet på FX-serien.

 

[j2^]

Lätt att bara ta ett test och säga att så är det, medans val av processor kan skilja sig markant i vilket arbetsområde den ska användas.

i3 funkar galant och spöar skiten ur AMD:n i enkeltrådade program, medans AMD:n gör det samma mot i3:an i flertrådade.
i3:an går inte att klocka, medans detta går med AMD:n. Dock blir den väldigt energislukande då, vilket är kännetecknet på FX-serien.

Nu verkar ju förvisso Ivy-versionerna av i3 klippa 4100 och 6100 även i, exempelvis, Cinebench-testerna såeee...

 

[Paulo]

Lätt att bara ta ett test och säga att så är det, medans val av processor kan skilja sig markant i vilket arbetsområde den ska användas.

i3 funkar galant och spöar skiten ur AMD:n i enkeltrådade program, medans AMD:n gör det samma mot i3:an i flertrådade.
i3:an går inte att klocka, medans detta går med AMD:n. Dock blir den väldigt energislukande då, vilket är kännetecknet på FX-serien.

Intressant! Är photoshop ett enkelttrådat program? Hur är det med spel rent generellt med tanke på val av processor?

 

[Danne B]

Spel är oftast enkeltrådade (Battlefield 3 t.ex. är ett undantag), medans Photoshop och andra "grafiska" program oftast är flertrådade nu för tiden.

 

[j2^]

Spel är oftast enkeltrådade (Battlefield 3 t.ex. är ett undantag), medans Photoshop och andra "grafiska" program oftast är flertrådade nu för tiden.

Jag skulle inte vilja kalla PS för flertrådat. VISSA filter och liknande i PS kan använda flera kärnor... men inte särskilt bra.

Lightroom har ju vett att lägga ut en tråd per bild vid exporter och liknande, men är i övrigt relativt fåtrådat.

 

[Danne B]

Jag skulle inte vilja kalla PS för flertrådat. VISSA filter och liknande i PS kan använda flera kärnor... men inte särskilt bra.

Lightroom har ju vett att lägga ut en tråd per bild vid exporter och liknande, men är i övrigt relativt fåtrådat.

Från Adobe:

"Photoshop generally runs faster with more processor cores, although some features take greater advantage of the additional cores than others. There is a law of diminishing returns with multiple processor cores: The more cores you use, the less you get from each additional core. Therefore, Photoshop doesn’t run four times as fast on a computer with 16 processor cores as on a computer with four cores. For most users, the increase in performance provided by more than six cores doesn't justify the increased cost."

http://helpx.adobe.com/photoshop/kb...cs4-cs5.html#main_Use_a_fast_enough_processor

Kan väl tillägga att jag själv har fått ett snabbare arbetsflöde med snabbare processor och fler kärnor. Dock använder jag mycket filter som du nämnde.

 

[j2^]

Från Adobe:

"Photoshop generally runs faster with more processor cores, although some features take greater advantage of the additional cores than others. There is a law of diminishing returns with multiple processor cores: The more cores you use, the less you get from each additional core. Therefore, Photoshop doesn’t run four times as fast on a computer with 16 processor cores as on a computer with four cores. For most users, the increase in performance provided by more than six cores doesn't justify the increased cost."

http://helpx.adobe.com/photoshop/kb...cs4-cs5.html#main_Use_a_fast_enough_processor

Kan väl tillägga att jag själv har fått ett snabbare arbetsflöde med snabbare processor och fler kärnor. Dock använder jag mycket filter som du nämnde.

Ja, precis "Generally" är nyckelordet. Precis som jag sa så är inte allt i PS kapabelt att flertråda.

Kan väl (på samma OT-sätt) tillägga att min intelmaskin är snabbare än din AMD (Ja, jag gissar...).. oavsett antal kärnor.

Men, jag gissar att ingen av oss sitter på "lågbudgetprocessorer" som trådstartaren är intresserad av?

 

[Danne B]

Ja, precis "Generally" är nyckelordet. Precis som jag sa så är inte allt i PS kapabelt att flertråda.

Kan väl (på samma OT-sätt) tillägga att min intelmaskin är snabbare än din AMD (Ja, jag gissar...).. oavsett antal kärnor.

Men, jag gissar att ingen av oss sitter på "lågbudgetprocessorer" som trådstartaren är intresserad av?

Jag tror inte din intel-maskin är snabbare än min intel-maskin.
Har fortfarande den snabbaste burken här på FS.
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=47351&page=73

Så nej, jag har inte lågbudget-variant. Men fortfarande så ger fler kärnor fördelar i Photoshop, enligt Adobe själva.

 

[j2^]

Jag tror inte din intel-maskin är snabbare än min intel-maskin.
Har fortfarande den snabbaste burken här på FS.
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=47351&page=73

Jag har förvisso bara en [email protected]+GTX680 i min huvudsakliga arbetsmaskin.. men jag har ju den här stående under skrivbordet bredvid....

http://i49.tinypic.com/6xw6jk.jpg

...med 256GB ECC RAM

I morgon kväll skall just for the hell of it installera photoshop på den... jag tror den kommer att göra hemska saker med ditt resultat. Skall vi gissa på strax under 2sek?

Men, nu är vi brutalt långt ifrån ämnet.

Jag står fast vid att i3'an är ett bättre val än AMD-processorn oavsett om man skall spela eller köra photoshop. (Även om jag tycker att trådstartaren borde försöka hitta lite mer pengar till en Ivy Bridge-baserad i5-modell.)