Vilken (prisvärd) vidvinkelzoom till interiörbilder?!?

[JerryKallstrom]

Precis som rubriken säger: Vilken prisvärd och vettig vidvinkelzoom för interiörbilder (hus, lägenheter, restauranger, gym m.m.) till min Canon 1100D (APS-C) skulle ni rekommendera av dessa listade nedan:

• Tokina AT-X Pro 11-16mm f/2,8 DX
• Tokina AT-X 12-24/4 DX II
• Tokina AT-X 12-28/4 PRO DX (kommer i sommar)
• Tamron AF SP 10-24/3,5-4,5 Di II LD IF
• Sigma EX 10-20/3,5 DC HSM för Canon
• Canon EF-S 10-22/3,5-4,5 USM

 

[eskil23]

Canon EF-S 10-22/3,5-4,5 USM. Den är bättre än alla de andra (möjligen med undantag av Tokina 11-16mm).

Sigma EX 10-20/4,0-5,6 DC HSM om du vill komma billigare undan. Notera 4,0-5,6, inte 3,5.

 

[jeens]

Jag hade Tokina 12-24 på D300 förut. Riktigt fin!
Gillar ej Tokina 11-16 pga den korta zoomen på bara 5 mm.
Mvh jensa

 

[SportSkjutaren]

Precis som rubriken säger: Vilken prisvärd och vettig vidvinkelzoom för interiörbilder (hus, lägenheter, restauranger, gym m.m.) till min Canon 1100D (APS-C) skulle ni rekommendera av dessa listade nedan:
...

Jag jobbar en del med mäklarfotografering.
Jag försöker att undvika kortare brännvidder än 20 mm på "FF". Vilket motsvarar 12,5 mm på ditt hus.
Men! Det finns situationer när det behövs kortare brännvidder.
Då är varenda millimeter viktig.
Ljusstyrkan är däremot inte lika viktig då du ändå måste blända ner till f/8 för skärpdjupets skull.
Därför är min rekomendation att du satsar på Canon-gluggen.

Kan tilläggas att jag har haft ett Tokina 11-16/2,8.
Riktigt bra glugg.

 

[JerryKallstrom]

Jag jobbar en del med mäklarfotografering.
Jag försöker att undvika kortare brännvidder än 20 mm på "FF". Vilket motsvarar 12,5 mm på ditt hus.
Men! Det finns situationer när det behövs kortare brännvidder. Då är varenda millimeter viktig.

Ljusstyrkan är däremot inte lika viktig då du ändå måste blända ner till f/8 för skärpdjupets skull.

Därför är min rekommendation att du satsar på Canon-gluggen.

Kan tilläggas att jag har haft ett Tokina 11-16/2,8.
Riktigt bra glugg.

Skulle du t.o.m. rekommendera att köpa båda gluggarna eller Canon i första hand och Tokina i andra hand (kan spontant tycka att brännvidden upp till endast 16 mm känns snålt tilltagen)?

Vad tror du eller någon annan när det gäller den kommande Tokina AT-X 12-28/4 PRO DX (kommer i juni) som har ett skapligt brännvidsomfång på hela 12-28 mm (19-45 mm FF)?

DPREVIEW-länk: http://www.dpreview.com/news/2013/03/15/Tokina-to-ship-12-28mm-F4-DX-lens-in-April-2013

Tokina-länk: http://www.tokinalens.com/news/press/N0000020/

Cyberphoto-länk: http://www.cyberphoto.se/?https://www.cyberphoto.se/info.php?article=atx1228ca

 

[SportSkjutaren]

Skulle du t.o.m. rekommendera att köpa båda gluggarna eller Canon i första hand och Tokina i andra hand (kan spontant tycka att brännvidden upp till endast 16 mm känns snålt tilltagen)?
...

Det beror på användningsområde och ekonomi.
Tokina 11-16 passar ju bättre till vissa typer av fotografering pga sin klart större ljusstyrka.
Men för mäklarjobb eller liknande så kan den sista millimetern helt klart göra skillnad i vissa lägen.

Ett alternativ som jag tycker är mer intressant och vettigare, och som helt klart kan fungera är Tokina 11-16/,8 och Canon 17-40/4L USM.

Det ger mer i både omfång och ljusstyrka än kombon 11-16 och 10-22.

Kan tilläggas att jag själv använder 17-40/4L USM ihop med 1Dx för mäklarjobb.
(Anledningen till att jag kör 1Dx och inte 5D är att jag gör mycket sportjobb, annars så hade 5D mkII eller mkIII funkat utmärkt för mäklarjobb).

 

[JerryKallstrom]

Det beror på användningsområde och ekonomi.
Tokina 11-16 passar ju bättre till vissa typer av fotografering pga sin klart större ljusstyrka.
Men för mäklarjobb eller liknande så kan den sista millimetern helt klart göra skillnad i vissa lägen.

Ett alternativ som jag tycker är mer intressant och vettigare, och som helt klart kan fungera är Tokina 11-16/,8 och Canon 17-40/4L USM.

Det ger mer i både omfång och ljusstyrka än kombon 11-16 och 10-22.

Kan tilläggas att jag själv använder 17-40/4L USM ihop med 1Dx för mäklarjobb.
(Anledningen till att jag kör 1Dx och inte 5D är att jag gör mycket sportjobb, annars så hade 5D mkII eller mkIII funkat utmärkt för mäklarjobb).

Tack... nu blev det intressant, men samtidigt lätt frustrerande ;-)

Saken är den att jag i dagsläget inte äger en FF-kamera, utan en APS-C (Canon EOS 1100D + EF-S 18-55 IS) samt har i dagsläget en begränsad ekonomi... så jag tänkte i.o.m. att jag och frugan inom en relativ snart framtid (typ från i sommar) ska flytta utomlands och som ett extrajobb där på plats tänkte jag erbjuda mig som en frilansande mäklarfotograf och övrig interiörfotografering då vi har upptäckt mycket undermåliga och amatörmässiga mäklarbilder som vi har sett därifrån i största allmänhet - typ av mäklarna/säljarna själva och utan vare sig anpassad fotoutrustning eller kunnande

Så min budget inledningsvis innan min ekonomi tillåter inköp av både FF-kamera och bättre kvalitetsgluggar är någonstans 6-8000 kr - antingen en fabriksny glugg eller två begagnade?!?

 

[SportSkjutaren]

Tack... nu blev det intressant, men samtidigt lätt frustrerande ;-)
...

Du kommer rätt långt med ett 11-6 för mäklarfoto.
Så det kan nog vara en bra idé att börja med det.
En fördel med den gluggen är ju att den är liten och smidig att ta med sig.

 

[JerryKallstrom]

Finns det några fler husmäklarfotografer och/eller interiörfotografer som kan komma med fler förslag och inputs på vidvinkelzoomar som ett komplement till mitt befintliga EF-S 18-55 IS till mig som nybörjare med begränsad ekonomi som i dagsläget kan lägga 6-8000 kr på antingen en fabriksny glugg eller två begagnade?!?

 

[JerryKallstrom]

Du kommer rätt långt med ett 11-6 för mäklarfoto.
Så det kan nog vara en bra idé att börja med det.
En fördel med den gluggen är ju att den är liten och smidig att ta med sig.

Tack Danne för dina eminenta och genomtänkta förslag

Jag har nu lagt ut en annonsefterlysning på en AT-X 116 PRO DX-II (AF 11-16mm f/2.8): http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=198593

 

[Bokehlicious]

Canon 10-22

Jag har ingen erfarenhet av mäklarfoto med 10-22, däremot är jag otroligt nöjd med det för landskap. Lite oskarpa kanter på 10mm vidöppet, syns inte vid t.ex. f8.

Snabb fokus! Kan inte tänka mig ett bättre vidvinkel för crop sensor. Rekommenderas varmt

 

[kjellepelle]

Av de föreslagna objektiven har jag bara erfarenhet av Canon 10-22, men det är riktigt bra. Övertygad att du blir nöjd om du väljer den.
Viss försiktighet rekommenderas vid fotografering med de kortaste brännvidderna eftersom perspektivet i ytterkanterna på bilden blir lite förvridet. Å andra sidan kan du trolla små rum så att det ser riktigt stora ut med detta objektiv

 

[Herr_Berg]

Tokina 11-16, skarp, ljusstark och gediget byggd! Älskar min, sitter ofta på.

 

[BeriJan]

Sen är ju aldrig en Tilt Skift glugg fel för arkitekturbilder.
Nu finns ju den här: Samyang TS 24/3,5 ED AS UMC
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=24mmtsCa
Har dock ingen egen erfarenhet av den.

 

[alf109]

Här kan man kolla de flesta objektiv:
http://www.photozone.de/Reviews/overview

 

[JerryKallstrom]

Tack alla för er kloka råd och tips

Jag är numera en glad ägare till en Tokina AT-X Pro 11-16mm f/2,8 DX

Sedan kanske jag på sikt komplementerar med en Canon EF 17-40mm f/4L USM ?

 

[JerryKallstrom]

Du kommer rätt långt med ett 11-6 för mäklarfoto.
Så det kan nog vara en bra idé att börja med det.
En fördel med den gluggen är ju att den är liten och smidig att ta med sig.

Jag slog till med Tokina 11-6

Vilka generella inomhusinställningar (utan blixt) rekommenderar du till gluggen?