yakman
Medlem
Har fotat med min Nikon F80 de senaste 8 åren och ihärdigt hållit fast vid det härliga uttrycket "analog is warmer" (som iaf gäller musik)
Nu känner jag mig mogen att lämna den puritanska skolan och ta klivet över till framtiden som verkar vara digital. (Am I six year late?)
Jag har tre saker som måste läggas in i ekvationen för att avgöra vad som är en ok kamera för mitt ändamål.
1. I sommar ska jag resa monsunt med 7-800 mm regn i månaden och en relativ luftfuktighet som till tider kommer att vara 100%
2. Jag kommer vara utan ström i uppåt två veckor och behöver alltså en hyfsad presstanda vad det gäller batteri.
3. Jag har en liten budget och några hyfsade äldre objektiv som jag vill kunna använda.
Frågan lyder: Hur mycket kan jag hitta av det jag söker i en D200 (den är väl något vädertätad)
I en d80?
I en d90?
Räcker det med att man håller torkar av kameran ibland och försöker håla den torr, jag ska ju inte bada med den?
Någon som provat ladda en kamera med mindre solpanel?
Nu känner jag mig mogen att lämna den puritanska skolan och ta klivet över till framtiden som verkar vara digital. (Am I six year late?)
Jag har tre saker som måste läggas in i ekvationen för att avgöra vad som är en ok kamera för mitt ändamål.
1. I sommar ska jag resa monsunt med 7-800 mm regn i månaden och en relativ luftfuktighet som till tider kommer att vara 100%
2. Jag kommer vara utan ström i uppåt två veckor och behöver alltså en hyfsad presstanda vad det gäller batteri.
3. Jag har en liten budget och några hyfsade äldre objektiv som jag vill kunna använda.
Frågan lyder: Hur mycket kan jag hitta av det jag söker i en D200 (den är väl något vädertätad)
I en d80?
I en d90?
Räcker det med att man håller torkar av kameran ibland och försöker håla den torr, jag ska ju inte bada med den?
Någon som provat ladda en kamera med mindre solpanel?
läste jag igenom allt jag hittade om hur tåliga olika kameror är och det jag kom fram till var att Nikon D200/D300 var de mest tåliga i rimliga prisklasser.
