Vilken kamera ska jag köpa?
- Trådstartare cole
- Start datum
så snälla hjälp mig lite,har beslutsångest.ljokiaho
Aktiv medlem
Den stora nackdelen med Fujifilm FinePix S5600 är att saknar Optisk bildstabilisering, och ska man ta bilder med lång zomm så måste man stativ. Den gör ca 2-3 steg i tiden.
Olympus SP-500 är någon en bra kamera.
Men saknar bildstabilisering.
Konica Minolta DiMAGE är ju ganska bra, men funkar dåligt i mörker o svagt ljus ingen av dem har A-F lyse
Fördelar med Panasonic DMC-FZ5 är copy från en test sida AF-lyse.
Kameran känns gedigen och bra. Vi gillar också strömbrytaren som är traditionell men tydlig. Ett stort plus för hjälpbelysningen som faktiskt fungerar. När vi tar testbilderna för blixt i ett mörkt rum så är det nästa ingen kamera som klarar av att fokusera utan att vi fokuserar med lyset tänt och sedan släcker för att ta bilden, vare sig de har hjälpbelysning eller inte, men FZ5 klarade det galant.
Andra fördelar med FZ5
Från avstängd tills kameran är redo för användning tar ca 6s, lite lång tid men ganska normalt för det stora zoomomfånget. Tid från tagen bild tills du kan ta nästa är under 1s. Panasonic uppger en reaktionstid på 0,006s vid avtryck och fokuseringen tar ca 0,4s. Så kameran är snabb förutom den genomsnittliga starttiden.
FZ5 har tydliga och bra reglage. Optiken är skarp och har ett hisnande zoomomfång på 12x. Dessutom har kameran optisk bildstabilisering vilket gör den mycket användbar. Helt klart ett mycket bra köp.
Fördelar med Sony DSC-H1
Film
H1 kan filma i 640x480 pixel med 30 b/s så länge minneskortet räcker om du har ett snabbt minneskort, typ Pro. Kvaliteten är riktigt bra, inte så långt ifrån en vanlig videokamera som man kan tro.
Slutsats
H1 har 5M pixel, 12x zoom och bildstabilisering. Det gör den synnerligen intressant. Den är välbyggd och är lätt att använda. Den har en mycket skarp optik. Allt är toppklass så långt, men optiken har en brist och det är att optiken har lite för mycket kromatisk aberration. Även solen har sina fläckar. Så den får betyget: "Bra köp!".
Olympus SP-500 är någon en bra kamera.
Men saknar bildstabilisering.
Konica Minolta DiMAGE är ju ganska bra, men funkar dåligt i mörker o svagt ljus ingen av dem har A-F lyse
Fördelar med Panasonic DMC-FZ5 är copy från en test sida AF-lyse.
Kameran känns gedigen och bra. Vi gillar också strömbrytaren som är traditionell men tydlig. Ett stort plus för hjälpbelysningen som faktiskt fungerar. När vi tar testbilderna för blixt i ett mörkt rum så är det nästa ingen kamera som klarar av att fokusera utan att vi fokuserar med lyset tänt och sedan släcker för att ta bilden, vare sig de har hjälpbelysning eller inte, men FZ5 klarade det galant.
Andra fördelar med FZ5
Från avstängd tills kameran är redo för användning tar ca 6s, lite lång tid men ganska normalt för det stora zoomomfånget. Tid från tagen bild tills du kan ta nästa är under 1s. Panasonic uppger en reaktionstid på 0,006s vid avtryck och fokuseringen tar ca 0,4s. Så kameran är snabb förutom den genomsnittliga starttiden.
FZ5 har tydliga och bra reglage. Optiken är skarp och har ett hisnande zoomomfång på 12x. Dessutom har kameran optisk bildstabilisering vilket gör den mycket användbar. Helt klart ett mycket bra köp.
Fördelar med Sony DSC-H1
Film
H1 kan filma i 640x480 pixel med 30 b/s så länge minneskortet räcker om du har ett snabbt minneskort, typ Pro. Kvaliteten är riktigt bra, inte så långt ifrån en vanlig videokamera som man kan tro.
Slutsats
H1 har 5M pixel, 12x zoom och bildstabilisering. Det gör den synnerligen intressant. Den är välbyggd och är lätt att använda. Den har en mycket skarp optik. Allt är toppklass så långt, men optiken har en brist och det är att optiken har lite för mycket kromatisk aberration. Även solen har sina fläckar. Så den får betyget: "Bra köp!".
jonwam
Aktiv medlem
Fick ett par SP500 förra veckan till jobbet. Verkar klart intressant om du vill ha rejäl zoom och klarar dig utan stabilisering. Känns som riktigt mycket för pengarna!
Välbyggd i stabil plast. Snabb start (inte blixtsnabb - men någon sekund) och fokusering som känns både tillräckligt snabb och säker, i alla fall i bra ljus.
MYCKET bra skärm - stor och tydlig, med bra info - strålande realtidshistogram eller varning för över/underexponering. Enkla inställningar både via knappar och menyer. Har inte hunnit skriva ut något ännu - men bildkvaliten verkar vara riktigt bra för en kompakt kamera.
Mindre än jag förväntat mig - men ändå bekväm att hålla och lätt att komma åt knappar och reglage.
Skulle allvarligt fundera på en sån om jag skulle köpa kompaktkamera med rejäl zoom.
/Johan
