Vilken iMac?

[Anna xx]

Hej!
Eftersom min gamla Mac Mini 2010 har blivit lite för seg för bildhanteringen och min ännu äldre externa skärm inte håller måttet tänkte jag investera i en ny iMac. Jag vet att jag vill ha den mindre skärmen (21,5 tum) men i övrigt är jag lite velig. Har därför två frågor:

1. Räcker den billigaste modellen för mig när det gäller prestanda? Jag använder Lightroom, och någon gång photoshop (creative cloud). I övrigt använder jag officepaketet, och tittar ibland på film, men håller inte på med grafiktunga spel eller liknande.

2. Är det stor skillnad mellan retina och vanlig skärm? Ni som haft båda, tycker ni att det är värt prisskillnaden?

Tack på förhand!

 

[Kjell Olsson]

Jag har haft två iMackar som jag kört Lightroom på men har de senaste åren övergått till MacMini med separat skärm.

I mitt tycke är IMacskärmarna inte goda bildbehandlingskärmar: blanka och därmed mycket känsliga för infallande ljus och reflexer samt inte fullt ut lämpliga för "trimning".

Min nuvarande konfiguration är:
MacMini late 2012 med Fusiondrive (128GbSSD och 1 Tb hårddisk) samt en alldeles utmärkt 24" HP-skärm - allt köpt begagnat.

En vass konfiguration till rimligt pris!

Din MacMini är uppgraderingsbar vad gäller internminnet till 16Gb till ett rätt rimligt pris med tredjepartsminnen, även om Apple anger 8Gb. Man fixar det lätt själv.
Jag satte in 16Gb i min första Mini (mid 2011) och då blev det bra fart på bildbehandlingen.....

En seg Mac piggnar dessutom ofta till av en "clean" ominstallation ..... speciellt om den hela sitt liv blivit utsatt för ständiga uppdateringar av OSX. Det är ju några stycken sen 2010....

 

[reboot81]

Hej!
Eftersom min gamla Mac Mini 2010 har blivit lite för seg för bildhanteringen och min ännu äldre externa skärm inte håller måttet tänkte jag investera i en ny iMac. Jag vet att jag vill ha den mindre skärmen (21,5 tum) men i övrigt är jag lite velig. Har därför två frågor:

1. Räcker den billigaste modellen för mig när det gäller prestanda? Jag använder Lightroom, och någon gång photoshop (creative cloud). I övrigt använder jag officepaketet, och tittar ibland på film, men håller inte på med grafiktunga spel eller liknande.

2. Är det stor skillnad mellan retina och vanlig skärm? Ni som haft båda, tycker ni att det är värt prisskillnaden?

Tack på förhand!

1. Ja, räcker gör det. Men hur länge du orkar vänta på datorn kan bara du svara på.
Dock sitter det en mekanisk hårddisk i av långsammare sort som standard. Har du möjlighet så välj en FusionDrive eller allra helst en SSD (flashlagring). Varken RAM eller lagring går att uppgradera i efterhand.

2. Vanlig 21,5" har 2miljoner pixlar. Retina drygt 9. Retinaskärmen har möjlighet att visa 25% fler färger.
Men det är bara siffror, gå in i en butik och kolla!

3. Vänta tills Appleeventet den 7:e sep. Kan ske förändringar både i produkter och priser.

TLDR; Retina: ja. Lagring: FusionDrive eller helst SSD. Efter 7:e sep!

 

[Fredrik AVT]

Har du sett den större 5K skärmen! Helt otrolig och nu har priserna blivit mer sansade. Men som andra sagt, invänta Apples lanseringsevent den 7/9, om efterföljare skulle lanseras kan det bli prisfall på befintliga modeller under hösten då lager rensas.

 

[Mozo]

En mac mini och en "riktigt" bildskärm för bildbehandling skulle jag rekomendera. Hellre kvalitet än superduper hög upplösning

 

[Kjell Olsson]

En mac mini och en "riktigt" bildskärm för bildbehandling skulle jag rekomendera. Hellre kvalitet än superduper hög upplösning

Vad tanke på vad jag sade i mitt inlägg ovan, kan jag bara hålla med! ;-)

 

[alf109]

Kör med en iMac 27" retina och tycker att den täcker alla mina behov vid bildbehandling. Skriver ut på en epson 3800 och har aldrig upplevt att skärmen skulle vara något problem (kalibrerar med spyder 5 pro). Skärmen täcker sRGB, om man behöver större färgrymd så är givetvis en separat skärm att föredra, men som sagt för personlig del har det inte varit några problem.

 

[Anna xx]

Jag har haft två iMackar som jag kört Lightroom på men har de senaste åren övergått till MacMini med separat skärm.

I mitt tycke är IMacskärmarna inte goda bildbehandlingskärmar: blanka och därmed mycket känsliga för infallande ljus och reflexer samt inte fullt ut lämpliga för "trimning".

Min nuvarande konfiguration är:
MacMini late 2012 med Fusiondrive (128GbSSD och 1 Tb hårddisk) samt en alldeles utmärkt 24" HP-skärm - allt köpt begagnat.

En vass konfiguration till rimligt pris!

Din MacMini är uppgraderingsbar vad gäller internminnet till 16Gb till ett rätt rimligt pris med tredjepartsminnen, även om Apple anger 8Gb. Man fixar det lätt själv.
Jag satte in 16Gb i min första Mini (mid 2011) och då blev det bra fart på bildbehandlingen.....

En seg Mac piggnar dessutom ofta till av en "clean" ominstallation ..... speciellt om den hela sitt liv blivit utsatt för ständiga uppdateringar av OSX. Det är ju några stycken sen 2010....

Tack för tips! Har redan 16 gb. Ominstallation har jag inte testat, men min tanke är att ha min mini kopplad till TV:n i stället, det funkar den fint till och nu flyttar jag den fram och tillbaka... Ett alternativ att överväga är i så fall en ny mini plus skärm men jag är rätt lockad av en iMac....

 

[Anna xx]

1. Ja, räcker gör det. Men hur länge du orkar vänta på datorn kan bara du svara på.
Dock sitter det en mekanisk hårddisk i av långsammare sort som standard. Har du möjlighet så välj en FusionDrive eller allra helst en SSD (flashlagring). Varken RAM eller lagring går att uppgradera i efterhand.

2. Vanlig 21,5" har 2miljoner pixlar. Retina drygt 9. Retinaskärmen har möjlighet att visa 25% fler färger.
Men det är bara siffror, gå in i en butik och kolla!

3. Vänta tills Appleeventet den 7:e sep. Kan ske förändringar både i produkter och priser.

TLDR; Retina: ja. Lagring: FusionDrive eller helst SSD. Efter 7:e sep!

Tack!
Bra tips, jag avvaktar absolut 7/9 och kollar skärmarna i butik. Jag trodde att det gick att byta RAM själv som på mac mini, så det var bra att veta. Apple tar ju bra betalt för att lägga på RAM...

Fortsatt osäker i övrigt, jag förstår att det är bättre med fusion drive, men det blir också mycket pengar. Alltså: Tror du (och ni andra) att den genomsnittlige lightroomanvändaren på hobbynivå skulle uppleva att datorn är långsam med standarddisken?

 

[Anna xx]

En mac mini och en "riktigt" bildskärm för bildbehandling skulle jag rekomendera. Hellre kvalitet än superduper hög upplösning

Tack! Ska (lite motvilligt) överväga en ny mini som alternativ, även om jag är fortsatt sugen på en iMac. Vad innebär i så fall en "riktig" bildskärm?

 

[Anna xx]

Har du sett den större 5K skärmen! Helt otrolig och nu har priserna blivit mer sansade. Men som andra sagt, invänta Apples lanseringsevent den 7/9, om efterföljare skulle lanseras kan det bli prisfall på befintliga modeller under hösten då lager rensas.

Den blir lite stor hemma hos mig så det får bli en 21,5 trots allt. Men absolut ska jag avvakta eventet, tack!

 

[Fredrik AVT]

Den blir lite stor hemma hos mig så det får bli en 21,5 trots allt. Men absolut ska jag avvakta eventet, tack!

Nu verkar ryktet vara att Mac uppdateringar inte verkar göras den 7/9 utan denna blir enl ryktet på iPhone. En ny Mac uppdatering räknas bli i oktober.

 

[Anna xx]

Nu verkar ryktet vara att Mac uppdateringar inte verkar göras den 7/9 utan denna blir enl ryktet på iPhone. En ny Mac uppdatering räknas bli i oktober.

Aj då, då blir det betydligt jobbigare att vänta!

 

[Kjell Olsson]

Fortsatt osäker i övrigt, jag förstår att det är bättre med fusion drive, men det blir också mycket pengar. Alltså: Tror du (och ni andra) att den genomsnittlige lightroomanvändaren på hobbynivå skulle uppleva att datorn är långsam med standarddisken?

Det som tar tid är uppstarten av själva datorn och att köra igång de aktuella program man tänker använda.
Där är Fusion Drive bra - datorn försöker i möjligaste mån att lagra uppstartsfilerna och de oftast använda använda programmen och dess filer, t ex bilder på den digitala disken.

Problemet med de senaste modellerna är att de endast har 32 Gb snabb disk (SSD) i motsats till 120 på late 2012-modellerna. Använder man t ex Lightroom, lite surf, mail och andra "enklare" program torde dock 32 Gb räcka långt.

När väl datorn har startat och programmet kommit igång är min erfarenhet av "vanliga" iMackar sen 2009 och senare MacMini att de rullar på bra - med fräscht system och mycket internminne......... Vi amatörer har förstås inte samma krav på speed som yrkesverksamma fotografer.

Jag köpte min "nya" Mac Mini med Fusion Drive late 2012 mest av en tillfällighet. Hade trångt på min gamla 500 Gb hårddisk för alla mina bilder och att bara byta till en större hårddisk kändes inte som en bra idé, men hade säkert fungerat OK.

Fusion Drive är inte billigt direkt - 21,5 tummaren med 1Tb Fusion Drive + 16 Gb går idag på bortåt 16000:-

Är kassan välfylld finns det förstås alltid snabbare system att shoppa loss på ;-)

 

[Staffan Zetterlund]

Tack!
Bra tips, jag avvaktar absolut 7/9 och kollar skärmarna i butik. Jag trodde att det gick att byta RAM själv som på mac mini, så det var bra att veta. Apple tar ju bra betalt för att lägga på RAM...

Fortsatt osäker i övrigt, jag förstår att det är bättre med fusion drive, men det blir också mycket pengar. Alltså: Tror du (och ni andra) att den genomsnittlige lightroomanvändaren på hobbynivå skulle uppleva att datorn är långsam med standarddisken?

Är tveksam till att det inte skulle gå o uppdatera ramminnet själv ? På min iMac 27" går det fint o det är den senaste med Retina skärm

 

[reboot81]

Är tveksam till att det inte skulle gå o uppdatera ramminnet själv ? På min iMac 27" går det fint o det är den senaste med Retina skärm

Det går utan tvekan på större, men ej på 21,5".

 

[Anna xx]

Det som tar tid är uppstarten av själva datorn och att köra igång de aktuella program man tänker använda.
Där är Fusion Drive bra - datorn försöker i möjligaste mån att lagra uppstartsfilerna och de oftast använda använda programmen och dess filer, t ex bilder på den digitala disken.

Problemet med de senaste modellerna är att de endast har 32 Gb snabb disk (SSD) i motsats till 120 på late 2012-modellerna. Använder man t ex Lightroom, lite surf, mail och andra "enklare" program torde dock 32 Gb räcka långt.

När väl datorn har startat och programmet kommit igång är min erfarenhet av "vanliga" iMackar sen 2009 och senare MacMini att de rullar på bra - med fräscht system och mycket internminne......... Vi amatörer har förstås inte samma krav på speed som yrkesverksamma fotografer.

Jag köpte min "nya" Mac Mini med Fusion Drive late 2012 mest av en tillfällighet. Hade trångt på min gamla 500 Gb hårddisk för alla mina bilder och att bara byta till en större hårddisk kändes inte som en bra idé, men hade säkert fungerat OK.

Fusion Drive är inte billigt direkt - 21,5 tummaren med 1Tb Fusion Drive + 16 Gb går idag på bortåt 16000:-

Är kassan välfylld finns det förstås alltid snabbare system att shoppa loss på ;-)

Tack för värdefull information! Nu har jag fått lite mer kött på benen... Så får jag försöka komma fram till vilka fördelar jag tycker är värt att betala extra för och vad jag tycker att jag kan leva med.


Tusen tack för alla svar!