Vilken glugg till bälg?
- Trådstartare StefanM
- Start datum
Olle
Aktiv medlem
Jag är ingen Nikonfotograf, men om jag inte missminner mig så har Nikon tillverkat speciella bälgobjektiv. Nikon kallade dessa mikroobjektiv (objektiv avsedda för avbilningsskala större än 1:1) för "macro" medan deras makroobjektiv ju kallas "micro" av någon anledning.
Man kan naturligtvis även använda "vanliga" objektiv. Vilken brännvidd som är optimal beror på vilken avbildningsskala du behöver och minsta avstånd till motivet. Hög ljusstyrka underlättar vid fokuseringen.
När man använder bälg och korta brännvidder blir ofta avståndet mella objektiv och motiv mindre än mellan objektiv och sensor. Vanliga objektiv är konstruerade för att användas när det är tvärtom. Då är det bra att ha en omvändningsring, så att man kan montera objektivet bakvänt. Man får bättre skärpa då:
Olle
Man kan naturligtvis även använda "vanliga" objektiv. Vilken brännvidd som är optimal beror på vilken avbildningsskala du behöver och minsta avstånd till motivet. Hög ljusstyrka underlättar vid fokuseringen.
När man använder bälg och korta brännvidder blir ofta avståndet mella objektiv och motiv mindre än mellan objektiv och sensor. Vanliga objektiv är konstruerade för att användas när det är tvärtom. Då är det bra att ha en omvändningsring, så att man kan montera objektivet bakvänt. Man får bättre skärpa då:
Olle
Det är nog frågan som är lite fel ställd. Optimalt kan ju vara pris, kvalitet, ljusstyrka eller förstoringsgrad. Pratar vi förstoringsgrad och kvalitet så är det sannolikt ett renodlat makroobjektiv, typ Macro-Nikkor 35/4,5 eller något annat i Macro-Nikkor-serien beroende på önskad brännvidd. Men då pratar vi stora pengar och specialiserat användningsområde. Vi vet ju inte vad du vill uppnå.
Ett bakvänt 50/1,8 räcker nog bra för många tillämpningar. Men den bästa balansen mellan pris och kvalitet finns nog i ett begagnat förstoringsobjektiv.
Ett bakvänt 50/1,8 räcker nog bra för många tillämpningar. Men den bästa balansen mellan pris och kvalitet finns nog i ett begagnat förstoringsobjektiv.
Fredrik Calabrese
Aktiv medlem
om du ska köpa nytt vore det inte en ide att slopa bälgen och skaffa ett bra mackroobjektiv istället?
Palletheking
Aktiv medlem
Jag håller med. Med ett Sigma 150 2,8 tex får du på din D200 Skala 2:1. Lägg där till möjligheterna att delförstora bilden i efterhand, du kommer med lätthet upp i förstoringsgrader på 4:1. Det blir inte speciellt mycket bättre med bälg, snarare krångligare och om möjligt ännu svårare att styra skärpedjupet. Du nämnde ljusförlusten. Jag tror att du förlorar två steg på maximal avbildningsskala med Sigman, det är inte mycket i sammanhangat. Med bälg skulle du förlora betydligt mer. Med efterbeskärning förlorar du inget ljus plus att det är enklare.
Olle
Aktiv medlem
Stefan behöver inte köpa något nytt. Med bälg och sitt 50 mm kan han få mycket större avbildningsskala än 1:1, som makroobjektiven brukar klara.
Obs att även Sigma 150 mm har max avbildningsskala 1:1. För att få 2:1 eller mer måste man komplettera med en telekonverter, mellanringar (flera) eller närbildslins med högt dioptrital eller kanske helst vid så lång brännvidd, en bälg!
När det gäller ljusförlust så förlorar man med bälg eller mellanringar 2 steg vid skala 1:1. Precis som med Sigmat alltså. Vid större avbildningsskalor förlorar man förstås mer.
Olle
