Vilken färg har en oexponerad film?
- Trådstartare CJL
- Start datum
Sonnaren
Aktiv medlem
OK, då skall jag sluta ljuga och berätta hur det egentligen är. Film existerar inte i "filmförpackningar". Så länge den är obruten är det ett starkt vitt ljus i förpackningen. Det är därför man har plåtkasetter/folieomslag etc.
I samma ögonblick som förpackningen bryts transsubstansieras ljuset och iklär sig i våra ögon denna besynnerliga polyesterbas med sin Isabellafärgade fula beläggning. Det är tråkigt, men så är det.....vi får trösta oss med att att den egentliga skepnaden fortfarande är ljus och vacker. Jajamensan!
Us
I samma ögonblick som förpackningen bryts transsubstansieras ljuset och iklär sig i våra ögon denna besynnerliga polyesterbas med sin Isabellafärgade fula beläggning. Det är tråkigt, men så är det.....vi får trösta oss med att att den egentliga skepnaden fortfarande är ljus och vacker. Jajamensan!
Us
PeterLj2
Aktiv medlem
Liax skrev:
Det finns inga andra färger än dom vi människor kan se eftersom det endast är vi människor som på ett intellektuellt sätt kan definiera en färg.
Dessutom kan inte en gris tolka blått som rött eftersom en gris inte har en aning om vad som är blått och rött
/Joakim
En gris har ingen anning om orden blått och rött kanske men betyder det att deras hjärna inte kan tolka signalerna från ögat på samma vis som våra hjärnor? Blått och rött är ju endast en benämning på något vi alltid har upplevt även innan vi hade en anning om orden som vi lär oss associera med dem.
Liax
Aktiv medlem
Du har rätt Peter, jag försökte bara vara lite märkvärdig!
Jag menade ungefär så här: Det spelar ju inte någon roll om en gris kan urskilja en speciell nyans av det som vi människor kallar rött, eftersom grisen ändå aldrig kommer att kunna beskriva (definiera) färgen för oss.
Därför kan man (om man hårddrar det) påstå att det inte finns några andra färger än de vi människor kan se (med eller utan hjälpmedel), eftersom en färg måste beskrivas på ett intellektuellt plan för att kunna existera.
Jo jag vet att jag svamlar nu!
PeterLj2
Aktiv medlem
Liax skrev:
Du har rätt Peter, jag försökte bara vara lite märkvärdig!
Jag menade ungefär så här: Det spelar ju inte någon roll om en gris kan urskilja en speciell nyans av det som vi människor kallar rött, eftersom grisen ändå aldrig kommer att kunna beskriva (definiera) färgen för oss.
Därför kan man (om man hårddrar det) påstå att det inte finns några andra färger än de vi människor kan se (med eller utan hjälpmedel), eftersom en färg måste beskrivas på ett intellektuellt plan för att kunna existera.
Jo jag vet att jag svamlar nu!
Jo det var allt lite svammel
Gäller detta endast färger eller innebär detta att det inte fanns mycket förr i världen?
Liax
Aktiv medlem
Färg är ljusets olika våglängder. Men vi människor har kunnat definiera färger som ligger utanför ögats uppfattningsförmåga eftersom vi byggt instrument som kan känna av dessa våglängder.
http://www.masda.vxu.se/multimedia/km/bild/farglara/farg1.htm
/Joakim
http://www.masda.vxu.se/multimedia/km/bild/farglara/farg1.htm
/Joakim
CJL
Aktiv medlem
Det är ganska självklart att man anpassar språk och definitioner efter de intryck vi kan uppleva, i områden som ligger utanför vårt sinnens omfång brukar man lägga till ord som t.ex. infra eller ultra.
Sedan finns sådant vi inte alls kan uppfatta medvetet t.ex magnetism och gravitation.
Det finns säkert djur som har utvecklade sinnen som kan registrera sådant som ligger utanför vår förmåga att uppfatta.
Sedan finns sådant vi inte alls kan uppfatta medvetet t.ex magnetism och gravitation.
Det finns säkert djur som har utvecklade sinnen som kan registrera sådant som ligger utanför vår förmåga att uppfatta.
Langsor
Aktiv medlem
uv!!
ultraviolet är ännu en förg som männinskan inte kan se men det är bevisat att vissa djur ser denna färg tex använder papegojor det som en vitalitet tecken, (har foskare kommitfram till) genom att smörja solkräm på några undulathanar och sätta i en bur med honor och ej insmörjda hanar och tro det lr ej ingen av det solskyddade hanarna va intressanta för honorna!!
så vem säger att färgerna ser ut som dom gör kanske så har djur hjärnor som ser som sagt rött som blått osv!
vill bara lägga in en lite ide om debatten med att svartvita bilder är en manupilation av värkligheten, vem kan säga att det djur som inte ser färger betyder mindre änn människans tycke!!
ultraviolet är ännu en förg som männinskan inte kan se men det är bevisat att vissa djur ser denna färg tex använder papegojor det som en vitalitet tecken, (har foskare kommitfram till) genom att smörja solkräm på några undulathanar och sätta i en bur med honor och ej insmörjda hanar och tro det lr ej ingen av det solskyddade hanarna va intressanta för honorna!!
så vem säger att färgerna ser ut som dom gör kanske så har djur hjärnor som ser som sagt rött som blått osv!
vill bara lägga in en lite ide om debatten med att svartvita bilder är en manupilation av värkligheten, vem kan säga att det djur som inte ser färger betyder mindre änn människans tycke!!
