Vilken budget +300 mm är mest prisvärd?

[Alexi]

Skulle vilja ha med något tele på semestern, men vill inte lägga för mycket pengar. Finns en hel del modeller med 300mm och en med 400mm för under 5'000kr.

Canon EF 100-300/4,5-5,6 USM
Sigma AF 70-300/4,0-5,6 APO Macro Super II for Canon
Sigma AF 70-300/4,0-5,6 DG APO Macro for Canon
Sigma AF 70-300/4,0-5,6 DG OS for Canon
Tamron AF 28-300/3,5-6,3 XR Di for Canon
Tamron AF 70-300/4,0-5,6 LD 1:2 Macro for Canon
Tokina AT-XD 80-400/4,5-5,6 for Canon

Semesterkameran är en 450D.

Har ni några tips på vad jag ska välja?

 

[Sven Blomquist]

Lite svårt att råda eftersom vi inte vet vad du redan har i din kameraväska!?? Bästa telegluggen i den prisklassen är definitivt Canon 70-200 f4 med eller utan IS. Ju större brännviddsomfång desto större kompromisser. Just 70-200 verkar vara hyggligt lätt att konstruera, för de flesta tillverkarna har bra sådana.

Skulle vilja ha med något tele på semestern, men vill inte lägga för mycket pengar. Finns en hel del modeller med 300mm och en med 400mm för under 5'000kr.

Canon EF 100-300/4,5-5,6 USM
Sigma AF 70-300/4,0-5,6 APO Macro Super II for Canon
Sigma AF 70-300/4,0-5,6 DG APO Macro for Canon
Sigma AF 70-300/4,0-5,6 DG OS for Canon
Tamron AF 28-300/3,5-6,3 XR Di for Canon
Tamron AF 70-300/4,0-5,6 LD 1:2 Macro for Canon
Tokina AT-XD 80-400/4,5-5,6 for Canon

Semesterkameran är en 450D.

Har ni några tips på vad jag ska välja?

 

[Alexi]

Just nu har jag en EF 28-105 3,5-4,5 USM och kit-optiken (som jag inte använder).

Har redan bestämt mig för att köpa en EF-S 10-22 och så vill jag testa något stort tele,så därför har jag tänkt utesluta de som bara går upp till 200

 

[dloow]

Jag kan verkligen rekommendera 10-22 som du bestämt dig för. Riktigt skönt och spännande att ha med på semestern. Tänk efter före vad ska du fota som kräver så stora brännvidder som 300-400. Själv använder jag underbara Tamron 70-200. Har du fotat mycket och känner dig begränsad med 200 mm? Tänk på att du dessutom mer eller mindre måste använda stativ för 300-400 mm - och det kan ju vara klumpigt att ta med.

 

[Alexi]

Nej inte fotat med 200, däremot har 105 känts allt för lite i många sammanhang, därför kände jag att 3-400 skulle vara bättre än 200.

 

[Håkan Bråkan]

jag skulle inte köpa något av de objektiv du föreslår, om det är 300mm du är ute efter. Det minst dåliga för din budget är ett Canon 70-300IS, som är kalasbra, men inte så värst på 300mm, men ändå det alternativ som ger bäst resultat med din budget. Finns demoex med full garanti på fotokungen för 4295 kr.

 

[Alexi]

Egentligen känns Canon EF 70-300/4.5-5.6 DO IS USM, som den ultimata semester optiken då den är så liten att man lätt kan ha med den, synd att den är tre gånger så dyr som den långa.

 

[Redbullen]

Egentligen känns Canon EF 70-300/4.5-5.6 DO IS USM, som den ultimata semester optiken då den är så liten att man lätt kan ha med den, synd att den är tre gånger så dyr som den långa.

Du har PM

Mvh Peter

 

[frigo88]

Egentligen känns Canon EF 70-300/4.5-5.6 DO IS USM, som den ultimata semester optiken då den är så liten att man lätt kan ha med den, synd att den är tre gånger så dyr som den långa.

håller helt med att den ær før dyr men det ær nog den som faller in bæstt i detta samanhang. eller så sattsar man med den 3 ggr så bra EF 70-200 f/4 begangnat før 5000:-
och køper en EF 1,4X telekoverter nær man får råd så har man ett mycket bættre objektiv med kombination f/5,6 och 98-280mm + crop

 

[frigo88]

EDDIT!!


trodde de var snack om..
EF 70-300/4,0-5,6 IS USM

 

[and30ers]

Kanske en http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=113445 och en http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=115443 så har du nästan en EF 280mm f/4 L för sju papp.

 

[lusidor]

Så här tycker jag:

Canon EF 100-300/4,5-5,6 USM
Sigma AF 70-300/4,0-5,6 APO Macro Super II for Canon
Sigma AF 70-300/4,0-5,6 DG APO Macro for Canon
- kan vara intressant om man hittar begagnat, rek ej nyköp

Sigma AF 70-300/4,0-5,6 DG OS for Canon
- testat klart bättre än ovanstående, men tipset på EF 70-300 IS USM ovan är ett bättre köp

Tamron AF 28-300/3,5-6,3 XR Di for Canon
- ingen koll, men knappast bra på 300mm

Tamron AF 70-300/4,0-5,6 LD 1:2 Macro for Canon
- billigast av bunten och inte sämre än de första tre vad jag känner till.

Tokina AT-XD 80-400/4,5-5,6 for Canon
- lite större och tyngre än de övriga, onödigt vid resa, inget kap.

 

[lusidor]

Inget klockrent va?

55-250 med IS är optiskt bra, men väldigt plastig om du har vant dig vid 28-105:ans byggkvalitet.

70-300 IS USM kan sägas vara av samma klass som din normalzoom både mekaniskt och optiskt om du tycker det är värt pengarna.

En begagnad Sigma 70-300 APO DG för under 1500 har jag inga problem att rekommendera om autofokusen är sjysst. Hade en sådan själv till min första dslr. Man ska inte förvänta sig några krispiga förstoringar på 300 mm bara. Visning på skärm funkar utmärkt och närbildsläget är ganska roligt att leka med.

Så här kan det se ut.

 

[Alexi]

Tack för alla bra tips, det ger en mycket att fundera på.

 

[Redbullen]

Tack för alla bra tips, det ger en mycket att fundera på.

Har du läst mitt pm ?
Har ett i stort sett nytt (max 100bilder) Sigma AF 70-300/4-5.6 DG APO som jag har på annons här inne på fotosidan.....

//Mvh Peter

 

[Håkan Bråkan]

Nya bildstabiliserade Sigma 70-300 OS är topptestad både i den australiska fotositen och nu av Cyberphoto. Kostar femtusen.

 

[Alexi]

Jodå jag har läst det. Jag får låna lite fina glas av en kompis, så får jag testa vad jag vill satsa mina pengar på själv sen.

 

[Redbullen]

Jodå jag har läst det. Jag får låna lite fina glas av en kompis, så får jag testa vad jag vill satsa mina pengar på själv sen.

ok ok hoppas du blir nöjd med din framtida investering

//Peter