Vilken bild ser bra ut?

[PeterWem]

Har ett helsike med min dators färghantering. I DPP, Firefox, RawTherapee, GIMP, Windows visningsprogram ser bilderna ut på ett sätt. I IE, Windows helskärmsläge, PDF-läsaren ser allt bara blekt ut oavsett om jag har aRGB eller sRGB.

Hade inte sådant här problem på min stationära dator med windows 7.

Hur som helst gick jag idag till en butik och skulle framkalla en bild och den såg såklart blek ut.

Jag har här två bilder att ladda ned till era datorer, inte webbläsare tack:
http://kameratrollet.se/allt/1.jpg
http://kameratrollet.se/allt/2.jpg

Vilken av dem ser bra ut? Jag vill höra vilken som ser ut att vara blek varav en andra bilden ser bra ut, eller att den ena bilden ser käpprätt övermättad ut och att den andre är normal.

Jag vill gärna ha feedback på bilderna på min blogg från om det är någon skillnad från mars och framåt. http://kameratrollet.se/2012/03/ Nimis räknas jag inte med.
Om så är fallet, ser mina bilder från mars och framåt bleka ut?

 

[linusericsson]

Jag laddade ner båda dina bilder och öppnade sedan dem i följande program:
Windows fotovisare
Photoshop CS4
Gimp
Firefox
Internet Explorer

Det ser lika ut i alla dessa program.
(Men det var kanske iofs inte vad du frågade efter)

1.jpg har mattare och blekare färger än vad 2.jpg har
2.jpg har lite för kraftiga och mättade färger för min smak, lite för mättat tycker jag.

Personligen hade jag föredragit färger som ligger nånstans mellan dessa två.
Både Gimp och Photoshop CS4 säger att bilderna är kodade i färgrymden AdobeRGB.

/Linus

 

[PeterWem]

Jag laddade ner båda dina bilder och öppnade sedan dem i följande program:
Windows fotovisare
Photoshop CS4
Gimp
Firefox
Internet Explorer

Det ser lika ut i alla dessa program.
(Men det var kanske iofs inte vad du frågade efter)

1.jpg har mattare och blekare färger än vad 2.jpg har
2.jpg har lite för kraftiga och mättade färger för min smak, lite för mättat tycker jag.

Personligen hade jag föredragit färger som ligger nånstans mellan dessa två.
Både Gimp och Photoshop CS4 säger att bilderna är kodade i färgrymden AdobeRGB.

/Linus

Jag undrar om det inte är för att jag har växlingsbara grafikkort som det skiter sig på den här datorn. Har varit mycket strul med Samsung och grafikdrivrutiner. Kalasdator annars, men när det kommer till grafikkort, färgprofil och skärm är det komochhjälpmigattdö.

Bild 2 känns för mig allt för mättad, om jag inte tittar på den i IE, PDF-läsaren eller Windows visningsprogram i fulläge. Då ser den för mig precis ut som bild 1 i Firefox m.fl. Det stör mig extra är att bilden jag skrev ut från butiken idag ser ut som en aRGB-bild utskriven med sRGB-färgrymd. Jag är heller inte kapabel att fråga på japanska vilken färgrymd de använder sig av.

Min fråga angående min blogg kvarstår. Ser bilderna på bloggen halvdassiga ut rent färgmässigt?

 

[lumor_]

På min profilerade skärm ser den ena alldeles för mättad ut och den andra helt okej, möjligen en aning blek men inget som ser fel ut. Jag lade dem ovanpå varandra i PS och då blev det för mycket mättnad om jag gav den mättade mer än 25% opacitet ovanför den mindre mättade. Vid ca 20% blev sammanslagningen en bild med lagom stark färg.

 

[PeterWem]

På min profilerade skärm ser den ena alldeles för mättad ut och den andra helt okej, möjligen en aning blek men inget som ser fel ut. Jag lade dem ovanpå varandra i PS och då blev det för mycket mättnad om jag gav den mättade mer än 25% opacitet ovanför den mindre mättade. Vid ca 20% blev sammanslagningen en bild med lagom stark färg.

Tack, då är det IE, PDF-läsaren, osv som är felaktig och de övriga programmen jag ska lita på.

 

[stefohl]

Det stör mig extra är att bilden jag skrev ut från butiken idag ser ut som en aRGB-bild utskriven med sRGB-färgrymd. Jag är heller inte kapabel att fråga på japanska vilken färgrymd de använder sig av.

Det är rätt troligt att du har fått din Adobe RGB bild utskriven med sRGB-profil. Skrivare som står i fotobutiker, som till exempel Fujis Frontier, ignorerar din inbäddade profil och tilldelar istället sRGB. Lösningen för dig är att konvertera till sRGB för de bilder som du ska lämna in för utskrift.

Stefan

 

[Twilice]

För mig ser de ut som de "ska" även i firefox.

Dock är bild 2 övermättat, bild 1 ser mer normal ut.

 

[PeterWem]

Det är rätt troligt att du har fått din Adobe RGB bild utskriven med sRGB-profil. Skrivare som står i fotobutiker, som till exempel Fujis Frontier, ignorerar din inbäddade profil och tilldelar istället sRGB. Lösningen för dig är att konvertera till sRGB för de bilder som du ska lämna in för utskrift.

Stefan

Gick till butiken idag med två bilder med olika profiler. aRGB såg ut som en blek kopia i jämförelse med sRGB. Jag hoppas bara att jag inte övermättade sRGB-bilden inför utskrift. På onsdag får jag reda på resultatet.

 

[AFJ]

För mig ser bild 1 OK ut, visserligen blekare än vad jag föredragit men ändå realistisk.

Bild 2 är övermättad.

Använder profilerad skärm och färghanterande program.

Om jag däremot kolla på bilderna i ett icke färghanterande program - t ex IE - så ser det åt helsike ut. BIld ett är övermättad, blid två extremt övermättad.

Alltså resultat som väntat.

 

[flossy666]

Har ett helsike med min dators färghantering. I DPP, Firefox, RawTherapee, GIMP, Windows visningsprogram ser bilderna ut på ett sätt. I IE, Windows helskärmsläge, PDF-läsaren ser allt bara blekt ut oavsett om jag har aRGB eller sRGB.

Hade inte sådant här problem på min stationära dator med windows 7.

Hur som helst gick jag idag till en butik och skulle framkalla en bild och den såg såklart blek ut.

Jag har här två bilder att ladda ned till era datorer, inte webbläsare tack:
http://kameratrollet.se/allt/1.jpg
http://kameratrollet.se/allt/2.jpg

Vilken av dem ser bra ut? Jag vill höra vilken som ser ut att vara blek varav en andra bilden ser bra ut, eller att den ena bilden ser käpprätt övermättad ut och att den andre är normal.

Jag vill gärna ha feedback på bilderna på min blogg från om det är någon skillnad från mars och framåt. http://kameratrollet.se/2012/03/ Nimis räknas jag inte med.
Om så är fallet, ser mina bilder från mars och framåt bleka ut?

tvåan ser en smula mer mättad ut. annars lika.

 

[stefano]

Angående aRGB, jag körde med det också när jag trodde att teorin vad samma som praktiken.
Kör nu uteslutande sRGB.

Läs http://www.kenrockwell.com/tech/adobe-rgb.htm

 

[flossy666]

Angående aRGB, jag körde med det också när jag trodde att teorin vad samma som praktiken.
Kör nu uteslutande sRGB.

Läs http://www.kenrockwell.com/tech/adobe-rgb.htm

Hej. Jag är dum i huvudet. Jag läser vad Ken Rockwell skriver.

 

[stefohl]

Angående aRGB, jag körde med det också när jag trodde att teorin vad samma som praktiken.
Kör nu uteslutande sRGB.

Läs http://www.kenrockwell.com/tech/adobe-rgb.htm

Så många felaktigheter på så få ord, inte illa.

1. De allra flesta skrivare har ett större omfång än sRGB, en hel del har ett omfång som omfattar färger som Adobe RGB inte kan återge. Så att sRGB inte skulle ge något för den vanlige amatören är rent strunt.

2. Det är korrekt att många labb utgår från alla bilder är i sRGB. Men ingen av de professionella labben gör det, deras program kollar vad bilden har för inbäddad profil och konverterar till skrivarens profil.

3. Att det krävs specialiserad programvara är ju också korrekt, det är bara det att det är rätt många program som gör det. Fler och fler webbläsare, de vanliga bildbehandlingsprogrammen, de allra flesta bildvisningsprogrammen.

Stefan

 

[stefano]

Hej. Jag är dum i huvudet. Jag läser vad Ken Rockwell skriver.

Hej! Tack för att du delade med dig, självinsikt är oftast det bästa.

...seriös feedback...

Faktumet verkar dock kvarstå, om du inte har kontroll över hela kedjan blir det lätt fel med aRGB. Att lägga upp aRGB på webben funkar fortfarande inte tillförlitligt ("de flesta stödjer" hjälper inte).
Angående labb, visst de har antagligen blivit bättre, dock har jag fortfarande minne av "proffslab" som gjorde fel. Skall dock erkänna att det var ett tag sedan.

Summa summarum så skall jag nog ta och utvärdera min uppfattning igen.

Tack för input.

 

[stefohl]

Faktumet verkar dock kvarstå, om du inte har kontroll över hela kedjan blir det lätt fel med aRGB. Att lägga upp aRGB på webben funkar fortfarande inte tillförlitligt ("de flesta stödjer" hjälper inte).


Tack för input.

Om du inte har koll på kedjan blir det fel vilken färgrymd du än väljer att arbeta i. sRGB kan i många lägen ge lika felaktiga resultat som andra färgrymder. Ta bara alla de som sitter på en skärm med stort färgomfång, och sedan använder en webbläsare som inte är färghanterad. Färgerna ser överdrivna och grälla ut. Och eftersom de som har sådana skärmar antagligen är intresserade av bilder är det då inte så bra med sRGB.

Men ändå är sRGB den färgrymd som är bäst för nätpublicering. Lösningen är att bädda in en färgprofil i bilden.

 

[stefano]

Om du inte har koll på kedjan blir det fel vilken färgrymd du än väljer att arbeta i. sRGB kan i många lägen ge lika felaktiga resultat som andra färgrymder. Ta bara alla de som sitter på en skärm med stort färgomfång, och sedan använder en webbläsare som inte är färghanterad. Färgerna ser överdrivna och grälla ut. Och eftersom de som har sådana skärmar antagligen är intresserade av bilder är det då inte så bra med sRGB.

Men ändå är sRGB den färgrymd som är bäst för nätpublicering. Lösningen är att bädda in en färgprofil i bilden.

Tack, ja det brukar jag se till att göra.

 

[PeterWem]

Fick bilden idag. Den blev bra även om den blev litet mer mättad än jag trodde. sRGB var det ja.