Vilken är den bästa low light-kompakten någonsin?

[A L]

Surfade runt lite på olika forum och om man ska tro en del så verkar det som att Fujis gamla F30fd är bättre i dåligt ljus än de bästa kompakterna man kan köpa nya idag. Någon som kan säga om det stämmer eller inte?

 

[Fogel70]

Jag tror inte F30d är bättre än de bästa idag med riktigt ljusstark optik som tex Samsung EX1.

F30d har ett objektiv som motsvarar 36-108mm f/2.8-5.0 och EX1 har ett objektiv som motsvarar 24-70mm f/1.8-2.4. Det betyder att man kan använda ca 1-2 stegs lägre ISO på EX1 vid samma exponering.

Dessutom har de flesta kompaktkameror idag bildstabilisering som gör att man kan använda längre slutartid utan skakningsoskärpa. Något som gör att man kan använda ännu lägre ISO än som är möjligt på F30d.

 

[Olofsborg]

I länken nedan från 2008 menades att 6MP är det optimala på många sätt. Bakom initiativet står bl.a. den tyska tidningen ColorFoto. Om de har rätt idag eller inte vete sjutton. Att ha en åsikt om det är nog som den berömda pinnen i myrstacken. Som referenskamera används i alla fall Fuji F31 (6MP), efterträdaren till F30. Om jag inte minns fel hade 31:an en lite snällare skärpning av bilderna än 30:an. http://6mpixel.org/en/

 

[macrobild]

Surfade runt lite på olika forum och om man ska tro en del så verkar det som att Fujis gamla F30fd är bättre i dåligt ljus än de bästa kompakterna man kan köpa nya idag. Någon som kan säga om det stämmer eller inte?

det stämmer inte alls idag och och har aldrig gjort det om man ser till upplösning/detaljer, Fuji var och är duktiga på brusreducering, skärskådar man bilder från en Fuji kompakt så ser man att ytorna ser konstgjorda ut, för den oinvigde så blev resultatet visuellt bättre än från en kamera som försökte tillvarata detaljer men samtidigt också uppvisade högre brus.
Ser man till sensorn så inte Fujis sensorer bättre än andra tillverkares (Panasonic, Sony) vad det gäller verkningsgrad per ytenhet, snarast sämre