Om det är landskapsorienterat astrofoto du är intresserad av:
Många som håller på med astrofotografering där landskap också är med i bilden använder Samyang 14/2,8 som är mycket populär för ändamålet. Objektivet har manuellt fokus, men i mörkret får man ändå fokusera manuellt och objektivet har en fokussnäcka med relativt lång vridning som gör det lätt att sätta fokus. Autofokusobjektiv kan ha en kort vridning som gör fokus kinkigt. Men skall du fota annat än stjärnor i rymden är faktiskt autofokus bra, även om det funkar med manuellt fokus också. Nu är detta svar som sagt astroorienterat
.
Som regel vill man för denna typ av fotografering ha ett vidare objektiv än 14 mm på kameror med bildsensor av den storlek du har i din kamera (APS-C). Samyangs 10/2,8 är kanske därför ett bättre lämpat allroundobjektiv för denna. Manuellt fokus även på detta med samma egenskaper.
Du går på gymnasiet skriver du. Fortsätt fota med ditt 18-55/3,5-5,6 tills du lärt dig grunderna och upptäckt själv vilket slags objektiv du vill satsa på för just din typ av fotografering. Det skiljer i praktiken inte mycket mellan f/3,5 (som du har i vidvinkeländen på ditt objektiv) och f/2,8 och det är ljusstyrkan man vill åt. Bildvinkeln beror på motivet och 18 mm, som du har i vidvinkeländen på din normalzoom passar många gånger utmärkt. Du kommer att få brottas med att f/3,5 är för ljussvagt, det får du med f/2,8 också
För denna typ av fotografering är fullformat, FF, att föredra. Detta då man vinner ett helt stegs ljusstyrka och tillsammans med ett Samyang 14 mm har man en bra kombination (Samyang 10 mm passar inte på fullformat).
Fastnar du för fotogenren kanske fullformat är något att sikta på och då är ett Samyang 14 mm en bra investering på vägen. Annars om du föredrar APS-C är enligt mig 10 mm bättre som all-round. Men bästa valet är nog ändå att du går ut med din 18-55 och fotograferar och experimenterar tills du vet vad du själv vill ha utan att fråga alla spretiga rådgivare på ett fotoforum, vilka alla ger tvärsäkra expertuttalanden från just sin horisont
En uppenbar fördel med Samyang är att de inte är så dyra och ändå levererar i topp.
En vidvinkelzoom med f/2,8 är också bra, men många upplever att de blir mer kreativa med fast optik. Bara du vet hur det är för dig. Tokina 11-16 är nog bra med sin ljusstyrka på 2,8 och tillräckligt vida vidvinkelände för att man inte också skall behöva skaffa en 10 mm fast vidvinkel (varje mm brännvidd i denna ände gör ganska mycket för bildvinkeln).
Angående fish-eye så vill man för just denna typ av landskapsorienterade astrofotografering ofta luta objektivet lite uppåt för att få med mer av himlen. Med ett fish-eye blir då horisonten kraftigt krökt, men det kanske är den effekten som eftersträvas? Bara du vet, det går ta mycket kreativa bilder med fish-eye.
Mitt råd är alltså att gå ut och fota med ditt 18-55 tills du själv vet vad du skall satsa på för just ditt sätt att fotografera just dina motiv. Vill du ändå investera nu på en gång så sikta på så hög ljusstyrka som möjligt. Observera dock att man kan exponera längre med kortare brännvidder än med långa utan att få stjärnspår, vilkas betydelse för bilden du kommer att märka när du själv experimenterar under stjärnhimlen, vilket i mina ögon är en viktig och rolig del av denna hobby och en förutsättning för att lyckas. Själv skulle jag mena att just detta är själva hobbyn och vitsen med det hela
Kort svar: Samyang 10/2,8, eller kanske ännu hellre Tokina AT-X 11-16/2,8 II
