monstrum
Medlem
Har en 40D och håller precis på att byta ut mitt 24-105 mot något med bättre vidvinkel. De objektiv jag kollat på är EF-S 10-22, EF-S 17-55
Har även ett Sigma 50/1.4 och ett EF 70-200/4L IS
Att jag överväger 10-22, trots att det blir ganska stort glapp mellan 22 och 50 är för att jag hittils sällan använt mitt 24-105 på annat än 24 (eller över 50, men då får jag ta mig besväret och byta objektiv helt enkelt)
Jag har ju dock vant mig vid IS, så jag är lite orolig att 10-22:ans lite sämre ljusvärde samt avsaknad av IS ska bli ett problem. Tror nog dock detta är obefogad rädsla, eller?
17-55 blir ju istället ett rejält upplyft med 2.8 istället för 4 och fortfarande med IS, och även om 17 ska vara rejält mycket bredare än 24 så kanske det inte radikalt ändrar vad man kan fota. Att ha möjlighet att gå ända till 10 är ju hur kul som helst.
Tycker 17-55:an känns som ett säkert kort med IS och f/2.8, men det känns som att 10-22 skulle vara roligare att fota med.
Tror egentligen jag blir nöjd oavsett, men jag skulle ändå vilja ha lite synpunkter.
Har även ett Sigma 50/1.4 och ett EF 70-200/4L IS
Att jag överväger 10-22, trots att det blir ganska stort glapp mellan 22 och 50 är för att jag hittils sällan använt mitt 24-105 på annat än 24 (eller över 50, men då får jag ta mig besväret och byta objektiv helt enkelt)
Jag har ju dock vant mig vid IS, så jag är lite orolig att 10-22:ans lite sämre ljusvärde samt avsaknad av IS ska bli ett problem. Tror nog dock detta är obefogad rädsla, eller?
17-55 blir ju istället ett rejält upplyft med 2.8 istället för 4 och fortfarande med IS, och även om 17 ska vara rejält mycket bredare än 24 så kanske det inte radikalt ändrar vad man kan fota. Att ha möjlighet att gå ända till 10 är ju hur kul som helst.
Tycker 17-55:an känns som ett säkert kort med IS och f/2.8, men det känns som att 10-22 skulle vara roligare att fota med.
Tror egentligen jag blir nöjd oavsett, men jag skulle ändå vilja ha lite synpunkter.
