Vidvinkel till canon 5d mkII

[Fredrik AVT]

Jag har/har ägt 17-40,16-35,16-35 II. Den sista var skarpast med liten marginal ffa vid 16-20mm och bl 2,8. För min del, även om kantskärpan hos alla dessa vid nedbländning tycker jag att kantoskärpan i vissa lägen blir mer störande vid nedbländning då övergången till suddighet känns mer abrupt medan nära full glugg blir kanterna kanske mjukare men övergången är mindre störande. Sedan är frågan om detta spelar stor roll i praktiken då kompositionen i regel är sådan att kanterna ändå inte ligger i samma fokusplan som huvudmotivet så skärpan här spelar praktiskt mindre roll.

Det finns ju alternativ:
TS 17mm
Zeiss 18 och 21mm
Canon och Samyang 14mm
Nikon 14-24 med adapter
Köpa Nikon 14-24 och ett D600 hus till detta (eller om 12mp räcker - ett beg D700 hus).

 

[antic]

Tokina 16-28/f2.8 kanske också.

 

[CaNiPe]

Kanske du skulle titta på Canons nya EF 24 2.8 IS varianten. Enligt ColorFoto det är mycket bra:76,5 punkt samma som Zeiss Distagon 2/25 har (Samyang 1,4 /24 är mycket sämre,bara 40 punkt):

http://www.colorfoto.de/testbericht...4-mm-is-usm-an-canon-5d-mark-iii-1366689.html