Vettig normalzoom 2,8 till eos 40d.

[wendtan]

Hej alla, jag skulle vilja ha er input på följande objektiv samt gärna motsvarande objektiv i snarlik prisklass. Det skall som sagt sitta på min kommande Eos 40d och kompletteras med ett 70-200 L objektiv.

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=24-70_28_canon
samt
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=2875NII

alternativt:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=1750C
samt
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=18-50macroca

Just nu lutar det mest åt Sigma EX 24-70/2,8 DG Macro men
borde kanske isåfall invänta hsm versionen som släpps ganska snart?

 

[Allemyr]

Sigma 18-50 macro skulle jag nästan utan tvekan valt.

 

[wendtan]

Okej, har du lust att vidareutveckla ditt resonemang? Äger du den gluggen själv?

 

[LeffeHP]

Jag har den äldre varianten av Sigma 18-50/2.8 utan macro och jag är väldigt nöjd med den.
Köpte det begagnat för 2000 kr och har inte ångrat mig. Mitt enda alternativ är att köpa 17-55/2.8 IS, men då pratar vi helt andra pengar.
Den känns gediget byggd.
Om jag ska balansera lite med negativa komentarer saknar jag HSM-motor.
Lite seg AF och den låter en del.

Tamrons 17-50 har jag ingen erfarenhet av.
/L

 

[NorthernLight]

Sigma 18-50 macro skulle jag nästan utan tvekan valt.

Jag är beredd att hålla med. Ägde den gluggen ett tag innan nuvarande Canon 16-35/2.8 II. Ser faktiskt inte direkt någon skillnad på bilderna från respektive glugg och med tanke på att den med den röda ringen kostar nästan fyra gånger så mycket så är Sigma-gluggen oerhört prisvärd. Fungerar ju iofs inte på fullformat, men ändå.

De första gluggarna du nämner kan bli lite mer "tele" än normalzoom på 40D:an iom brännviddsförlängningen. Bara så att du är medveten om det.

 

[Mart]

Tamron 17-50...

är ett mycket bra objektiv, och förtjänar verkligen "Toppklass"-stämpeln på Cyberphoto.
Jag fotade ganska intensivt med detta objektiv under ca ett års tid och jag var imponerad. Skärpan är väldigt, väldigt bra. När den fokuserar så för den ett visst oväsen, men inte alls så mycket att det stör. Fokuseringen var också snabb och precis. Jag använde objektivet tillsammans med en 30D.

Lycka till.

 

[wendtan]

Jag tackar för svaren. Nu är jag ganska mycket amatör på terminologin kring gluggar. vill du utveckla att 24-70 blir mer tele än normalzoom?

Jag såg för övrigt på sigmas hemsida att även 18-50 kommer inom kort att släppas med HSM. Jag kanske borde ha lite is i kistan där.
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3328&navigator=6

 

[LeffeHP]

24-70 på en 1,6 crop blir ju 38-112
Håller med om att det blir lite väl mkt tele.
18-50 blir 29-80 på en 1,6 crop

 

[NorthernLight]

J
Jag såg för övrigt på sigmas hemsida att även 18-50 kommer inom kort att släppas med HSM. Jag kanske borde ha lite is i kistan där.
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3328&navigator=6

Jag hade nog också lugnat mig lite. HSM var något jag saknade på den gluggen. Väsnades lite för mycket.

 

[Sir Clayman]

Jag såg för övrigt på sigmas hemsida att även 18-50 kommer inom kort att släppas med HSM. Jag kanske borde ha lite is i kistan där.
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3328&navigator=6

Har varit på gång att införskaffa sigma's 18-50 EX en längre tid då det verkar vara ett mycket bra köp. Men om det kommer en med HSM är det läge att avvakta ett tag till då en av "nackdelarna" enligt en del recensenter varit att den väsnas en del. Dock om man kollar under specifikationerna på Sigma's hemsida står det "Corresponding AF Mounts = Nikon" och hos Cyberphoto finns enbart HSM versionen till Nikon.
Någon som vet om det är på gång en HSM version till Canon?

 

[BugEyes]

Just nu lutar det mest åt Sigma EX 24-70/2,8 DG Macro men
borde kanske isåfall invänta hsm versionen som släpps ganska snart?

Jag har haft den och fann den optiskt mycket bra och hade den haft HSM så skulle jag nog inte bytt ut den mot Canons 24-70L som jag gjorde. Använde den på 20D och på 5D och den ger lite olika möjligheter på dom kamerorna.

Man får inte någon riktig vidvinkel på en 40D med 24-70, däremot får man lite extra på telesidan, om den passar beror alltså på vad du vill göra med den. Den passar bra som porträttglugg på en 40D dessutom. En fördel är att den är gjord för fullformat och att du kan använda den om du skaffar en sådan kamera. På 5D ger den bra vidvinkel och normal men ibland önskar jag det gick att zooma in lite mer.

Dom andra gluggarna du nämner har jag inte provat och kan inte kommentera.

 

[wendtan]

Har varit på gång att införskaffa sigma's 18-50 EX en längre tid då det verkar vara ett mycket bra köp. Men om det kommer en med HSM är det läge att avvakta ett tag till då en av "nackdelarna" enligt en del recensenter varit att den väsnas en del. Dock om man kollar under specifikationerna på Sigma's hemsida står det "Corresponding AF Mounts = Nikon" och hos Cyberphoto finns enbart HSM versionen till Nikon.
Någon som vet om det är på gång en HSM version till Canon?

Jag fick idag svar av Cyberphoto att HSM versionen bara släpps till Nikon eftersom vissa Nikonhus kräver AF-motor numera.
Så, tillbaka till ruta 1

 

[wendtan]

Jag tänkte bara följa upp tråden med mitt val. Det blev Sigma EX 18-50/2,8 DC Macro. jag har inte fått mitt hus än(40D) men provade objektivet på en EOS 20D idag och tyckte inte autofokusen var "högljudd" alls faktiskt. Visst låter den, men inte mer än någon annan autofokus utan USM jag provat.