Verkar populärt att sno bilder till bloggar?

[Sebastianr]

Kikade lite loggar idag från min sebastianfoto, och såg genast en massa länkar från olika bloggar.
Ganska snabbt hade jag hittat tre bloggar (från blogg.se) som alla lagt in bilder från min sida som bakgrunder till bloggen.
Mest tonårstjejsbloggar så antagligen ingen som gör vinst på det, och ingen förlust för mig heller förutom att det snor lite bandbredd från mitt webhotell då det är länkat dit.

Är det fler som märkt detta? Att bloggare är rätt bra på att "låna" bilder utan lov? För visst är det väl olagligt även om bilderna länkas till originalsidan som i detta fall. Annars hade det ju varit aningen svårare att komma på dom.

 

[nicrosoft]

Byt bild till ngt helt annat eller lägg till en text på den du har på länken med "denna bilden är stulen...."

 

[PeterWem]

Fotografera något vulgärt och lägg upp bilden med samma adress. Och ja, det är olagligt att länka in en bild.

 

[Sebastianr]

Fotografera något vulgärt och lägg upp bilden med samma adress. Och ja, det är olagligt att länka in en bild.

Ok, jo jag tänkte väl att det inte spelade någon roll.

Hade vart kul, men jag har ju själv länkat till många av mina bilder på diverse forum, så skulle kunna bli lite fel...

 

[mgns]

Ok, jo jag tänkte väl att det inte spelade någon roll.

Hade vart kul, men jag har ju själv länkat till många av mina bilder på diverse forum, så skulle kunna bli lite fel...

Går att ordna:
http://www.thewebsqueeze.com/web-design-tutorials/stop-image-hotlinking-with-htaccess.html

 

[Torparfarsan]

Det är inte bara tonårstjejer som snor bilder till sin älskade blogg. Det är även något som man sysslar med på vissa företag. Istället för att skaffa sig den behövda bilden på ett just sätt, så letar man reda på en passande bild på nätet och använder den.

Tyvärr har det blivit så att många resonerar som att om det finns utlagt på nätet så är det bara att ta för sig. Och med tanke på detta så skall man nog tänka sig för ett antal gånger innan man lägger ut någon bild. Och om man gör det så bör nog bilden vara märkt med text som är "svår" att göra sig av med. Den som snor bilder istället för att köpa ärligt är nog inte så benägen att sätta av en rejäl stund för att bildbehandla bort en text mitt i bilden.

 

[Ullmerkott]

Inte bara bloggar som innehåller stulna bilder. Går man in på valfri bilddagbok så ser man massor av icke egenfotade bilder, mestadels på artister eller nallar med hjärtan.

 

[Sebastianr]

Jo i Apache går det väl att blocka IP'n tex, men jag tror inte jag har tillgång till nån sån conf-fil från webhotellet.
Spelar ju mindre roll iofs, var inte direkt blondinbellas blog...tyvärr kanske man ska säga.

Men iallafall, gå in i era loggar och sök på "blog" så får ni säkert se några träffar ni med...ni som har egen site med bilder alltså.

 

[reflux]

Jo i Apache går det väl att blocka IP'n tex, men jag tror inte jag har tillgång till nån sån conf-fil från webhotellet.

Du behöver inte blocka några IPn, istället talar du om för servern att dina bilder ENDAST kan visas på DIN domän, alla andra som länkar till bilden får istället ett felmeddelande eller en standardbild som du själv väljer.

Och man gör det i rooten på din egen webbsite, inte på själva webbhotellets root-nivå, så det ska inte vara några problem att förhindra om du vill.

Läsa igenom följande om du vill se hur det kan fungera:

http://altlab.com/htaccess_tutorial.html

 

[David G]

Lägg lite reklam för dig själv på bilderna. Eller sälj reklamplats, bli rik?

 

[Sebastianr]

Du behöver inte blocka några IPn, istället talar du om för servern att dina bilder ENDAST kan visas på DIN domän, alla andra som länkar till bilden får istället ett felmeddelande eller en standardbild som du själv väljer.

Och man gör det i rooten på din egen webbsite, inte på själva webbhotellets root-nivå, så det ska inte vara några problem att förhindra om du vill.

Läsa igenom följande om du vill se hur det kan fungera:

http://altlab.com/htaccess_tutorial.html

Knepiga regexps där, eller så är det bara jag som totalt glömt

Men jo, det där verkar ju smidigt, blocka från vissa domäner bara, tex blogg.se då, fast jag har nog ingen möjlighet att fiffla med htaccess tror jag....kan ju undersöka saken. Har one.com som hotell.

 

[ps82]

tror det kan vara så här. folk tänker inte på att det är någon som lagt ner tid på att fota just det motivet. Har det hamnat på nätet så man får man använda bilden hur man vill. Utan att man tänker på upphovrätten till bilden.


kan själv imellan åt spara ner en bild.jag har inget kommersielt intresse av bilden, utan har bara sparat den för att jag gillar den.


du får helt enkelt gå till domstol och kräva ut uppgifterna, hänvisa till ipred lagen o några skärmdumpar. ;-D

nä skämt o sido, det är svårt sits, du får väll lägga någon typ av vattenstämpel på bilderna som tidigare nämnts.

 

[Sebastianr]

Jodå jag har ju en .htaccess där i roten

Fast jag förstår inte de här raderna

RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http://(.+\.)?myspace\.com/ [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http://(.+\.)?blogspot\.com/ [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http://(.+\.)?livejournal\.com/ [NC]
RewriteRule .*\.(jpe?g|gif|bmp|png)$ /images/nohotlink.jpe [L]

Om första regexp-raden tillåter min egen domän (myspace i detta exempel alltså), hur blockas då blogspot.com under för det är ju samma kod där?

 

[ErlandH]

kan själv imellan åt spara ner en bild.jag har inget kommersielt intresse av bilden, utan har bara sparat den för att jag gillar den.

Att spara ner andras bilder är fullt tillåtet. Och att printa ut dem, hänga på väggen och visa sina vänner. Däremot är det olagligt att publicera dem, t ex på internet.

 

[Gimbal]

Tips, om du vill vara helt säker på att ingen tittar olovandes på dina bilder, lägg inte ut dom på internet....

 

[ThomasC]

Jag gissar att alla irriterade fotografer i denna tråd har egen licens till sitt Photoshop.....eller?

 

[Uffe_Nordholm]

Jag har fått en och samma bild snodd sex (!) gånger. Och så vitt jag vet är det också den enda av mina bilder som blivit snodd...

Fyra av bildtjuvarna har varit bloggare, som då fått ett surt email från mig, i stil med "ta bort bilden, eller gör den till en länk till min sida". Samtliga har gjort som jag begärt.

De andra två har varit en amerikansk psykiatriker (eller liknande) och Duke University via en av sina anställda (eller den anställde som på eget bevåg gör reklam för universitetets aktiviteter). Båda dessa fall gömmer sig bakom amerikansk lagstiftning (vad gäller mina räkningar på måttliga SEK3000) för att låta bli att betala: eftersom jag 'inte lidit skada' skall de inte betala. Det känns lite som om jag blivit rånad och även om jag kan peka ut gärningsmannen så blir han inte fälld i domstol.

Så jo, det är populärt att sno bilder...

 

[Sebastianr]

Tips, om du vill vara helt säker på att ingen tittar olovandes på dina bilder, lägg inte ut dom på internet....

Känner mig inte särskilt bitter på något sätt och är inte ute efter att sätta dig någon, jag bara tyckte det var lite lustigt och tänkte höra om andra märkt samma sak, att folk "lånar" bilder utan lov.

 

[ps82]

Att spara ner andras bilder är fullt tillåtet. Och att printa ut dem, hänga på väggen och visa sina vänner. Däremot är det olagligt att publicera dem, t ex på internet.

visst kan det vara så. framför allt om man inte att tillstånd från upphovägaren.

fast hur förklarar man det för oss i generatioinen "gratis på nätet" kulturen ;-)

 

[Sebastianr]

Jodå jag har ju en .htaccess där i roten

Fast jag förstår inte de här raderna

RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http://(.+\.)?myspace\.com/ [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http://(.+\.)?blogspot\.com/ [NC,OR]
RewriteCond %{HTTP_REFERER} ^http://(.+\.)?livejournal\.com/ [NC]
RewriteRule .*\.(jpe?g|gif|bmp|png)$ /images/nohotlink.jpe [L]

Om första regexp-raden tillåter min egen domän (myspace i detta exempel alltså), hur blockas då blogspot.com under för det är ju samma kod där?

Ah, blandade ihop "myspace" och "mysite" som användes i exemplet.