red-top skrev:
Kan det vara en knäckfråga, vad som avses med "framställa"..?
Ja, det är den springande punkten, vem som kan anses vara skaparen och därmed upphovsmannen. Det behöver inte nödvändigtvis vara en person, det kan vara flera som då gemensamt har upphovsrätten.
6 § Har ett verk två eller flera upphovsmän, vilkas bidrag icke utgöra självständiga verk, tillkommer upphovsrätten dem gemensamt. De äga dock var för sig beivra intrång i rätten.
Just i fallet med ett fotografi så kompliceras det av fotografiets särställning i upphovsrätten, eftersom fotografiet alltid omfattas och undslipper bedömningen hurvida det är ett självständigt verk eller inte. Så fotografen som trycker på knappen har alltid upphovsrätt, men om det bedöms vara ett konstnärligt verk på ett högre plan så kan upphovsrätten ändock tillkomma flera personer.
Men samtidigt så är detta bra eftersom det också betyder att en fotograf alltid kan veta att denne har upphovsrätt till sina bilder, oavsett om det är en dussinbild som det finns många närmast identiska andra bilder av. Tänk exempelvis på en ej unik bild på månen, de är ofta mycket snarlika. Som fotograf är du alltid fri att försöka förverkliga din bildidé, medan exempelvis musiker har mycket lättare än fotografer att hamna i plagiat-tvister.
Sedan är det ju också så att upphovsrätten har två delar, den idéella rätten och den sk. ekonomiska. Den idéella biten tillfaller alltid i alla lägen skaparen eftersom allt annat vore en lögn. Detta eftersom den idéella biten handlar om att skaparen skall erkännas som just det. - Har jag skapat verket så har jag det. Påstår någon någonting annat så ljuger de. Den andra delen som lite missledande* kallas den "ekonomiska", handlar om vilka ensamrätter man har, hur verket får publiceras osv.. och denna del kan avtalas bort helt eller delvis. Här skall man också komma ihåg att upphovsrätten inte kategoriskt förbjuder varken kopiering eller försäljning av enskilda exemplar. Det är när man gör både och som man i nästan alla möjliga fall inkräktar på någons upphovsrätt. Att "ta en kopia
och sälja förlagan" är något som upphovsrätten alltid ger upphovsmannen ensamrätt till. Men man får i de flesta fall kopiera sin egen egendom och man får sälja sina böcker. Återigen det är distinktionen materiellt och immateriellt som styr.
*Missledande eftersom det inte behöver handla om pengar. Många ser ju upphovsrätten som en garanti för inkomst. Men om det var sant så skulle det verkligen vara en kulturrevolution av stora mått; att skapare enligt lag alltid garanterades inkomst.
:n:s:N.
