VarfÖr Är Det SÅ?
- Trådstartare Wild Rose
- Start datum
Pongu
Aktiv medlem
En del av dina bilder som fått anmärkning på skärpan är makrobilder. Jag har nyss börjat utforska det området själv. Håller med om att det är svårt att få till skärpan ibland, men en makrobild utan skärpa någonstans är sällan bra. Däremot kan rörelseoskärpa förmedla en känsla som förhöjer bilden. Oftast bör någon del av bilden dock fortfarande vara skarp. Det finns även en abstarkt gren inom t ex naturfoto, och där får motivet vara hur oskarpt som helst, bara budskapet går fram. Terjes oskärpa är medveten och gör en bra bild, min oskärpa är det oftast inte. Picasso gjorde bra modern konst. Kluddar jag lite på en duk blir det inte samma sak.
Det finns bara tre vägar till bättre skärpa: Bra stöd, snabba slutartider och många bilder i papperkorgen.
/Pontus
Det finns bara tre vägar till bättre skärpa: Bra stöd, snabba slutartider och många bilder i papperkorgen.
/Pontus
Bilagor
Wild Rose
Aktiv medlem
till Pontus
Ja, jag har nyss börjat ta macrobilder och det är svårt. Men varför nedvärdera bilden totalt ist för att hjälpa fotografen?
Ibland känns det som att de som har haft en urusel dag, fått skit av chefen eller vad som helst inkl dåligt betyg på egna bilder måste ge igen på någotvis, eller så är det att jag och andra fotografer tar bättre motiv än dom själva.
Ja, jag vet att jag måste lära mig att tolka kritiken. Det kan vara svårt ibland, när den är "luddig" Ibland kan det vara svårt och man blir väldigt, väldigt ledsen och bägaren rinner över och fotointresset tar slut.
Ja, jag har nyss börjat ta macrobilder och det är svårt. Men varför nedvärdera bilden totalt ist för att hjälpa fotografen?
Ibland känns det som att de som har haft en urusel dag, fått skit av chefen eller vad som helst inkl dåligt betyg på egna bilder måste ge igen på någotvis, eller så är det att jag och andra fotografer tar bättre motiv än dom själva.
Ja, jag vet att jag måste lära mig att tolka kritiken. Det kan vara svårt ibland, när den är "luddig" Ibland kan det vara svårt och man blir väldigt, väldigt ledsen och bägaren rinner över och fotointresset tar slut.
Forslund
Aktiv medlem
Jag hittar ingen kritik på dina bilder som är svårtolkade...
Skriver någon att bilden är oskarp så är den säkert det för dem.. Då väljer man om man vill ta till sig eller inte..
Men det är väl för att få kritik som man laddar upp bilder.. Annars kan man lägga bilderna i ett portfolio..
Personligen tycker jag att dålig kritik är bättre än bra kritik, eftersom det i längden kan göra mig till en bättre fotograf. Men kritiken måste givetvis vara konstruktiv, vilket jag tycker att folk varit mot dig generellt.
Skriver någon att bilden är oskarp så är den säkert det för dem.. Då väljer man om man vill ta till sig eller inte..
Men det är väl för att få kritik som man laddar upp bilder.. Annars kan man lägga bilderna i ett portfolio..
Personligen tycker jag att dålig kritik är bättre än bra kritik, eftersom det i längden kan göra mig till en bättre fotograf. Men kritiken måste givetvis vara konstruktiv, vilket jag tycker att folk varit mot dig generellt.
Liax
Aktiv medlem
Tjatig fråga
Tycker denna frågeställning är tjatig, och den förekommer lite väl ofta här på fotosidan. Kan man inte räkna ut svaret själv så borde man kanske sätta sig ner och fundera ett tag.
Debatten är tyvärr mycket utbredd bland nybörjare i de flesta kreativa kretsar. Hur ofta hör man tillexempel inte åsikten om att modern konst (allt som inte är naturromantiska skildringar fån 1890-talet) bara är obegriplig smörja som småbarn kunnat göra?
Kanske borde man sätta sig in i ämnet lite mer innan man tar saker för givet.
/Joakim
Tycker denna frågeställning är tjatig, och den förekommer lite väl ofta här på fotosidan. Kan man inte räkna ut svaret själv så borde man kanske sätta sig ner och fundera ett tag.
Debatten är tyvärr mycket utbredd bland nybörjare i de flesta kreativa kretsar. Hur ofta hör man tillexempel inte åsikten om att modern konst (allt som inte är naturromantiska skildringar fån 1890-talet) bara är obegriplig smörja som småbarn kunnat göra?
Kanske borde man sätta sig in i ämnet lite mer innan man tar saker för givet.
/Joakim
henab
Aktiv medlem
Anna,
Jag gick just igenom kommentarerna du fått och tycker du fått rätt rimliga kommentarer till dina bilder. Det är inga kommentarer i stil med
---
Betyg: 1
för mycket tomas dileva
---
som jag fått på en av mina bilder.
Sen en liten funderare: Om det är många som tycker att skärpan är dålig, så kanske det helt enkelt är så att den är det? Ta tillvara på kritiken istället för att anta att dom som tar sig tid att kritisera dina bilder försöker vara elaka! Jag tycker man ska tacka dem som ger kommentarer, speciellt de som pekar ut saker man kan förbättra i sina bilder! Det är den bästa sortens kritik tycker jag.
Jag gick just igenom kommentarerna du fått och tycker du fått rätt rimliga kommentarer till dina bilder. Det är inga kommentarer i stil med
---
Betyg: 1
för mycket tomas dileva
---
som jag fått på en av mina bilder.
Sen en liten funderare: Om det är många som tycker att skärpan är dålig, så kanske det helt enkelt är så att den är det? Ta tillvara på kritiken istället för att anta att dom som tar sig tid att kritisera dina bilder försöker vara elaka! Jag tycker man ska tacka dem som ger kommentarer, speciellt de som pekar ut saker man kan förbättra i sina bilder! Det är den bästa sortens kritik tycker jag.
Arleklint
Aktiv medlem
Anna!
Macro är svårt av flera skäl.
- Dels är det svårt att få skärpa och skärpan rätt
- Dels är folk direkt uppmärksamma på skärpan när det gäller makrobilder eftersom dom vet det är svårt
Det går åt mycket bilder innan man får skärpan bra - även om man är van vid macrofoto. Öva öva öva är enda lösningen i kombination men envishet envishet och envishet.
Jag vet du fixar det. Du är på god väg!
Själv sliter jag oxå hårt med det
Macro är svårt av flera skäl.
- Dels är det svårt att få skärpa och skärpan rätt
- Dels är folk direkt uppmärksamma på skärpan när det gäller makrobilder eftersom dom vet det är svårt
Det går åt mycket bilder innan man får skärpan bra - även om man är van vid macrofoto. Öva öva öva är enda lösningen i kombination men envishet envishet och envishet.
Jag vet du fixar det. Du är på god väg!
Själv sliter jag oxå hårt med det
Smirre
Aktiv medlem
Det verkar som om du har fått lite väl mycket bister kritik Anna, hur skall vi göra för att hjälpa dig? Alla har ju inte råd att skaffa sig det senaste inom kamera sektorn, och i många fall så kan just utrustningen sätta begränsningen i hur resultatet blir, jag tycker att du inte skall ta den bistra kritiken så hårt Anna, utan känna efter själv om du tycker att "Den här bilden blev bra!" då skall du stå för det, kanske det är det bästa resultatet som du kan uppnå med din utrustning. När det nu gäller just macro fotografering så skulle jag vilja fråga vad du använder för utrustning? Vad har du för scanner? Inte har jag något värsting macro objektiv som jag använder utan ett helt vanligt Canon EF 50/1,8 II tillsammans med en sats med försättslinser. Stativet är ju ett måste och vindstilla om man skall vara ute och fotografera blommor och bin, det vill ju alltid bli att slutartiden blir lång med liten bländaröppning, speciellt om man vill komma åt skärpedjupet. Själv så har jag inte lagt upp många bilder här på fotosidan utan jag har gått över atlanten till usefilm där man får mycket mera kritik på bilderna man sätter ut. Om du vill så kan du titta på min sida där.
http://www.usefilm.com/photographer/19062.html
Vi måste ju se till att inte kritisera bilderna så hårt att intresset för fotograferingen börjar falna, om man nu skall kritisera riktigt hårt en bild så tycker jag att man skall lägga fram ett förslag på hur bilden skulle ha blivit bättre, förklara för det utsatta personen i fråga hur just du har gjort när du har tagit en liknande bild. Något som jag saknar här på fotosidan om man jämför mot usefilm är just uppgifterna på utrustning (kamera, objektiv och andra saker som rör just detta försättslinser mm) samt hur exponeringen är gjord ( isotal, slutartid, bländare, exponeringskomp, mm) något att tänka på till nästa uppdatering av sidan kanske?
Stå på dig Anna det är ändå din egen känsla om bilden som räknas.
/ Jerker
http://www.usefilm.com/photographer/19062.html
Vi måste ju se till att inte kritisera bilderna så hårt att intresset för fotograferingen börjar falna, om man nu skall kritisera riktigt hårt en bild så tycker jag att man skall lägga fram ett förslag på hur bilden skulle ha blivit bättre, förklara för det utsatta personen i fråga hur just du har gjort när du har tagit en liknande bild. Något som jag saknar här på fotosidan om man jämför mot usefilm är just uppgifterna på utrustning (kamera, objektiv och andra saker som rör just detta försättslinser mm) samt hur exponeringen är gjord ( isotal, slutartid, bländare, exponeringskomp, mm) något att tänka på till nästa uppdatering av sidan kanske?
Stå på dig Anna det är ändå din egen känsla om bilden som räknas.
/ Jerker
Pongu
Aktiv medlem
Re: till Pontus
Jag håller helt med dig. Det finns alltid både bra och dåliga sidor hos en bild, och man bör komma ihåg att också kommentera det positiva, och framför allt att vara kontruktiv. Ofta jämför man med sig själv, när man istället borde jämföra fotografen med andra i ungefär samma liga vad gäller erfarenhet och utrustning. Alla bilder som är sämre än ens egna är dåliga bilder och alla som är bättre är bra. Jag brukar titta på profilen och personens egna bilder och försöka bilda mig en uppfattning innan jag kommenterar. När jag får kommentarer finns det alltid någon som jag nästan omedvetet sorterar bort som "idiotkommentar". Är kritiken inte berättigad måste man lära sig att kunna bortse från den. Nybörjare har ett större bekräftelsebehov och sårbarhet än mera erfarna fotografer, och måste självklart behandlas med en smula takt. De flesta kommentarer jag fått ser jag som konstruktiva. En del namn känner jag igen och vet jag att de är skickliga och har likartad smak som jag själv. Då väger dessa tyngre. När jag får en kommentar jag blir förvånad eller arg över tittar jag på den personens bilder, och ofta förstår man varför. Denna fotograf kan ha en extremt smal inriktning, vara en extrem perfektionist eller helt enkelt inte ha något bildseende alls...
Låt inte negativa kommentarer minska ditt intresse! Kritik av dina bilder är inte samma sak som kritik av dig som person! Att du är nöjd med bilden är det enda viktiga!
/Pontus
Jag håller helt med dig. Det finns alltid både bra och dåliga sidor hos en bild, och man bör komma ihåg att också kommentera det positiva, och framför allt att vara kontruktiv. Ofta jämför man med sig själv, när man istället borde jämföra fotografen med andra i ungefär samma liga vad gäller erfarenhet och utrustning. Alla bilder som är sämre än ens egna är dåliga bilder och alla som är bättre är bra. Jag brukar titta på profilen och personens egna bilder och försöka bilda mig en uppfattning innan jag kommenterar. När jag får kommentarer finns det alltid någon som jag nästan omedvetet sorterar bort som "idiotkommentar". Är kritiken inte berättigad måste man lära sig att kunna bortse från den. Nybörjare har ett större bekräftelsebehov och sårbarhet än mera erfarna fotografer, och måste självklart behandlas med en smula takt. De flesta kommentarer jag fått ser jag som konstruktiva. En del namn känner jag igen och vet jag att de är skickliga och har likartad smak som jag själv. Då väger dessa tyngre. När jag får en kommentar jag blir förvånad eller arg över tittar jag på den personens bilder, och ofta förstår man varför. Denna fotograf kan ha en extremt smal inriktning, vara en extrem perfektionist eller helt enkelt inte ha något bildseende alls...
Låt inte negativa kommentarer minska ditt intresse! Kritik av dina bilder är inte samma sak som kritik av dig som person! Att du är nöjd med bilden är det enda viktiga!
/Pontus
Senast ändrad:
ariadne
Aktiv medlem
kanske ska man fundera över också hur viktig kritiken är också? det här som anna skriver om att fotointresset får sig en törn, man tappar sugen tror jag mer handlar om att man är för fixerad vid vad andra tycker än VAD andra tycker. självklart så påverkas man om man blir totalsågad alltid, hela tiden, men om man ser det på det viset att fotointresset/lusten hänger på vad andra tycker så blir det systemet helt beroende av andra. anna, jag tror att lusten/fotointresset är ganska så beroende av dig. det kanske falnar för att du låter det falna. "jahopp, jag fick en tvåa, jag är kass, och det är ingen ide' att fortsätta". nu skriver jag om det hela väldigt förenklat och visst påverkas man hur man blir bemött osv, absolut, men du måste inte dras ner för att någon öppnar en liten lucka ner under jorden. strunta i att hoppa ner. (lätt att säga jag vet)
usch nu leker jag nog psykolog här, men jag tror man kan se det på olika vis. antingen så ser man det som att A: man ska producera något, man redovisar och blir godkänd eller icke godkänd. eller så kan man se det som så att B: allting är en process, någonting som är igång och aldrig egentligen blir färdigt. ser man det som A så kanske det inte är så konstigt om man blir knäckt om man inte skulle bli "godkänd".
usch nu leker jag nog psykolog här, men jag tror man kan se det på olika vis. antingen så ser man det som att A: man ska producera något, man redovisar och blir godkänd eller icke godkänd. eller så kan man se det som så att B: allting är en process, någonting som är igång och aldrig egentligen blir färdigt. ser man det som A så kanske det inte är så konstigt om man blir knäckt om man inte skulle bli "godkänd".
barret
Aktiv medlem
Jag syftar såklart på att man kanske inte betalar 500 spänn på ett medlemskap om man inte har ett riktigt genuint intresse och känner att man har nytta av guldmedlemskap. Säger inte att alla G-medlemmar är duktiga, men flertalet troligen.
Inget konstigt påstående alltså. Jag kan säga det igen om så krävs... ;-)
