Var annonsera? Fota bröllop gratis

[slaskpelle]

Hej alla glada fotoentusiaster.

Tänkte prova vingarna och försöka fota några bröllop i sommar.

Tanken är att göra det till någon sorts självkostnadspris. Typ 1000-2000kr för att täcka bensin och lite andra småutgifter bara. Deklarerar det som hobbyverksamhet.
Vill bygga en portfolio under denna sommaren för att försöka göra något seriöst av det till nästa sommar.

Frågan är var jag kan annonsera efter bröllopspar som kan tänka sig att låta mig plåta dem.

Blocket - check

Fotosidans annonsavdelning - check (kostar detta pengar?)

Några mer förslag på billiga sätt att nå ut?

 

[njja]

Var beredd på en del arga kommentarer, det här brukar vara ett känsligt ämne här inne!

Ett tips är att försöka få ihop en liten portfolio med andra porträtt/festbilder för att visa att du är en duktig fotograf även om du inte fotat just bröllop innan. Du kan ju fråga par du känner om du kan få fota en liten bildserie på dem t.ex.

Sen kan du prova att annonsera på olika bröllopsforum där ute. Det är bara att googla, finns en hel del.

//
http://ljusavtryck.blogspot.com/

 

[Kecko]

http://www.familjeliv.se verkar ha sjukt mycket besökare och ett välbesökt forum.

 

[slaskpelle]

http://www.familjeliv.se verkar ha sjukt mycket besökare och ett välbesökt forum.

Tack för tipset!
Hur annonserar man där? Kostar det något? Vill ju helst inte ha någon "bannerannons" för flera tusen kronor utan mer "blocketannons-stuket" på det. Att erbjuda sina tjänster i forumtrådar är ju spam på det flesta forum.

 

[Kecko]

Vet ej, surfa dit o kolla.

 

[slaskpelle]

Var beredd på en del arga kommentarer, det här brukar vara ett känsligt ämne här inne!

Ett tips är att försöka få ihop en liten portfolio med andra porträtt/festbilder för att visa att du är en duktig fotograf även om du inte fotat just bröllop innan. Du kan ju fråga par du känner om du kan få fota en liten bildserie på dem t.ex.

Sen kan du prova att annonsera på olika bröllopsforum där ute. Det är bara att googla, finns en hel del.

//
http://ljusavtryck.blogspot.com/

Min uppfattning är att trådarna med upprörda fotografer främst kommer från annonser från brudpar som vill ha gratisfotografer. Gärna med orimligt höga krav. Den enda jag potentiellt stjäl kunder från är någon annan i samma sits som jag.

Foton att visa upp har jag en del och kommer skaffa fler innan jag annonserar.

Att skapa forumtrådar på bröllopsforum tror jag ger riktigt dålig publicitet och bryter nog mot de flesta forums regler. Att "bannerannonsera" kräver i stort sett hemsida och är dyrt för "gratisfoto".

 

[slaskpelle]

Vet ej, surfa dit o kolla.

Annonsering av tjänster är ej tillåtet
Hänvisning till kommersiell plats eller andra liknande annonsplatser är inte tillåtet

Tror det är samma visa på de flesta forum men är det något som sticker ut är jag öppen för förslag.

 

[drejjan]

Den enda jag potentiellt stjäl kunder från är någon annan i samma sits som jag.

Fel! Du stjäl kunder från alla bröllopsfotografer. Det är ju pga. detta som priserna går ner, för att kunder letar efter billigare fotografer som vill göra det till självkostnadspris/fotostuderande eller liknande. Hade dessa inte funnits och dragit ner marknaden hade detta inte varit något problem, kunderna hade betalat fotograferna vad de begärde och allt hade varit frid och fröjd. Nu är det ju inte så och kommer aldrig bli så, men tänk vad mycket bättre allt hade varit

Jag själv fotade mitt första bröllop för 4000, nu två år senare ligger jag på 30 000:- (vi är dock 2 st så egentligen 15 000:-/fotograf) så jag tycker absolut att du ska testa ett bröllop. Men sedan får du nog ta skäligt betalt, annars prisdumpar du och det är du i slutändan som får betala för den dumpningen Lycka till!

 

[slaskpelle]

Fel! Du stjäl kunder från alla bröllopsfotografer. Det är ju pga. detta som priserna går ner, för att kunder letar efter billigare fotografer som vill göra det till självkostnadspris/fotostuderande eller liknande. Hade dessa inte funnits och dragit ner marknaden hade detta inte varit något problem, kunderna hade betalat fotograferna vad de begärde och allt hade varit frid och fröjd. Nu är det ju inte så och kommer aldrig bli så, men tänk vad mycket bättre allt hade varit

Tillgång och efterfrågan är det som styr priserna. Trist att du tycker att marknadsekonomin vi har är "stöld". Tänk själv alla gånger du handlat något till ett pris styrt av konkurrens. Hur kul hade det varit att gå och köpa mjölk och varit tvungen att pröjsa det "handlaren begärde" ?

 

[MrKarisma]

Jag tycker 3000 är det minsta man kan ta som "självkostnadspris" om bröllopet inte hålls i din egen trädgård.

 

[iSolen.se]

Tillgång och efterfrågan är det som styr priserna. Trist att du tycker att marknadsekonomin vi har är "stöld". Tänk själv alla gånger du handlat något till ett pris styrt av konkurrens. Hur kul hade det varit att gå och köpa mjölk och varit tvungen att pröjsa det "handlaren begärde" ?

Fast då vet du vad du får och faktiskt, det är marknadspriser på det mesta i affärerna samtidigt som det prutas en del när varorna/tjänsterna kostar 5-siffrigt. Här har de (och du själv) ingen aning om det kommer bli bra. Blir det bara "lite bilder" eller blir det bilder med känsla i? Det finns ingen chans att köpa ny mjölk heller, bröllop ger bara en chans.

Jag tycker du ska försöka vara med på ett bröllop där de redan har en fotograf. Då lär du dig och de riskerar inte bli utan bra bilder.

 

[slaskpelle]

Fast då vet du vad du får och faktiskt, det är marknadspriser på det mesta i affärerna samtidigt som det prutas en del när varorna/tjänsterna kostar 5-siffrigt. Här har de (och du själv) ingen aning om det kommer bli bra. Blir det bara "lite bilder" eller blir det bilder med känsla i? Det finns ingen chans att köpa ny mjölk heller, bröllop ger bara en chans.

Jag tror inte jag förstår vad du försöker säga riktigt. Motiverar det att ta mer betalt för att det finns ett visst inslag av "tur"? Är det ett motsatsförhållande mellan marknadsekonomi och det du kallar att pruta?
Förklara gärna.

 

[slaskpelle]

Jag tycker 3000 är det minsta man kan ta som "självkostnadspris" om bröllopet inte hålls i din egen trädgård.

Varför det?

 

[iSolen.se]

Jag tror inte jag förstår vad du försöker säga riktigt. Motiverar det att ta mer betalt för att det finns ett visst inslag av "tur"? Är det ett motsatsförhållande mellan marknadsekonomi och det du kallar att pruta?
Förklara gärna.

Hej igen, marknadsekonomin betyder ju att priserna sätts fritt. Just mjölk är nog reglerat men för det mesta sätter säljaren priset.

Just för foto och andra tjänster köps grisen i säcken om det inte finns tidigare referenser att går på, vilket det inte gör i detta fall. Så hur vet brudparet om det blir bra? Det gör de inte och min lilla erfarenhet av området är att det lätt uppstår besvikelser just när det gäller bröllop. Allt från det som ska levereras till hur det blev. I vilket fall tycker jag man ska vara tydlig med att det är läropriser och ingen garanti för resultatet.

"tur" ? Vad menar du? Det är tvärtom planering, förberedelser och kontroll som gäller, PLUS känsla, flexibilitet och personkännedom. Skadar inte om fotografen är bra på att fota också . Det är inte otur om det visar sig att deras krav är högre än du kan leverera, eller tvärtom, det är inte tur om de fick bilder som de i efterhand är nöjda med och får sitta på vardagsrumsvägen i tiotals år.

Men som sagt, om paret önskar billiga bilder ska de förstås få det. Bara de förstår vad det låga priset gäller.

Glöm inte att ta med två kameror.

 

[slaskpelle]

Hej igen, marknadsekonomin betyder ju att priserna sätts fritt. Just mjölk är nog reglerat men för det mesta sätter säljaren priset.

Just för foto och andra tjänster köps grisen i säcken om det inte finns tidigare referenser att går på, vilket det inte gör i detta fall. Så hur vet brudparet om det blir bra? Det gör de inte och min lilla erfarenhet av området är att det lätt uppstår besvikelser just när det gäller bröllop. Allt från det som ska levereras till hur det blev. I vilket fall tycker jag man ska vara tydlig med att det är läropriser och ingen garanti för resultatet.

"tur" ? Vad menar du? Det är tvärtom planering, förberedelser och kontroll som gäller, PLUS känsla, flexibilitet och personkännedom. Skadar inte om fotografen är bra på att fota också . Det är inte otur om det visar sig att deras krav är högre än du kan leverera, eller tvärtom, det är inte tur om de fick bilder som de i efterhand är nöjda med och får sitta på vardagsrumsvägen i tiotals år.

Men som sagt, om paret önskar billiga bilder ska de förstås få det. Bara de förstår vad det låga priset gäller.

Glöm inte att ta med två kameror.

Att man är tydlig med varför man fotar och vilka förväntningar de kan ha är väl självklart. Det är ju liksom lite det som är grejjen med att man skriver avtal, träffas innan själva bröllopet osv.

Med tur syftade jag på att det finns en oerhört massa saker som kan inverka både positivt och negativt på fotona, väder, humör på inblandade etc. Tror man att man kan hålla en extremt jämn nivå oavsett förutsättningar är man endera naiv eller en oerhört dålig fotograf.

 

[TBone]

Fel! Du stjäl kunder från alla bröllopsfotografer. Det är ju pga. detta som priserna går ner, för att kunder letar efter billigare fotografer som vill göra det till självkostnadspris/fotostuderande eller liknande. Hade dessa inte funnits och dragit ner marknaden hade detta inte varit något problem, kunderna hade betalat fotograferna vad de begärde och allt hade varit frid och fröjd. Nu är det ju inte så och kommer aldrig bli så, men tänk vad mycket bättre allt hade varit

"Bättre" som i "bättre för leverantören" inte som i "bättre för kunden"

 

[iSolen.se]

Att man är tydlig med varför man fotar och vilka förväntningar de kan ha är väl självklart. Det är ju liksom lite det som är grejjen med att man skriver avtal, träffas innan själva bröllopet osv.

Med tur syftade jag på att det finns en oerhört massa saker som kan inverka både positivt och negativt på fotona, väder, humör på inblandade etc. Tror man att man kan hålla en extremt jämn nivå oavsett förutsättningar är man endera naiv eller en oerhört dålig fotograf.

Med att vara tydlig menar jag att man tex säger, "ni vet att jag inte gjort detta förut, jag ska förstås göra mitt allra bästa men det går ju liksom inte att ta om bilderna sen så det är viktigt att ni vet detta"

Tur med det du nu skrev är inte heller tur i min mening, det handlar mest om att vara redo för allt, bra bilder (dvs bättre än amatörfotograferna) går att ta ändå men om du tex tar med grejer som inte tål regn/eller inget regnskydd blir det ju inga bilder från utomhuslägen. Det är väl tom när omständigheterna triskas som skillnaden mellan fotografer blir tydlig. Tex i soldis blir de tekniska kraven låga men i direkt sol syns det om blixten är för svag elelr inte har uppsökt skugga.

De kan ju alltid reklamera sen men pengarna tillbaka när det är gratis är ju lite roligt...

 

[slaskpelle]

Med att vara tydlig menar jag att man tex säger, "ni vet att jag inte gjort detta förut, jag ska förstås göra mitt allra bästa men det går ju liksom inte att ta om bilderna sen så det är viktigt att ni vet detta"

Tur med det du nu skrev är inte heller tur i min mening, det handlar mest om att vara redo för allt, bra bilder (dvs bättre än amatörfotograferna) går att ta ändå men om du tex tar med grejer som inte tål regn/eller inget regnskydd blir det ju inga bilder från utomhuslägen. Det är väl tom när omständigheterna triskas som skillnaden mellan fotografer blir tydlig. Tex i soldis blir de tekniska kraven låga men i direkt sol syns det om blixten är för svag elelr inte har uppsökt skugga.

De kan ju alltid reklamera sen men pengarna tillbaka när det är gratis är ju lite roligt...

Tycker vi försöker återgå till topic lite nu. Det här menlösa raljerandet leder ingenvart.

 

[hbengtsson]

Hur har det gått för dig, har det blivit något respons på ev annonser? Jag har sett att det finns en del som söker efter fotografer här på fotosidan FYI

 

[JaQoB]

Jag tycker 3000 är det minsta man kan ta som "självkostnadspris" om bröllopet inte hålls i din egen trädgård.

Självkostnadspris betyder att man inte tjänar pengar, eller tar betalt för sin tid
Så om man kör 150 mil tur och retur så kanske självkostnadspriset hade hamnat där någonstans....
Det realistiska slitaget på kameror och sådant är väl egentligen försumbart. (Och inte heller värdeminskningen just den dagen lär vara särskilt hög).

Så, som ovanstående talare sa, varför?