Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Var är alla bilder tagna med bildstabilisering?

Produkter
(logga in för att koppla)

Klick-en

Aktiv medlem
Det har varit mycket diskussioner om fördelarna med bildstabilisering i objektiv och/eller kamerahus de senaste åren. Många tillverkare har någon form av lösning på "problemet".

Efter att ha tittat en hel del bildarkivet på fotosidan börjar jag tvivla på att bildstabilisering verkligen är en så användbar funktion.

Var är alla bilder med "kreativ" anvädning av bildstabilisering/rörelseoskärpa som ersättning för stativ där andra alternativ (t.ex. hög ISO) skulle varit klart sämre?

/Johan - som ser fram emot att bli dränkt av exempel som visar att tvivlet är felaktigt
 
Bildstabilisering är verkligen en användbar funktion.. Förstår dock inte riktigt din undran. IS är ju i första hand avsett för att slippa stativ. T.ex. som i bildexemplet nedan.. Brännvidd 150mm, slutartid 1/20.. Helt omöjligt på fri hand utan IS.
 

Bilagor

  • is-20-150.jpg
    is-20-150.jpg
    47.1 KB · Visningar: 461
Här är ett annat exempel:
Bilden är tagen på frihand med 400 mm´s objektiv med 1,6x crop (Canon 20D) och en slutartid på 1/32 sek. Knappast heller inte möjligt utan IS.
mvh Mattias
 

Bilagor

  • _mg_2957_ut2.jpg
    _mg_2957_ut2.jpg
    46.4 KB · Visningar: 396
ANNONS