Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Vanlig eller Widescreen?

Produkter
(logga in för att koppla)

macallan

Avslutat medlemskap
Min fråga lyder, finns det någon större fördel med en Widescreen framför en "vanlig" plattskärm?

Någon som jobbar med Widescreen,och bildbehandling kanske kan hjälpa mig i valet mellan dom två varianterna!

\\Kjell-Åke Johansson.
 
Jobbar inte med bildredigering men har en widescreen och leker lite ibland på amatörnivå för att fixa lite i bilderna, dock inget avancerat.
Kan bara säga att efter att ha skaffat en widescreen så skulle jag inte vilja gå byta till en 4:3.
Tycker att det blir lättsammare att jobba med liggande bilder då varktyg/paletterna inte kommer i vägen för bilden i samma grad som på 4:3. känns som att man kan arbeta med en större del av skärmen utan att verktygen kommer i vägen.
men det är ju på bekostnad av dom stående bilderna som passar betydligt sämre. vet inte om det finns någon smidig skärmhållare där man kan rotera skärmen till stående position för att den ska passa bilden bättre. kanske skulle vara nått att börja rita på annars.

kan dock klart rekomendera en widescreen, men jobbar du mycket med stående bilder kanske du ska kolla efter nån smidig lösning som komleterar
 
Enkelt svar - bredbild är bra för bildarbete

Skärmar med bildstorleken 1280 x 1024 har sidoförhållandet 5:4. Det passar möjligen Hasselbladfotografer, men för oss övriga har våra bilder oftast ett sidoförhållande kring 3:2. Att kunna breda ut en 3:2-bild på en skärm och ha plats för paletter och jox bredvid är härligt.

Så bredbild är helt klart trevligt för bildarbete

När det gäller bilder i höjdformat så har många skärmar så kallad pivot-fot, dvs foten är byggd så att skärmen kan vridas 90 grader så den står på högkant. Tyvärr är det många skärmar som fånigt nog bara tillåter det här åt ett håll och då nästan alltid moturs, vilket i alla fall för mig innebär att en högkantsbild jag tagit med kameran hamnar uppochned.

Viewsonic är en av få tillverkare med flera modeller där foten kan vridas både med- och moturs.

De flesta moderna grafikkort stödjer en stående skärmbild, dvs du kan snabbt byta mellan att köra t.ex. 1920x1200 och 1200x1920. Men ofta använder man vridbar fot bara för att snabbt kolla en bild i full storlek på högkant utan att bry sig om att ställa om systemet.

En annan skärm med en trevlig finess är Eizos L997 (som i och för sig inte är bredbild utan "bara" 1600 x 1200, dvs 4:3) där skärmen känner att du vrider och själv ser till att göra om bilden från 1600x1200 till 1200x1600. Observera att det bara fungerar med moderna grafikkort.
 
Är din högsta prioritet formen på skärmen?

Hur viktigt är det för dig med skärmens prestanda och att färgerna visas rätt?

Vad har du för budget för investering av skärm?

mvh /Peter
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar