MattiasL
Aktiv medlem
Jag lånar tråden för att återgå till det här med D7000 jämfört med GH2.
Jag använder både Micro 4/3 och Nikon-systemet som stillbildsfotograf, och funderar nu på att lära mig filma för ett dokumentärt projekt. Budgeten är kass, men jag klurar på vad som skulle vara smartast för mig som i huvudsak jobbar med stillbild, åtminstone i dagsläget.
För mig ser fördelarna med respektive modell ut såhär just nu:
GH2:
+Svängbar skärm.
+Elektronisk sökare.
+Kan ta vissa C-mount-objektiv, (vilket kanske är mer användbart i teorin än i praktiken).
+Finns en motorzoom i programmet.
- (troligen) inte aktuell som andra stillbildskamera.
D7000:
+Kan köpas väldigt prisvärt med Sigma 18-50
+Tar mina befintliga optiker utan adapter.
+Utmärkt andrahus till stillbildssystemet.
- Fast skärm och ingen elektronisk sökare.
Alternativ: hackad GH1, vilket jag bara hört talas om. Det ska tydligen gå att skrämma upp den i full HD bland annat.
+ skulle spara pengar.
- ännu mindre aktuell som andra stillbildshus.
Jag använder både Micro 4/3 och Nikon-systemet som stillbildsfotograf, och funderar nu på att lära mig filma för ett dokumentärt projekt. Budgeten är kass, men jag klurar på vad som skulle vara smartast för mig som i huvudsak jobbar med stillbild, åtminstone i dagsläget.
För mig ser fördelarna med respektive modell ut såhär just nu:
GH2:
+Svängbar skärm.
+Elektronisk sökare.
+Kan ta vissa C-mount-objektiv, (vilket kanske är mer användbart i teorin än i praktiken).
+Finns en motorzoom i programmet.
- (troligen) inte aktuell som andra stillbildskamera.
D7000:
+Kan köpas väldigt prisvärt med Sigma 18-50
+Tar mina befintliga optiker utan adapter.
+Utmärkt andrahus till stillbildssystemet.
- Fast skärm och ingen elektronisk sökare.
Alternativ: hackad GH1, vilket jag bara hört talas om. Det ska tydligen gå att skrämma upp den i full HD bland annat.
+ skulle spara pengar.
- ännu mindre aktuell som andra stillbildshus.