Val av objektiv till Canon 1000D

[schlyter84]

Hej!

Jag funderar på att köpa ett nytt objektiv till min canon eos 1000D, ett macro objektiv som samtidigt kan användas till att att fotografera på distans med.

Jag är väldigt dålig insatt vad gäller objektivs användning o.s.v.
Vill gärna ha ett som jag kan fota handhållet, därför är bildstabilisator önskvärt.

jag har tittat lite på Canon EF 100MM 2.8 USM MACRO, kan det var ett alternativ?

Har inte hur mycket pengar som helst, så maxpris är ca 5000 :-

Kom gärna med förslag om pris och var det kan inhandlas.

Tack!

 

[and30ers]

Längre brännvidd är alltid bättre.
EF 100/2.8 USM Macro är ett objektiv som funkar både som kort tele och makro då den har snabb och bra autofokus. Detta objektiv är skarpare på långa avstånd än vid sin närgräns.

Sigma 180/3.5 HSM Macro är skarp både nära och på långt håll, har snabb AF.
Sigma 150/2.8 HSM Macro är skarp både nära och på långt håll, har snabb AF.
Canon EF 100/2.8L IS USM Macro är skarp både nära och på långt håll, har IS och snabb AF.
Tokina AT-X 100/2.8 Macro är skarp både nära och på långt, har långam AF.
Tamron 90/.28 Macro är skarp både nära och på långt håll, har långam AF.
Sigma 70/2.8 Macro är skarp både nära och på långt håll, har långam AF.
Canon 60/2.8 Macro är skarp både nära och på långt håll, har snabb AF.

Begpriser ligger 25-30% under lägsta nypris på prisjakt.se

 

[schlyter84]

Canon 60/2.8 Macro är skarp både nära och på långt håll, har snabb AF.

Begpriser ligger 25-30% under lägsta nypris på prisjakt.se[/QUOTE]

Tack för alla värdefulla tips. Fungerar detta objektiv utan stativ? Hur vet man att den är skarp både långt och nära? Försöker lära mig, men känns som en djungel.

 

[Monty]

Det finns några makron med skaplig brännvidd att välja på, men bildstabilisering är ovanligt än så länge på dessa.

Här har du två med bildstabilisering (där din budget tyvärr inte räcker till):
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=100macroL
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=macro150osca

Här är ett gäng utan stabilisering (vissa ligger utanför budget, men jag tar med de ändå för att du skall få en översikt över vad som finns):
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232104
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232180
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=667707
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=150_28_canon
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=180DG_canon
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=180C
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=624454
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=M100-28ca

Alla dessa fungerar utmärkt på din 1000D.
Dessa ligger på brännvidder mellan 90 och 180mm där längre brännvidd så klart ger bättre "distansmöjligheter".
Tror inte att något av dessa är ett dåligt val. Ett av de populäraste är Tamrons 90mm som ger mycket bra optiska prestanda för sitt pris, men har lite långsam autofokus.
Vid makrofotografering använder man inte så ofta autofokusen, men om det är viktigt med bra och snabb autofokus vid annan fotografering, så är Canons egna objektiv med USM i beteckningen bästa val följt av Sigmas versioner med HSM i beteckningen.
Det Canonobjektiv du nämner är mycket bra.

Eftersom du pratar om att även kunna fotografera på lite avstånd, vilket jag tolkar som att du behöver lite längre brännvidd, så har jag utelämnat allt under 90mm, som t.ex. Canons 60mm.

Hoppas detta kan vara till någon hjälp.
/Thomas

 

[and30ers]

Fungerar detta objektiv utan stativ? Hur vet man att den är skarp både långt och nära? Försöker lära mig, men känns som en djungel.

Alla objektiv funkar med och utan stativ, beroende på vad du vill fota, hur mycket ljus du har att jobba med, hur nära du fotar etc.

60mm är kort för att vara makro, du måste komma mycket nära motivet vilket gör fotandet svårare. I ditt fall skulle jag hellre välja 100mm+ om du vill att objektivet även skall funka som kort tele.

Hur man vet att ett objektiv är skarpt? Testar själv eller litar på någon annan som redan testat. ALLA makroobjektiv är skarpa och en del är ännu skarpare. Din 1000D med bara 10MP sensor klarar sig bra med alla makroobjektiv, det blir skarpt nog.

 

[schlyter84]

Det finns några makron med skaplig brännvidd att välja på, men bildstabilisering är ovanligt än så länge på dessa.

Här har du två med bildstabilisering (där din budget tyvärr inte räcker till):
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=100macroL
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=macro150osca

Här är ett gäng utan stabilisering (vissa ligger utanför budget, men jag tar med de ändå för att du skall få en översikt över vad som finns):
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232104
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=232180
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=667707
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=150_28_canon
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=180DG_canon
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=180C
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=624454
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=M100-28ca

Alla dessa fungerar utmärkt på din 1000D.
Dessa ligger på brännvidder mellan 90 och 180mm där längre brännvidd så klart ger bättre "distansmöjligheter".
Tror inte att något av dessa är ett dåligt val. Ett av de populäraste är Tamrons 90mm som ger mycket bra optiska prestanda för sitt pris, men har lite långsam autofokus.
Vid makrofotografering använder man inte så ofta autofokusen, men om det är viktigt med bra och snabb autofokus vid annan fotografering, så är Canons egna objektiv med USM i beteckningen bästa val följt av Sigmas versioner med HSM i beteckningen.
Det Canonobjektiv du nämner är mycket bra.

Eftersom du pratar om att även kunna fotografera på lite avstånd, vilket jag tolkar som att du behöver lite längre brännvidd, så har jag utelämnat allt under 90mm, som t.ex. Canons 60mm.

Hoppas detta kan vara till någon hjälp.
/Thomas

Det är till mycket hjälp. Det första jag lär mig är i alla fall att det inte finns några mirakel. Antingen det ena eller det andra om man inte vill öppna plånboken riktigt.

När jag bara överblickar alla föreslagna objektiv så står det mellan:

Canon objektiv Macro USM EF-S 60 mm f/2.8 + skarp både nära och långt - avståndet
Canon EF 100/2,8 USM Macro 1:1 + bra avstånd, snabb autofokus - inte lika bra nära?
Tamron AF SP 90/2,8 Di Macro + verkar bra allround - långsam AF

Det jag vill ha är ett objektiv som kanske hade kunnat ersätta mitt standard 18-55 men som kan ta bra bilder nära (huvudanledningen) samt ett mycket stort plus om man kan ta lite distansbilder som blir bra. Vill fotografera allt från närbilder på djur till "döda" frukter här hemma.

Priset är bra på alla 3.. Känns som Canon´s 100/2,8 men den är inte lika bra nära? på vilket vis?

tack.

 

[Sven Blomquist]

Här kan du kolla o det är tillräckligt bra för dig:

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=11

På den sidan kan du kolla alla möjliga objektiv.

 

[Sven Blomquist]

Här kan du jämföra olika objektiv mot varandra:

http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

Jag har för övrigt en hel del gluggar inklusive 100mm 2,8 macro USM och det är riktigt skarpt.

 

[Monty]

Priset är bra på alla 3.. Känns som Canon´s 100/2,8 men den är inte lika bra nära? på vilket vis?

tack.

Vet inte var du fått det ifrån, att Canons 100 skulle vara sämre på nära håll än andra?
Jag har den visserligen inte själv men har testat den och har vänner som äger sådana.
Här har du några exempel på bilder tagna med Canons 100/2,8 Makro från en väns album (förstora för bästa kvalitet):
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1822705.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1780060.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1751223.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1456853.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1585641.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1797941.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1803499.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1824598.htm
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2100134.htm

Här hittar du lite recensioner på detta objektiv och om du klickar på fliken "bilder", så har du lite att titta på en stund...
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=417

/Thomas

 

[and30ers]

Läs test av alla makron här: http://www.tidningenfoto.se/Article...-44f5-92d9-802cbaaa1137.pdf?id=23288&aId=2251

Ett af få tester som redovisar skärpan både nära närgränsen och vid oändligt.