Vad tror ni om dessa objektiv?

[Lewold]

Funderar på att köpa dessa:

Tamron SP AF 28-75/2,8 XR Di till Nikon AF
3450 ink moms hos cyberphoto

och

Tokina AT-X 12-24/4 till Nikon
4975 kr ink moms hos cyberphoto

Jag har redan ett 100-300 SigmaEX och letar efter ett "normal" och en vidvinkel.

Vad tror ni? Är detta bra objektiv, eller finns det bättre(till rimliga pengar)?

MVH Marcus

 

[hbengtsson]

Känner inte till Tokinan men Tamron gluggen är ju extremt populär och har fått fin-fint betyg överallt.

En betydligt billigare lösning är att skippa de båda och enbart satsa på Tamrons förhållandevis nya 17-50 2.8 som även den fått toppbetyg. Visst, du tappar en del i båda ändarna men fördelen är att lösningen är billigare, du behöver inte byta glugg lika ofta, och du har 2.8 genom hela registret.

 

[Makten]

Säkert apbra objektiv båda två. Den enda tveksamheten är att glappet mellan dem ligger just i "normalområdet". Det beror lite på hur man använder objektiven alltså.
Personligen hade jag istället kikat på t ex Sigma 10-20 + 18-50.

 

[Zoso]

Bra gluggar bägge två, men som sagts det lär bli mycket objektivbyten för dig, 28-70 är ju anpassad för fullformat och ger ingen vidvinkel alls på en APS-C kamera.

Jag skulle valt Tamrons 17-50 2.8 i kombination med Tokina AT-X 12-24/4 istället, den är motsvarigheten till 28-70 på APS-C formatet och ger dig mer vidvinkel, då behöver du bara byta glugg när du vill ha extrem vidvinkel, och skillnaden mellan 50-70 är troligen inget du kommer sakna, det gör inte jag i allafall.

/kent.