vad tänka på vi multiexponering?

[roypeter]

Hej!

Tänkte prova några dubbelexponeringar nu när jag börjar få tillgång till lite olika brännvidder. Tänkte ta och använda min tele för att zooma in månen och sen "klippa" in den i något sammanhang.

Något speciellt jag bör tänka på vid exponeringen m.m???

 

[objernulf]

Det finns två varianter på dubbelexponering.

1. Kombination av två bilder, t ex en skarp och en oskarp för softeffekt. I detta fall skall varje delbild underexponeras ett steg.

2. "Trickbilder" med mörk bakgrund, t ex exponera in månen. I detta fall skall delbilderna INTE kompenseras.

 

[Joa]

Detta är jag också intresserad av att få lite mer info om.
Tex om jag vill ta en bild av en byggnad när det är mörkt/på väg att bli och sedan exponera in månen i samma bild.

//Jocke

 

[Staffan]

objernulf skrev:
Det finns två varianter på dubbelexponering.

1. Kombination av två bilder, t ex en skarp och en oskarp för softeffekt. I detta fall skall varje delbild underexponeras ett steg.

Ska det inte vara ett halvt steg?

/Staffan

 

[ymmot]

Multiexponering

När det gäller dubbel exp. gäller följande, om man vill ha en korrekt exponerad slutbild: Först mäter man upp ljuset på det utvalda motivet, därefter halverar man exponeringstiden, om man får en uppmätt på 1/125 så skall man ta varje delexp på 1/60. Skall man ta tre bilder delar man den uppmätta tiden med tre, vid fyra bilder delar man med fyra o.s.v. Vid detta förfarande får man motivet korrekt exponerat.

Om man vill lägga in en måne i ett landskap måste man först exponera månen för sig, obs det bör vara molnklart och alldeles svart (mörkblått) runt månen annars är det risk för att månen blir slöjad. Månen exponeras vid 50 ISO efter 1/30 sek bl. 5,6. Därefter kan man exponera landskapsbilden som vanligt.

mvh
Kim L

 

[Staffan]

Staffan skrev:
Ska det inte vara ett halvt steg?

/Staffan

Hupp, förlåt Olle. Inser att jag är lite osäker på vad som är ett helt respektive halvt bländarsteg. Men det viktiga är som Kim säger att samma ljusmängd når filmen vid dubbelexponeringen som vid singel. Säkrast är nog att gå via tiden. Dvs en singelbild på 1/500 motsvaras av en dubbel på 1/1000.

/
Staffan

 

[acke]

Re: Multiexponering

ymmot skrev:
När det gäller dubbel exp. gäller följande, om man vill ha en korrekt exponerad slutbild: Först mäter man upp ljuset på det utvalda motivet, därefter halverar man exponeringstiden, om man får en uppmätt på 1/125 så skall man ta varje delexp på 1/60. Skall man ta tre bilder delar man den uppmätta tiden med tre, vid fyra bilder delar man med fyra o.s.v. Vid detta förfarande får man motivet korrekt exponerat.

Du menar förstås tvärtom. Om ljusmätaren säger 1/60 så kan man dela upp exponeringen i två 1/125-skott. 1/125 plus 1/125 blir ju 1/60.

Fast egentligen är det dumt att alltid beräkna dubbelexponeringar via tiden, för då begränsar man sig ju till samma bländare i alla delexponeringarna. Faktum är ju att man kan variera både bländare och tid, bara summan av alla delexponeringar blir korrekt. Om man vill multiexponera ett givet motiv så gäller:

• 2 delexponeringar med kompensation -1 steg, eller
• 4 delexponeringar med -2, eller
• 8 delexponeringar med -3, osv.

En mer komplicerad variant som också blir korrekt:

• 1 delexponering med -1 steg plus två delexponeringar med -2 steg

Det finns oändligt många varianter. Själva poängen är att man kan variera både bländare och tid i varje delexponering, bara man håller sig till rätt kompensationsvärde.

Exempel:
Ljusmätaren säger 1/125, bl. 8. Detta kan delas upp t.ex. i

En delexp. vid 1/125, bl.11 (motsvarar -1 steg)
plus
en delexp. vid 1/2000, bl.4 (motsvarar -2 steg)
plus
en delexp. vid 1/30, bl.32 (motsvarar -2 steg).

Snacka om konstnärlig frihet!

 

[ymmot]

Multiexponering

Ursäkta, givetvis skall det vara tvärtom vad gäller tiderna, jag hade lite bråttom när jag skrev.

Men så var det de här med att förändra bländaren som du säger. Jag kan ju tyvärr inte hålla med dig om detta. Grundförutsättningen var ju att ta en dubbelexp., alltså två likadana på en ruta och alltså halvera tiden för att få en korrekt exp. Om man ändrar bländaren får man ju ett helt annat skärpeplan och skärpedjup. Naturligtvis kan kanske detta vara meningen med bilden, men som grundinställning bör man endast ändra tiden.
mvh
Kim L

 

[klabbarpan]

Staffan skrev:
Ska det inte vara ett halvt steg?

/Staffan

Använd tiden för att bestämma exponeringen, det ska vara ett steg vid två exp. två steg om du exponerar fyra gånger.
Bländaren använder du till att bestämma skärpedjupet, du måste ha ett litet skärpedjup för att det ska bli någon effekt om du tex. ska skapa ett skimmer i bilden.

Här fínns hur mycket som helst att tillägga, jag har för mig att Terje har skrivit en artikel i ämnet.

 

[hasse lundberg]

Summan av exponeringen bör ju vara samma oavsett antal exponeringer.
Dock kan man ju genom att välja bakgrund sätta detta ur spel och därmed få två eller fler "fulla" exponeringar, svart
T.ex. en person fotograferas mot en svart bakgrund, personen blir exponerard fullt ut men bakgrunden förblir oexponerad.
Om nu nästa exponering är svart där personen stod kan båda exponeringarna vara 1/1.

 

[acke]

Re: Multiexponering

ymmot skrev:
Om man ändrar bländaren får man ju ett helt annat skärpeplan och skärpedjup.

Precis, och ibland finns det ett syfte med att kombinera delexponeringar med olika skärpedjup. Man kan också variera inställt avstånd mellan olika delexponeringar, t.ex. för att få en softningseffekt. Självklart är det tillåtet!