stormfrog
Medlem
Hej!
Sitter och planerar mitt nästa äventyr, ett safari i Sydafrika. Har aldrig varit på Safari tidigare, har fotat allt möjligt en 15 år men ingen erfarenhet av att fota djur.
Jag sitter i valet och kvalet om att plocka med mig mitt EF 100-400mm som väger 1.3kg eller om jag ska ta med mig en enklare consumer klass glugg 70-200 som väger en bråkdel.
Jag har en 1.4x EF Extender II så tar jag bara 200 mm gluggen så kan jag ändå komma upp i 448mm (med min Canon 30Ds naturliga 1.6 faktor).
Fast då kan man ju också resonera att jag med 400 gluggen kommer upp i runt 900mm.
Jag är fotoentusiast så det räcker och blir över. Men vad tror ni som har erfarenhet av Naturfotografi? Är det värt att släpa runt 1.3Kg gluggen på ett safari? Tror ni att jag kommer undan med 200 gluggen + extension tube eller kommer jag gräma sönder mig över att jag inte kommer de där extra milimetrarna närmare när jag fotar lejon.
Hur stor är skillnaden i praktiken egentligen?
Mvh, Jonas
Sitter och planerar mitt nästa äventyr, ett safari i Sydafrika. Har aldrig varit på Safari tidigare, har fotat allt möjligt en 15 år men ingen erfarenhet av att fota djur.
Jag sitter i valet och kvalet om att plocka med mig mitt EF 100-400mm som väger 1.3kg eller om jag ska ta med mig en enklare consumer klass glugg 70-200 som väger en bråkdel.
Jag har en 1.4x EF Extender II så tar jag bara 200 mm gluggen så kan jag ändå komma upp i 448mm (med min Canon 30Ds naturliga 1.6 faktor).
Fast då kan man ju också resonera att jag med 400 gluggen kommer upp i runt 900mm.
Jag är fotoentusiast så det räcker och blir över. Men vad tror ni som har erfarenhet av Naturfotografi? Är det värt att släpa runt 1.3Kg gluggen på ett safari? Tror ni att jag kommer undan med 200 gluggen + extension tube eller kommer jag gräma sönder mig över att jag inte kommer de där extra milimetrarna närmare när jag fotar lejon.
Hur stor är skillnaden i praktiken egentligen?
Mvh, Jonas