Vad saknas?

[billextreme]

Hej alla,

Skulle vilja veta vad olika Canon fotografer saknar i objektivsutbudet hos just Canon?

Skulle jag ställa denna fråga under Nikon forumet, angående Nikon objektiv, skulle jag få 500 önskningar direkt, men här under Canon kan det vara intressant och läsa svaren.

mvh
/B

 

[joppis]

Ett EF 400mm f/5,6 L IS USM tror jag många väntar på.

Idag kör många istället kombinationen EF 300mm f/4 L IS USM med 1,4-konverter.

För övrigt verkar Canon behöva jobba lite mer på vidvinklar till FF-sensorer (men det drabbar dock inte mig personligen).

 

[dsa1979]

Inte för att jag direkt saknar dessa men här är några objektiv jag lekt med i mina tankar:

EF-S 17-85mm f/4 IS USM
EF-S 100mm f/2.8 IS USM Macro
EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS USM

EF 24-70mm f/2.8L IS USM

Kommer säkert på fler om jag får tänka lite


/Daniel

 

[RG]

Jag vill ha en sigma 18-50 med is.
Eller en canon ef 17-70 f/2,8 IS USM för 5 000.

 

[RG]

Canon ef 10-1200 F/1,2-1,4 IS USM med avbildningskala 10:1.

 

[Jocke_I]

Robin Gyllander skrev:
Canon ef 10-1200 F/1,2-1,4 IS USM med avbildningskala 10:1.

som väger ett knappt kilo och kostar lite knappt två tusen spänn?

 

[RG]

Jocke_I skrev:
som väger ett knappt kilo och kostar lite knappt två tusen spänn?

Du kan läsa mina tankar. Men jag skulle lätt ge 10 lakan för det.

 

[PMD]

Ett EF-S 50-150/2.8 IS USM vore inte så dumt.

 

[elbe]

En modernisering av alla EF-objektiv från 50 mm och neråt. Speciellt de fasta brännvidderna.

/Leif

 

[RG]

elbe skrev:
En modernisering av alla EF-objektiv från 50 mm och neråt. Speciellt de fasta brännvidderna.

/Leif

De har väl int ändrats sen 1990?

 

[Allemyr]

Ett EF-s 7.5-15 2.8 skulle jag slå till på direkt. Motsvarar 12-24 på FF.

400 5.6 IS saknar jag också.



24 1.4 L & 85 1.2 II finns, men tyvärr inte i min kameraväska :/

Samt att det gör ngt åt vidvinkel till FF.

 

[Allemyr]

Robin Gyllander skrev:
Canon ef 10-1200 F/1,2-1,4 IS USM med avbildningskala 10:1.

Hehe, skulle vara fint. Kan ju starta en gissningslek på vikten på objektivet. Min gissning faller på 265 kg.

 

[RG]

Allemyr skrev:
Hehe, skulle vara fint. Kan ju starta en gissningslek på vikten på objektivet. Min gissning faller på 265 kg.

Fast det ska ingå en shelpa.

 

[Laesk]

Jag skulle vilja ha ett:

Canon 10-24/4 USM - för fullformatsensor, gärna under 10 000kr!

 

[RG]

Laesk skrev:
Jag skulle vilja ha ett:

Canon 10-24/4 USM - för fullformatsensor, gärna under 10 000kr!

+IS

 

[billextreme]

Tja...

Om man nu skulle önska sig något vore det fint med ett 24-70 f/2.0L IS ...tror de flesta skulle sälja av en del fasta gluggar om ett sådant dök upp.

Vidare ett 70-200 f/2.0L IS ...samma sak där.

Men dessa önskemål lär väl aldrig bli mer än just önskemål.

..snyft
/B

 

[lottawe]

billextreme skrev:
Tja...

Om man nu skulle önska sig något vore det fint med ett 24-70 f/2.0L IS
/B

Jaaa tack Ett sånt är faktiskt det enda av hitills nämnda som jag saknar i utbudet, och ett sånt skulle ju vara guld värt..

 

[FlyerOne]

Robin Gyllander skrev:
Fast det ska ingå en shelpa.

Tror inte att hon ens skulle orka att rubba ett sådant objektiv. Såvida du inte menade "en sherpa"? Skulle ändå inte vara till någon som helst nytta. (det skulle behövas något dussin i så fall).

 

[RG]

FlyerOne skrev:
Tror inte att hon ens skulle orka att rubba ett sådant objektiv. Såvida du inte menade "en sherpa"? Skulle ändå inte vara till någon som helst nytta. (det skulle behövas något dussin i så fall).

Är shelpa eller sherpa som är de där små bergsfolken som bär saker?

 

[FlyerOne]

Sherpa. Att bära saker är dock definitivt inte deras huvudsysselsättning. Detta har dock förekommit när rika västerlänningar som kommit har haft råd att hyra sig tjänare.

Shelpa är namnet på en popartist - kvinnlig.

Solong så länge - måste dra nu.