Jo, det är klart jag kan ändra, men innehåller RAW-filen lika mycket bildinformation oavsett vilken färgrymd jag haft kameran inställd på vid fototillfället? Det är det jag menar. De gamla råden om att fota i ARGB kanske var fel?
Njae, exponeringsinställningarna är bländare och slutartid. ISO-inställningen påverkar inte hur mycket sensorn exponeras, men väl hur mycket signalen från sensorn förstärks.
Det är väl snarare ett faktum än en åsikt? Exponera betyder usätta och specifikt i fotosammanhang betyder det utsätta för ljus. De enda faktorer som kan påverka exponeringens storlek (i en given kombination av kamera och objektiv) är tiden för exponeringen samt hur stort ljusflöde man har, dvs slutartid och bländare (och om man vill vara petig: eventuella filter på objektivet).Nu hör ju jag till dem som inte tycker iso-inställningen är en exponeringsinställningVilket är en helt annan diskussion som inte sällan kan bli ganska hetsig den också ...
Näää
Bilden blir då för ljus pga för hög signalförstärkning.
Per och Johan: Det ni nu diskuterar är en visserligen intressant fråga, men som väl ärligt talat ligger väl lite utanför frågeställningen för den här tråden. Och som diskuterats både länge och inte sällan mycket intensivt i åtskilliga andra trådar
Det som känns relevant för trådämnet är att det finns några inställningar man gör i kameran (fokus, slutartid, bländare, iso) som faktiskt påverkar bilddata i råfilerna, medan i stort sett alla övriga inställningar som t.ex. färgrymd (inklusive att göra bilden svartvit), vitbalans, skärpning, osv bara registreras som metadata i råfilerna och i huvudsak påverkar de jpeg-filer som skapas i kameran och ibland men långt ifrån alltid används som utgångsvärden av externa råkonverterteringsprogram.
