Vad blir bäst tror ni?

[Johanat]

Testar här istället, vilket objektiv hade ni valt till 7D:

100-400L

eller

70-200 2,8IS med 2x extender?

Några tips??

 

[Suomilainen]

Jag personligen hade valt 70-200 med extender eftersom jag då får fler variationer 70-400 med 2,8 upp till 200 (om än med lite meck)

Beror väl lite på vad du tänkt fota men som sagt, jag skulle uppskatta 2,8 upp till 200mm för att sen köra med extender efter det.

 

[ErlandH]

Testar här istället, vilket objektiv hade ni valt till 7D: 100-400L eller 70-200 2,8IS med 2x extender?

Det beror förstås vad du ska ha det till. Är det brännviddsområdet 70-200 som är viktigt eller är det de långa brännvidderna du är ute efter?

Enligt min uppfattning (och jag är inte helt ensam om den) är Canons 100-400 ett underskattat objektiv. Att köra 70-200 med en 2x-extender tror jag inte är en bra idé, möjligen kan man få anständigt resultat med 1,4x-extender.

 

[Walle]

Håller med Erland, 70-200 på 2x extender är ingen superidé. Jag har själv gått den vägen, över till 100-400L, helt enkelt för att kombinationen 70-200+2x extender var så soft så det inte var användbart.

 

[sagan]

Japp, det är bara att bekräfta, 70-200 + 2x extender fungerar inte på ett rimligt sätt.
Jag har använd 100-400:an i rätt många år nu och jag är fortfarande väldigt nöjd med vad den presterar. I stort sätt alla djurbilder jag tagit är fotograferat med hjälp av 100-400:an och jag har svårt att tänka mig något annat objektiv för djurfotograferingen, om det inte kommer en uppgraderad version av 100-400:an förstås.

 

[Laesk]

Här kan du kika lite Johan å få en fingervisning om hur suddigt de blir med 70-200/2,8 + 2X

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=112786


70-200/2,8 är ju ett trevligt objektiv helt klart, men är du ute efter att kunna köra 400mm så är det nog bättre köpa 100-400 eller 400/5,6 direkt, sen utöka kameraväskan med ett 70-200/2,8 efter några månadslöner.. beror ju lite vad du prioriterar.

 

[oXo]

Japp, det är bara att bekräfta, 70-200 + 2x extender fungerar inte på ett rimligt sätt.

Sen kostar ju den kombinationen ca 9 000 kr mer än 100-400 också

Mvh Mattias

 

[Johanat]

Tack för alla idéer!

Om jag skulle välja 70-200, är det 2.8IS som är bäst då eller är dom andra intressanta också?

Går några rykten om en ny 100-400 också. Vore tråkigt att slå till precis innan den nya kommer...

 

[SD40T-2]

Tack för alla idéer!

Om jag skulle välja 70-200, är det 2.8IS som är bäst då eller är dom andra intressanta också?

Det beror ju på vad du ska ha det till.....
Behöver du ljusstyrkan så är ju 2.8IS väldigt bra.
Klarar du dig med lägre ljusstyrka så är 4.0IS precis lika skarpt.
Alla Canons 70-200 L är väldigt bra skärpemässigt.

 

[oXo]

Går några rykten om en ny 100-400 också. Vore tråkigt att slå till precis innan den nya kommer...

Det skulle vara perfekt, då skulle jag kanske kunna få tag på ett 100-400 till ett lite lägre pris