Vad är tillåtet att publicera på internett?

[Wupi]

Vad är igentligen okej att publicera på intrenett?

En rätt almän fråga men jag satt och funderade på det, vill känna mig säker på att jag gör rätt när jag publicerar mina bilder.

Tacksam för svar mvh Erik!

 

[SilentHawker]

Jag har själv funderat på detta och forskat lite i ämnet och kommit fram till följande:

Man får enbart publicera bilder där personer inte går att känna igen om man ska tolka reglerna strikt, om det inte handlar om journalistik, där andra regler tillämpas. Man kan publicera bilder om man får samtycke från personerna på bilden.

Sedan kan man (om man tolkar reglerna lite mildare), visa bilder på andra människor, där vederbörande inte känner sin integritet kränkt, detta är dock upp till repektive individs tolkning som råder här och detta medför att det inte är helt riskfritt att publicera bilder utifrån detta.

Så om man vill vara på den säkra sidan, så bör man aldrig publicera bilder på människor som man kan känna igen, om man inte fått deras samtycke innan.

 

[tiq]

det finns massor av trådar om det, kolla.

i kort: allt utom
kränkande bilder på personer
hets mot folkgrupp
vålds- eller barnpornografi.
uppvigling.
spioneri/brott mot rikets säkerhet.
(har jag glömt något nu?)

sök på PUL och YGL

edit
upphovsrättsbrott hör väl till oxå, tex plåta av folks tavlor, göra om andras bilder mm

 

[Oscar Cederqvist]

Det är enbart i reklam man måste ha tillstånd av personer på bilden. Annars gäller det som Jonatan skrev.

 

[jonaswahlin]

jonatan och oscar har rätt.

 

[ErlandH]

SilentHawker skrev:
Jag har själv funderat på detta och forskat lite i ämnet och kommit fram till följande:

Man får enbart publicera bilder där personer inte går att känna igen om man ska tolka reglerna strikt, om det inte handlar om journalistik, där andra regler tillämpas. Man kan publicera bilder om man får samtycke från personerna på bilden.

Sedan kan man (om man tolkar reglerna lite mildare), visa bilder på andra människor, där vederbörande inte känner sin integritet kränkt, detta är dock upp till repektive individs tolkning som råder här och detta medför att det inte är helt riskfritt att publicera bilder utifrån detta.

Den striktare tolkningen du beskriver ansågs av vissa vara den som gäller. Detta var i PULs barndom.

Nu har lagen tillämpats ett tag (och ändrats lite) och nu vet vi att det är din andra, mildare, tolkning som faktiskt gäller. Man få publicera bilder på folk utan att fråga dem om lov.

 

[David G]

Enligt min uppfatting är det helt ok att publisera bilder på katter.

 

[tiq]

David G skrev:
Enligt min uppfatting är det helt ok att publisera bilder på katter.

med katter verkar inte ens regler om kränkande bilder gälla...

http://icanhascheezburger.com

 

[MSLink]

Så länge ni fotograferar i Sverige så behöver ni ej tillstånd av djurägare men i Frankrike måste man ha tillstånd från djurägare om man vill fotografera djur. Rätta mig om jag har fel.

 

[tiq]

Hus är ju copyrightskyddade i frankrike så varför skulle inte katter vara det?

Bäst är väl iofs att fråga katten.

peux je prendre un hamburger de fromage, svp