Vädertätning, hur viktigt

[surfmc]

Vad säger ni som har erfarenhet av att fota på tex stränder i lite duggreng och blåst om vädertätning, hur viktigt är det?

Är det lätt att ha sönder en kamera utan vädertätning?

Jag står i valet och kvalet att köpa kamerahus och funderar på dessa alternativ:

Nikon D90
+ Verkar vara riktigt kompetent när man läser olika tester
+ Samma som fin har, lätt att låna objektiv, blixt mm av varandra.
+ Filmfunktion
+ Bra pris

- Saknar vädertätning



Canon Eos D50
+ Något mer kompetent än D90
+ Vädertätad
- Lite dyrare
- Saknar filmfunktion


Om ni har synpunkter på dessa två tar jag tacksamt emot dem, både vad gäller vädertätning och annat.

Tack på förhand.

 

[gatsu]

Min D80 (ej vädertätad) har iaf överlevt lite duggregn och snö inga större mängder. Bara torkat av den med en handduk innan man lagt in den för heltork. Men med ett vädertätat hus måste man ju ha vädertätad optik, annars faller väl alltihopa. Mig veterligen är det ganska dyrt i Nikonsortimentet iaf, dålig koll på vilka som hara den sortens tätning. Vet inte hur det ser ut på Canonsidan alls.

 

[PeterWem]

Om du menar Canon eos 50D är den inte vädertätad.

Jag använder ett väderskydd till kameran:
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=16434

Hade det sist när jag övade i ösregn http://fotografhelsingborg.blogg.se/2009/may/eld.html och när det "stormade" i Helsingborg och stänkte saltvatten:
http://fotografhelsingborg.blogg.se/2009/may/ett-hav-som-kokar.html
Saltvatten är inte kul om man så har en vädertätad kamera eller inte.

Väderskyddet är iaf kanon bara man har ett uv-filter.

 

[Lawson]

90% av alla fotografer behöver det inte alls, 7% tror att de behöver det men skulle säkert klara sig utan (i den här gruppen ingår jag) och 3% har verkligen nytta av det.

Micke.

 

[benjamineidem]

Om du menar Canon eos 50D är den inte vädertätad.

Jag använder ett väderskydd till kameran:
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=16434

Hade det sist när jag övade i ösregn http://fotografhelsingborg.blogg.se/2009/may/eld.html och när det "stormade" i Helsingborg och stänkte saltvatten:
http://fotografhelsingborg.blogg.se/2009/may/ett-hav-som-kokar.html
Saltvatten är inte kul om man så har en vädertätad kamera eller inte.

Väderskyddet är iaf kanon bara man har ett uv-filter.

Jag har för mig att 50d är tätad ungefär lika bra som 5d mark 2 ?

Med min 5d mark 2 har jag stått på stranden och filmat och fotat i storm, spöregn och lite smått stänkande salt vatten från havet, sedan spola jag av den lite försiktigt i duschen. ef 24-70 2,8 satt på hela tiden. Och allt funkar fin fint.

 

[ErlandH]

Vad säger ni som har erfarenhet av att fota på tex stränder i lite duggreng och blåst om vädertätning...

Den behandlingen ska nog varje modern kamera klara av utan mankemang. Oavsett vad tillverkaren skrivit i reklamen om eventuellt "väderskydd".

 

[frostvarg]

jag körde av leden med en skoter och vurpade rejält. snö under kläderna och hela hjälmen full. tog upp min D80 och fotograferade avåkningsplatsen. den funkade perfekt trots att jag hade dykt med den under snön. kanske hade jag tur.

 

[surfmc]

Tack

Tack för flera snabba svar, jag tror det lutar åt D90.

Frågan är bara vilka objektiv man skall satsa på.

http://www.nikon.se/product/sv_SE/products/broad/1548/overview.html

Ovanstående verkar bra. Jag tänkte att det kunde vara lämpligt med en normalzoom så kan man komplettera med en 200 eller 300 senare.

Någon med förslag på bättre normalzoomar?

Kanske man ska satsa på något Tamron?

 

[AndersPS]

Kanske man ska satsa på något Tamron?

Jag läste någonstanns att en del har upplevt att Tamrons långzoomare och teleobjektiv ger ljusförändringar i kanterna. Men jag kan ha fel.

Jag skulle nog hellre köpa Sigma då de har riktigt bra byggkvalité. Gå t ex till MediaMarkt och jämför Tamrons och Sigmas objektiv så kommer du känna skillnad.

Men som sagt jag kan ha fel, har inte så stor erfarenhet av något men läser en del.

///Anders S