vädertät kamera

[ErlandH]

Undrar ifall någon här på FS har använt sin K10d eller K20d i regnväder eller i dammiga miljöer med icke-tätade objektiv och sedan fått problem pga det?
(...) Jag kommer med största säkerhet inte utsätta mig eller kameran för några större skurar utan snarare lite vanligt sommarregn ;-)

Jag har aldrig hört om någon här på FS som fått problem med sin kamera efter ett "vanligt sommarregn" -- oavsett märke. Även de kameror som inte uppges vara "vädertätade" brukar klara av den typen av normal användning. (Däremot pallar de kanske inte att stå oskyddade på stativ mitt i ett skyfall, men det är en annan sak.)

 

[Kustbo]

Undrar ifall någon här på FS har använt sin K10d eller K20d i regnväder eller i dammiga miljöer med icke-tätade objektiv och sedan fått problem pga det?

Kommer troligen köpa en K20d i veckan och har lite beslutsångest om jag ska köpa med eller utan 18-55 II kitobjektivet. Alternativet är ju förstås att bara köpa huset och sedan köpa det nya 18-55 WR när det väl kommer ut. Jag kommer med största säkerhet inte utsätta mig eller kameran för några större skurar utan snarare lite vanligt sommarregn ;-)

Har en K200 men det är ju samma tätning på den som K20 och jag har bara vanliga kit gluggar, den har hängt med mig i båten sedan slutet av April i alla väder och ligger oftast på pulpeten framför mig visserligen under ett litet tak men inte på något vis torrt och både regn samt överbrytande sjöar träffar den till och från och jag bara torkar bort det värsta vattnet med en handduk och kör på, inga som helst problem hittils iaf.

 

[Losecontrol]

samma erfarenhet här.

Pentax tål vatten väldigt bra generellt sätt om man inte sänker ner hela produkten i vatten så det blir tryck på kåporna. Men gör man det får man nog skylla sig själv faktiskt.

Senast blev en student och ösregn en enkel match för k20d+Da16-45.

Jag brydde mig inte ens om att skydda den.

 

[Bofoto2]

Kan vara smart att inte lämna garanti på
vädertätning, vem kan bevisa om det var regn
eller om det var ägaren som tappade kameran i sjön.

serenity undrade om han ska köpa en
18-55 II eller WR.
Lätt regn eller duggregn klarar säkert "2an" bra,
använd en plastpåse eller torka av den ibland.
Men 18-55 II/WR är ett bra och lätt objektiv
som kan användas i många år, så jag skulle nog satsa på WR...

 

[serenity]

Tack för alla era svar på min fråga

Slog till igår och köpte ett K20d hus. Troligtvis blir det ett 18-55 WR senare. Var det förresten någon här på FS som hann före mig hos Kungsholmsfoto igår förmiddag, någon rackare hann iaf före och köpte deras demo-hus för 5.990:- (om någon är intresserad så finns hela storyn på www.lundstrom.de

(http://lundstrom.weebly.com/1/post/2009/06/prisa-skatteterbringen-pentax-k20d-ntligen-inkpt.html)

Återkommer säker med lite mer frågor till ni som redan lurat ut alla hemligheter med K20´an ;-)

 

[quarc]

Undrar ifall någon här på FS har använt sin K10d eller K20d i regnväder eller i dammiga miljöer med icke-tätade objektiv och sedan fått problem pga det?

Kommer troligen köpa en K20d i veckan och har lite beslutsångest om jag ska köpa med eller utan 18-55 II kitobjektivet. Alternativet är ju förstås att bara köpa huset och sedan köpa det nya 18-55 WR när det väl kommer ut. Jag kommer med största säkerhet inte utsätta mig eller kameran för några större skurar utan snarare lite vanligt sommarregn ;-)

Har ofta varit ute med K10 och K20 i regn och med otätade objektiv. DÅ blukar jag köra utan batterigrepp så att kameran hänger med objektivet neråt och skyddar objektivet från det värsta regnet. Jag har aldrig fått några fuktproblem i vare sig objektiv eller kamera. En fördel med inte helt täta objektiv är ju att det kan torka, och det låter kameran torka vid förvaringen. Jag har faktiskt tänk, men glömt att implementera, att inte förvara husen med DA*-objektiv, utan sätta på något annat så kameran får andas lite.