ANNONS
Annons

vädertät kamera

Produkter
(logga in för att koppla)

TheLess

Ny medlem
Hej, Pentax K20D är ju "vädertät", jag pratade med en fotokille i en butik och han sa att man skulle kunna ställa kameran under vattenkranen utan att den skulle gå sönder. En vattentät kamera är ju bra, om man tex vill fota i regn osv.

Men hur är det med objektiv? Är inte objektiv känsliga för vatten mm? Hur är det med det där egentligen? Det är ju ganska meningslöst att ha en tät kamera om objektivet ändå inte klarar vädret.

Tack på förhand!

//Román
 
TheLess skrev:
Hej, Pentax K20D är ju "vädertät", jag pratade med en fotokille i en butik och han sa att man skulle kunna ställa kameran under vattenkranen utan att den skulle gå sönder.
Om en försäljare säger så skulle jag be honom demonstrera det. ;-)

När det gäller objektiv kan man inte säga något generellt. De flesta tillverkare har en speciell, dyr serie objektiv som är mer stryktåliga än resten. Hos Pentax tror jag det är objektiven med "DA" i namnet.
 
Re: Re: vädertät kamera

ErlandH skrev:
Om en försäljare säger så skulle jag be honom demonstrera det. ;-)

När det gäller objektiv kan man inte säga något generellt. De flesta tillverkare har en speciell, dyr serie objektiv som är mer stryktåliga än resten. Hos Pentax tror jag det är objektiven med "DA" i namnet.

Nej.

Det är objektiven med * i namnet. DA är Digitalt optimerade objektiv. Och det är * (star) objektiven som är vädertätade.
 
Men det gäller väl inte alla *-objektiv? Utan bara de senaste DA*, om jag inte är ute och cyklar.
 
Precis DA*. De äldre * är inte tätade, men tvivlar på att någon köper dem längre. De stiger i pris och DA* sjunker i pris.

Man får ge samma summa snart för ett begagnat FA* som för de nya DA* ;).
 
Innan k10d släpptes så cirkulerades en länk med en bild på Samsungs motsvarighet som hölls under en vattenkran, även om resultatet var något dunkelt iom att sidan var på japanska...

K&Bs test av k10d innehöll nåt slags vattentest och det var med ett vanligt DA16-45. Tycker inte ett vädertätat hus är värdelöst utan ett dito objektiv. Ett hus måste väl ha betydligt fler kritiska kontaktytor för fukt?
 
Ja det har det alldeles säkert. Problemet är väl mellan objektivet och huset. Om det inte är tätt där då spelar det nog ingen roll.
 
olympus e-3/e-1 är vädertätad. Finns även objektiv som är vädertätade
 
Zewrak skrev:
Ja det har det alldeles säkert. Problemet är väl mellan objektivet och huset. Om det inte är tätt där då spelar det nog ingen roll.

Spelar iaf såpass mycket roll att K&Bs test med 16-45 gick bra.
 
Punkk skrev:
Spelar iaf såpass mycket roll att K&Bs test med 16-45 gick bra.

Ja, då var det väl tätt då? Men det verkar som att en del har lite "glapp" i objektivfästet det kan nog räcka för att man inte ska köra kameran i diskmaskinen. Missförstå mig inte, jag är väldigt glad att K10D är vädertätad och det får mig att känna mig mycket säkrare. Men jag skulle nog inte spola vatten på den för att ha något att göra.
 
Lite info om vädertätning från Pentax:

"Japan Industrial Standard (JIS) använder en klassificering för att ange hur tålig en produkt är mot väta (vatten). Skalan går från 0 till 8 enligt följande.

JIS 0 Inget skydd alls.
JIS 1 Vertikala vattendroppar ska ej påverka produkten.
JIS 2 Droppande vatten i en vinkel upp till 15 grader ska ej påverka produkten.
JIS 3 Fallande regn i en vinkel upp till 60 grader ska ej påverka produkten.
JIS 4 Vattendusch från alla håll ska ej påverka produkten.
JIS 5 Direkt vattenstråle, från alla håll, ska ej påverka produkten.
JIS 6 Direkt vattenstråle, från alla håll, ska ej på något vis tränga in under kåporna på produkten.
JIS 7 Vatten ska ej tränga in under kåporna när produkten är helt nedsänkt i vatten under specificerade former.
JIS 8 Produkten ska kunna användas under vatten enligt produktens specifikation (djuptålighet etc)."

Tyvärr får man inget direkt svar på vilken klassifisering som gäller för K10D, skulle gissa att det borde vara jis3 eller 4..

"Pentax Team: In an SLR, it is rather difficult to apply the JIS (Japan Industrial Standard) classification because lenses have to be changed. We set our own in-house standard for weather/dust proofing, anticipating actual environments users might encounter, and exceeded those standards.

In the case of an SLR, the body is made of so many parts and cannot avoid complicated seams. All seams had to be sealed, then the weather proofing of moving control parts has to be evaluated beginning from the selection of material. For waterproofing, because just one missing or loose sealing will allow water or dust entering into body, we had be extremely careful. It is ultimately a choice of either “doing” it or “not doing” it altogether, and there is no in-between. In order to obtain perfect weather/dust proofing, every detail had to be plugged, taking a lot of time and cost. However, we believe we plugged all seams."
 
Tycker Pentax faktiskt pratar strunt. De kan klassificera den om de vill. De kan klassificera kameran för sig och objektiven för sig. Sedan i manualen kan de skriva med feta bokstäver att "Kameran är JIS4 med ett objektiv som är JIS4 eller högre. Med andra objektiv gäller JIS3".

Att det inte skulle gå att klassificera den tyder bara på att de är rädda för att få klagomål från missnöjda kunder. Jag förstår dem och jag förstår också varför de är försiktiga. Men att säga att det beror på att det är svårt är bara rappakalja. De kan säga rakt ut som det är, "Vi skulle kunna klassificera den, men på grund av att kameran ska till kunder som är klåfingriga och klantiga kan vi inte ta det på garantiärenden. Administrationen skulle kosta oss en halv årsbudget.".

Översnällhet mot knäppskallar låter bara dumt.
 
Håller med dig i detta. Helt vattentäta kompakter (jis 8) vågar man klassifisera men de är ju närmast idiotsäkra. Hade varit intressant att veta vad ett K10 hus tål..
 
För att få ange JIS klass så måste kameran i sig, utan obektiv, klara av kravet för klassen. I och med att det finns ett väldigt stort hål på framsidan av kameran så kan inte enbart kameran uppfylla klassificeringen. Men Pentax borde som sagt kunna säga i manualen att kameran (K10D, K20D & K200D) + monterat DA* objektiv uppfyller JIS klass 4 eller IP54/64.

/Peder
 
Har någon fått problem med K10/K20 och otätade objektiv?

Undrar ifall någon här på FS har använt sin K10d eller K20d i regnväder eller i dammiga miljöer med icke-tätade objektiv och sedan fått problem pga det?

Kommer troligen köpa en K20d i veckan och har lite beslutsångest om jag ska köpa med eller utan 18-55 II kitobjektivet. Alternativet är ju förstås att bara köpa huset och sedan köpa det nya 18-55 WR när det väl kommer ut. Jag kommer med största säkerhet inte utsätta mig eller kameran för några större skurar utan snarare lite vanligt sommarregn ;-)
 
Undrar ifall någon här på FS har använt sin K10d eller K20d i regnväder eller i dammiga miljöer med icke-tätade objektiv och sedan fått problem pga det?

Kommer troligen köpa en K20d i veckan och har lite beslutsångest om jag ska köpa med eller utan 18-55 II kitobjektivet. Alternativet är ju förstås att bara köpa huset och sedan köpa det nya 18-55 WR när det väl kommer ut. Jag kommer med största säkerhet inte utsätta mig eller kameran för några större skurar utan snarare lite vanligt sommarregn ;-)

Jag har fotat i busväder med med DA16-45 plus ett gäng Limited-gluggar och aldrig haft problem med dom. Är själv mest orolig för damm & sand så i de miljöerna skulle jag nog föredra en tätad glugg.

Min princip när det gäller regn är att kameran pallar mer regn än jag gör ;)
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar