UV-FILTER Fota i Alperna, borde jag ha filter? HJÄLP

[Chrostian]

Hej! Åker till Alperna IMORGON. Är det bra att ha ett filter när man fotar i snön? Tänker mest på bildkvalitén och inte objektivets säkerhet. Vad tycker ni om filter i övrigt? Borde man införskaffa sig ett eller "räcker" det med att redigera i lightroom?

Tack på förhand

 

[ErlandH]

Om det är en digitalkamera har du ingen nytta av ett uv-filter, men kanske av ett polarisationsfilter.

 

[AWid]

Hej! Åker till Alperna IMORGON. Är det bra att ha ett filter när man fotar i snön? Tänker mest på bildkvalitén och inte objektivets säkerhet. Vad tycker ni om filter i övrigt? Borde man införskaffa sig ett eller "räcker" det med att redigera i lightroom?

Tack på förhand

Är det bildkvalitén som du är orolig för bör du nog i första hand fundera på att skruva av eventuellt UV-filter. Sen bör motljusskyddet monteras (rättvänt om det inte redan sitter på.
Polarisationsfilter kan i vissa fall ge possitiva effekter på slutresultatet. Att tänka på i övrigt om det är mycket snö är att underexponera ca ett steg om du vill ha snön vit i stället för grå. Men det vet du säkert redan. Trevlig resa ( är bara lite avundsjuk

 

[iSolen.se]

...Att tänka på i övrigt om det är mycket snö är att underexponera ca ett steg om du vill ha snön vit i stället för grå. Men det vet du säkert redan. Trevlig resa ( är bara lite avundsjuk

Överexponera

 

[Dubbelolle]

Överexponera ska det vara för att inte få gråa mörka bilder, LO

 

[Urban Domeij]

Är det bildkvalitén som du är orolig för bör du nog i första hand fundera på att skruva av eventuellt UV-filter. Sen bör motljusskyddet monteras (rättvänt om det inte redan sitter på.
Polarisationsfilter kan i vissa fall ge possitiva effekter på slutresultatet. Att tänka på i övrigt om det är mycket snö är att underexponera ca ett steg om du vill ha snön vit i stället för grå. Men det vet du säkert redan. Trevlig resa ( är bara lite avundsjuk

Det blev ett litet fel där, som kan vara mycket förargligt om du följer rådet.

Det handlar inte om vare sig under- eller överexponering när man kompenserar för motivets ljushet, utan det heter exponeringskompensation. Kameran kan ju inte veta att större delen av bildytan är täckt av snö och himmel, så den siktar på att göra alltihop medelljust, och det kan innebära att snön blir rätt mörk mot hur du ser den.

Därför, om man har snö i en stor del av bilden, kan man behöva ställa kompensation, den där knappen met plus och minus med sned avdelninge emellan. Inne i sökaren ser man då när man rattar på hjulet, att det går mot plus åt ena hållet och minus åt andra hållet.

Med snö ställer man mot plus, och ett helt steg brukar vara lagom, alltså tre tuppfjät, ett helt steg kompensation mot plus för att snön ska bli vit och inte grå.

 

[AWid]

Överexponera ska det vara för att inte få gråa mörka bilder, LO

Sorry alla - överexponera ska det naturligtvis vara Skyller på tillfällig överhettning i "proppskåpet".

 

[Chrostian]

Har bra utrustning men inte så mycket erfarenhet. Dessa svar hjälpte mig, kan nog bli några fina bilder! Tack för att ni svarade så snabbt

 

[Ventures]

Polfilter kan vara användbart men ofta är himlen rejält blå ändå på hög höjd.

Om det är sol och snö är det säkrast att gå fram till motivet och mäta där, t.ex direkt mot ett ansikte. Låsa exponeringsinställningen och sedan ta bilden.
Tipset är främst användbart när man använder t.ex diafilm och inte får misslyckas med exponeringen, men funkar också digitalt om man inte vill ha så många felexponeringar. Idag kostar det ju inget att använda "gafflingsmetoden " men kan vara irriterande när man sitter med tre versioner av varje motiv att granska.