Utskrift på papprets baksida - nackdelar

[Björn Bertilsson]

Jag råkade av misstag skriva ut på baksidan av ett "Scandinavian Photo Matt Professional"-papper. När jag insåg mitt misstag skrev jag ut bilden på rätt sida. När jag jämför resultaten så gillar jag baksidan bättre. Dels är papprets baksida något varmare, dels är definitionen i såväl skuggpartier som högdagrar betydligt mjukare. Utskriften är kanske något plattare, men samtidigt betydligt mjukare.

Har läst att man identifierar rätt sida genom att blöta fingertoppen och den behandlade sidan som är ämnad för utskrift är klibbigare än den obehandlade baksidan, så jag tror inte jag misstar mig i fråga om fram- och baksida då skillnaden är påtaglig.

Så, finns det någon nackdel med att skriva ut på baksidan om man nu tycker det ger ett bättre resultat? Tänker på livslängd eller eventuellt andra aspekter. Nu kan man ju tycka att om man inte gillar ett papper så ska man hitta ett som bättre stämmer överens med sina preferenser, men nu har jag ju ändå ca 90 ark kvar av detta papper.

 

[AFJ]

Ingen aning men en gissning är väl att hållbarheten över tid kan vara sämre om du skriver på baksidan. Är det värt att chansa?

 

[JFfoto]

Går det inte att redigera bilden så som du vill ha den då och skriva ut på rätt sida?

 

[Björn Bertilsson]

Går det inte att redigera bilden så som du vill ha den då och skriva ut på rätt sida?

Inte så enkelt. För det första är pappersfärgen en konstant som inte går att ändra på; framsidan är kritvit medan baksidan är lite varmare/gulare. För det andra så ger inte Epson ABW-läget möjlighet till soft-proof, vilket utskrifter med ICC-profiler gör - det är alltså svårt att exakt veta hur skuggpartier och högdagrar kommer att "komma ut" på pappret. För det tredje är det skannade analoga bilder med tydligt korn och det jag gillade var att bläcket flöt ut lite mer och gav ett mjukare intryck.

 

[Oquist]

Jag råkade av misstag skriva ut på baksidan av ett "Scandinavian Photo Matt Professional"-papper. När jag insåg mitt misstag skrev jag ut bilden på rätt sida. När jag jämför resultaten så gillar jag baksidan bättre. Dels är papprets baksida något varmare, dels är definitionen i såväl skuggpartier som högdagrar betydligt mjukare. Utskriften är kanske något plattare, men samtidigt betydligt mjukare.

Har läst att man identifierar rätt sida genom att blöta fingertoppen och den behandlade sidan som är ämnad för utskrift är klibbigare än den obehandlade baksidan, så jag tror inte jag misstar mig i fråga om fram- och baksida då skillnaden är påtaglig.

Så, finns det någon nackdel med att skriva ut på baksidan om man nu tycker det ger ett bättre resultat? Tänker på livslängd eller eventuellt andra aspekter. Nu kan man ju tycka att om man inte gillar ett papper så ska man hitta ett som bättre stämmer överens med sina preferenser, men nu har jag ju ändå ca 90 ark kvar av detta papper.

Nackdelen med att tänka utanför boxen är ju att andra kan bli att tro att man inget begriper ... om inte livslängd så är en aspekt att slippa att förklara att det är ett medvetet val och inte brist på kunskap.

 

[Björn Bertilsson]

Nackdelen med att tänka utanför boxen är ju att andra kan bli att tro att man inget begriper ... om inte livslängd så är en aspekt att slippa att förklara att det är ett medvetet val och inte brist på kunskap.

Ja och det är kanske inte en oviktig aspekt. Om jag då tar frågan vidare: Eftersom jag uppenbarligen tycker att obestrukna papper kan ge den bild jag är ute efter i vissa lägen, är det någon som har tips på ett sådant papper där jag kan skriva på "rätt sida" och få den utsmetningseffekt av kornet som jag, förutom den varmare papperstonen, tror är vad jag tilltalades av.

När jag studerar utskrifterna noga så är det uppenbart att upplösningen är sämre på papprets baksida, vilket förmodligen beror på att bläckdropparna flyter ut mer.

 

[afe]

Jag rekommendera att du söker efter så kallade fine art papper. De finns från flera tillverkare och kan ha de egenskaper du efterfrågar.

 

[Björn Bertilsson]

Jag rekommendera att du söker efter så kallade fine art papper. De finns från flera tillverkare och kan ha de egenskaper du efterfrågar.

Att säga att fine art-papper generellt skulle ge det jag är ute efter är väl inte så mycket vägledning. Har papper från Ilford (Gold fibre silk och Mono Silk) som är fine art-papper av baryta-typ, men de har inte alls de egenskaperna. Ett annat fine art-papper jag provat är Hahnemühle Photo Rag som till sturkturen är fin, men alldeles för vit för min smak. I övrigt tror jag att det är något åt det hållet jag är ute efter.

 

[afe]

Jag menade att det är bland den typen av papper du troligen kan hitta det du vill ha. Tyvärr skriver jag själv nästan aldrig ut något, så jag kan inte ge specifika tips på papper.

 

[Smw]

Att säga att fine art-papper generellt skulle ge det jag är ute efter är väl inte så mycket vägledning. Har papper från Ilford (Gold fibre silk och Mono Silk) som är fine art-papper av baryta-typ, men de har inte alls de egenskaperna. Ett annat fine art-papper jag provat är Hahnemühle Photo Rag som till sturkturen är fin, men alldeles för vit för min smak. I övrigt tror jag att det är något åt det hållet jag är ute efter.

Hej !

Prova Biltema akvarellpapper.
Det svarta blir inte lika svart så mörka bilder kanske inte är optimalt.



//MW

 

[-----Per-----]

Det finns "provpack" som detta: https://www.scandinavianphoto.se/produkt/10574394/hahnemuhle/a4-matt-fine-art-textured-testpack

T.ex. Hahnemuhle har iaf minst tre olika provpack