uppgradera sig från d5000

[SaraJoh]

Sen några år har jag en d5000 med medföljande kitobjektiv AF-S NIKKOR 18-55 samt ett Tamron 70-300. Har gått lite kurser, läst en del litteratur och även om jag inte kommit långt så har jag börjat lära mig en del.

Känner mig sugen på att gå vidare och kanske uppgradera mig lite.
Och då funderar jag ev på d600.
Men är det värt pengarna - eller borde jag lägga detta på bättre objektiv istället och behålla min d5000?

Jag fotar mkt - det blir mkt naturbilder och jag blir alltmer intresserad av macrofoto.
I viss mån blir det även vardagsbilder och porträtt - men i nuläget är det ffa ute i naturen jag rör mig med min utrustning.

Har inte kollat om mina befintliga objektiv funkar ihop med en ev d600, och känslan jag har (rätta mig om jag har fel) är att de isf drar ner kamerans möjligheter med sina begränsningar - och att jag därför lär lägga en god slant på objektiv också förutom själva kamerahuset.

Tankar ngn??

 

[unoengborg]

Sen några år har jag en d5000 med medföljande kitobjektiv AF-S NIKKOR 18-55 samt ett Tamron 70-300. Har gått lite kurser, läst en del litteratur och även om jag inte kommit långt så har jag börjat lära mig en del.

Känner mig sugen på att gå vidare och kanske uppgradera mig lite.
Och då funderar jag ev på d600.
Men är det värt pengarna - eller borde jag lägga detta på bättre objektiv istället och behålla min d5000?

Jag fotar mkt - det blir mkt naturbilder och jag blir alltmer intresserad av macrofoto.
I viss mån blir det även vardagsbilder och porträtt - men i nuläget är det ffa ute i naturen jag rör mig med min utrustning.

Har inte kollat om mina befintliga objektiv funkar ihop med en ev d600, och känslan jag har (rätta mig om jag har fel) är att de isf drar ner kamerans möjligheter med sina begränsningar - och att jag därför lär lägga en god slant på objektiv också förutom själva kamerahuset.

Tankar ngn??

Beror lite på vad du har för budget, men vad sägs om Nikons nya 80-400. Det tar dig lite närmare djuren och är skarpare än det tele du har nu. Skaffar du en d600 får du mindre teleffekt på det telet du redan har och en sensor som är bättre på att avslöja din 70-300:as eventuella tillkortakommanden.

Har du lite mindre budget kanske en Nikon 105/2.8 micro. Funkar bra för blommor och mindre lättskrämda insekter. Kan kombineras med 2x telekonverter TC-20E III om man vill ge sig på mera skygga saker som t.ex. trollsländor och vissa fjärilar.

 

[SaraJoh]

Beror lite på vad du har för budget, men vad sägs om Nikons nya 80-400. Det tar dig lite närmare djuren och är skarpare än det tele du har nu. Skaffar du en d600 får du mindre teleffekt på det telet du redan har och en sensor som är bättre på att avslöja din 70-300:as eventuella tillkortakommanden.

Har du lite mindre budget kanske en Nikon 105/2.8 micro. Funkar bra för blommor och mindre lättskrämda insekter. Kan kombineras med 2x telekonverter TC-20E III om man vill ge sig på mera skygga saker som t.ex. trollsländor och vissa fjärilar.

Tack för input. Ska kika lite på det du föreslår.
Läser ju en del om att det oftast är bäst att lägga sina slantar på objektiven ist för kamerahuset,
så jag grunnar över om jag med min budget som kanske ligger runt 20' får ut mest fotoglädje genom att köpa just bättre objektiv. Som du säger så lär ju mina gamlas brister bli mer märkbara om de används på en d600.

Tänk om man hade en obegränsad budget ändå

 

[antic]

18-55 är ett DX objektiv och täcker inte D600ans större sensor så du skulle behöva en ny normalzoom.

Telezoomen skulle nog fungera tror jag men upplevas som lite kortare brännvidd. D600 är ganska förlåtande på objektiv. Möjligen att man skulle se lite sämre skärpa ut mot kanterna.

 

[SaraJoh]

18-55 är ett DX objektiv och täcker inte D600ans större sensor så du skulle behöva en ny normalzoom.

Telezoomen skulle nog fungera tror jag men upplevas som lite kortare brännvidd. D600 är ganska förlåtande på objektiv. Möjligen att man skulle se lite sämre skärpa ut mot kanterna.

Stort tack! Mer att tänka på

 

[SaraJoh]

Stort tack! Mer att tänka på

En tanke, använder ngn av er D600??
Är det generellt ett gott köp om man har budgeten för det??

 

[vickepe]

En tanke, använder ngn av er D600??
Är det generellt ett gott köp om man har budgeten för det??

Nu har jag inte en D600, men väl en D800. D600 är en mycket kompetent kamera men som du själv beskriver kommer du att behöva bättre optik för att den ska komma till sin rätt. Det är alltså ett mycket gott köp om du känner att du har budgeten för det. Du kan köpa kameran med dess kitobjektiv, 24-85/3,5-4,5 VR. Det motsvarar ungefär det objektiv du har nu, men något bättre zoom och generellt bättre bildkvalité. Kan även rekommendera ett objektiv med fast brännvidd, exempelvis Nikons 50mm f/1,8 eller 1/1,4 som inte går på så mycket pengar.

 

[SaraJoh]

Nu har jag inte en D600, men väl en D800. D600 är en mycket kompetent kamera men som du själv beskriver kommer du att behöva bättre optik för att den ska komma till sin rätt. Det är alltså ett mycket gott köp om du känner att du har budgeten för det. Du kan köpa kameran med dess kitobjektiv, 24-85/3,5-4,5 VR. Det motsvarar ungefär det objektiv du har nu, men något bättre zoom och generellt bättre bildkvalité. Kan även rekommendera ett objektiv med fast brännvidd, exempelvis Nikons 50mm f/1,8 eller 1/1,4 som inte går på så mycket pengar.

Mmm... ett fast objektiv har jag tänkt investera i oavsett.
Ni har gett mig mkt att tänka på. Jag är jätteglad för era råd.

 

[Helmetrock]

Ett annat trevligt objektiv med framför allt lite trevligare prislapp än 80-400 är AF-S 300/4. När man fotar djur och fåglar är det ju sällan man vill zooma ut, så en zoom har enligt mig rätt begränsad nytta då. Ett begagnat i bra skick borde ligga på 7-9 000 kr idag, en 1,4X telekonverter är ett trevligt tillbehör som gör att det motsvarar ett 420/5,6.

 

[beorn_83]

halvvägs?

Nu kan ju det bara vara en dum ide, men d7100 kan kanske vara ett alternativ. Om budgeten Är 20 får man cirkus 10 kvar till ett objektiv, och man kan använda normalzoomen (kan man på d600 med men då nyttjar man väl mindre av sensorn). Min sambo har en d5000 hon är väldigt nöjd med, men jämför man med d7000 som svärfar har känns betydligt vassare, särskilt vid foto exempelvis inomhus. Hoppas du blir nöjd med ditt köp vad det än blir! MVH Robin

 

[SaraJoh]

Nu kan ju det bara vara en dum ide, men d7100 kan kanske vara ett alternativ. Om budgeten Är 20 får man cirkus 10 kvar till ett objektiv, och man kan använda normalzoomen (kan man på d600 med men då nyttjar man väl mindre av sensorn). Min sambo har en d5000 hon är väldigt nöjd med, men jämför man med d7000 som svärfar har känns betydligt vassare, särskilt vid foto exempelvis inomhus. Hoppas du blir nöjd med ditt köp vad det än blir! MVH Robin

Hej och tack för din input
Jag har varit rätt nöjd med min 5000 också, kanske det är rätt väg att göra som du föreslår.
Ska kolla på det också!

 

[Kusligt]

Kan du tänka dig en begagnad kamera?

Om du funderat på fullformat borde ju en begagnad D700 vara ett bra alternativ. Den har bättre af och reglage än D600 och är rejälare till konstruktionen. Det du går bet på är att kunna filma och har halva upplösningen. Men annars finns det inga nackdelar mer än möjligtvis vikten.

Du kan räkna med att få en för 7000-10000 beroende på skick och antal exponeringar den gått.

 

[SaraJoh]

Kan du tänka dig en begagnad kamera?

Om du funderat på fullformat borde ju en begagnad D700 vara ett bra alternativ. Den har bättre af och reglage än D600 och är rejälare till konstruktionen. Det du går bet på är att kunna filma och har halva upplösningen. Men annars finns det inga nackdelar mer än möjligtvis vikten.

Du kan räkna med att få en för 7000-10000 beroende på skick och antal exponeringar den gått.

Jag har inget principiellt emot att köpa begagnat alls.
Funderar bara över hur jag ska veta skicket på "insidan".
Svårt att veta hur utrustningen hanterats.
Filmfunktion är ju inte helt nödvändigt, men trevligt att kunna ta till vid behov

 

[eskil23]

Sen några år har jag en d5000 med medföljande kitobjektiv AF-S NIKKOR 18-55 samt ett Tamron 70-300. Har gått lite kurser, läst en del litteratur och även om jag inte kommit långt så har jag börjat lära mig en del.

Känner mig sugen på att gå vidare och kanske uppgradera mig lite.
Och då funderar jag ev på d600. Men är det värt pengarna - eller borde jag lägga detta på bättre objektiv istället och behålla min d5000?

Jag fotar mkt - det blir mkt naturbilder och jag blir alltmer intresserad av macrofoto.
I viss mån blir det även vardagsbilder och porträtt - men i nuläget är det ffa ute i naturen jag rör mig med min utrustning.

Har inte kollat om mina befintliga objektiv funkar ihop med en ev d600, och känslan jag har (rätta mig om jag har fel) är att de isf drar ner kamerans möjligheter med sina begränsningar - och att jag därför lär lägga en god slant på objektiv också förutom själva kamerahuset.

Tankar ngn??

Om du känner dig begränsad av sensorformatet och är beredd att betala dubbla priset för kortare skärpedjup och bättre ljusstyrka så är det dags att kliva upp till en fullformatskamera som D600.

Om inte så är D7100 det självklara steget uppåt. Om du dessutom vill behålla den vikbara skärmen så kanske en D5200 är att föredra. För makro-foto skulle jag säga att kameror med sensor i APS-C format är att föredra eftersom de ger större skärpedjup, vilket är något man oftast vill ha i makro-sammanhang. För porträttfoto är det oftast tvärt om.

Om du vill fota porträtt och macro så skulle jag sattsa på att behålla D5000:an och skaffa ett makro-objektiv som t.ex. Micro-Nikkor 105mm f/2.8G samt ett lämpligt porträttobjektiv med stor bländaröppning som t.ex. Nikkor 85 mm f/1.8G eller Nikkor 50 mm f/1.4G. Samtliga dessa objektiv är fullformatstecknande, dvs de går att använda på D600 utan begränsningar om du vill byta upp dig senare. Ett hyfsat bra teleobjektiv har du redan.

 

[SaraJoh]

Om du känner dig begränsad av sensorformatet och är beredd att betala dubbla priset för kortare skärpedjup och bättre ljusstyrka så är det dags att kliva upp till en fullformatskamera som D600.

Om inte så är D7100 det självklara steget uppåt. Om du dessutom vill behålla den vikbara skärmen så kanske en D5200 är att föredra.

Om du vill fota porträtt och macro så skulle jag sattsa på att behålla D5000:an och skaffa ett makro-objektiv som t.ex. Micro-Nikkor 105mm f/2.8G samt ett lämpligt porträttobjektiv med stor bländaröppning som t.ex. Nikkor 85 mm f/1.8G eller Nikkor 50 mm f/1.4G. Samtliga dessa objektiv är fullformatstecknande, dvs de går att använda på D600 utan begränsningar om du vill byta upp dig senare.

Fler kloka synpunkter.
Jag kanske i nuläget med nuvarande kunskapsnivå inte behöver en 600,
utan kanske ska lägga pengarna på ett kliv uppåt och vettiga objektiv istället.
Skynda långsamt och lära mig ännu mer innan jag kliver upp i fullformat.
Alternativt byta karriär till ngt mer lukrativt haha...

Skämt åsido.
Jag uppskattar verkligen att ni alla tar er tid att komma med goda råd.
Har verkligen fått mkt att fundera över och beslutet behöver ju inte heller komma här och nu.
Ska åka till en välsorterad butik dessutom, klämma och känna och fundera.

 

[Kusligt]

Jag har inget principiellt emot att köpa begagnat alls.
Funderar bara över hur jag ska veta skicket på "insidan".
Svårt att veta hur utrustningen hanterats.
Filmfunktion är ju inte helt nödvändigt, men trevligt att kunna ta till vid behov

Via program som "exif viewer" kan du ta en bild och via programmet läsa av vilken exponering det är. Du bör inte köpa en som har gått mer än 50 000 exponeringar. Min hade gått 44k när jag köpte den och jag är VÄLDIGT nöjd. Rimligt pris för en med de antalet exponeringar tycker jag är 7000 med bra skick på utsidan.

Kameran i sig är väldigt robust och tålig läs mer här: http://www.jimreedphoto.com/content.html?page=5 .

Det du bör göra är förstås att testa den samt kolla på hur sensorn ser ut så att det inte är några skador eller repor på den. Självklart också kolla så att autofokusen sätter rätt.

De flesta är ju rädda om sina prylar men det är väl det jag kan komma på. Förutom bättre bildprestanda får du också en fantastisk sökare som är mycket större och behagligare att titta i och med en komplett panel med inställningar.

Om du inte ska gå upp i fullformat ta den tycker jag du ska satsa på D5200, den har blivit utsedd till den bästa kameran med Aps-c-sensor.

 

[SaraJoh]

Via program som "exif viewer" kan du ta en bild och via programmet läsa av vilken exponering det är. Du bör inte köpa en som har gått mer än 50 000 exponeringar. Min hade gått 44k när jag köpte den och jag är VÄLDIGT nöjd. Rimligt pris för en med de antalet exponeringar tycker jag är 7000 med bra skick på utsidan.

Kameran i sig är väldigt robust och tålig läs mer här: http://www.jimreedphoto.com/content.html?page=5 .

Det du bör göra är förstås att testa den samt kolla på hur sensorn ser ut så att det inte är några skador eller repor på den. Självklart också kolla så att autofokusen sätter rätt.

De flesta är ju rädda om sina prylar men det är väl det jag kan komma på. Förutom bättre bildprestanda får du också en fantastisk sökare som är mycket större och behagligare att titta i och med en komplett panel med inställningar.

Om du inte ska gå upp i fullformat ta den tycker jag du ska satsa på D5200, den har blivit utsedd till den bästa kameran med Aps-c-sensor.

Stort tack för utförligt tips