Underliga mönster Canon 70-200 4/l IS

[revolvopolis]

Jag får lite underliga mönster i mina bilder. Iso 250 och fotar med en Canon 5D Mark 3 och ett Canon 70-200 4/l IS. Ser lite ut som det är målat i bilden. Skickar med 2 st 100% skärmdumpar från lightroom. Skall det vara så här?

 

[SD40T-2]

Det där har inget med objektivet att göra. Har du lyft (ljusat upp) de mörka partierna, (eller hela bilden), i Lightroom?
Då kan det bli så här med Canonkameror.

 

[revolvopolis]

Det där har inget med objektivet att göra. Har du lyft (ljusat upp) de mörka partierna i Lightroom?
Då kan det bli så här med Canonkameror.

Får bara den effekten med mitt 70-200

Har det med is att göra? Ser lite artificiellt ut.

 

[SD40T-2]

Får bara den effekten med mitt 70-200

Har det med is att göra? Ser lite artificiellt ut.

Det har inget med IS att göra, men om du underexponerar och sedan ljusar upp bilden i efterbehandlingen kan det bli sådär. Hur exponerar du med just det objektivet?

Jag fötutsatte att du pratar om de regnbågsfärgade effekterna?

 

[Johnny.H.]

Har du skärpt upp bilderna i efterbehandling? Bakgrundsoskärpan brukar få den karaktären om man t. ex. ökar skärpan i Lightroom utan att använda maskningsreglaget.

 

[revolvopolis]

Det har inget med IS att göra, men om du underexponerar och sedan ljusar upp bilden i efterbehandlingen kan det bli sådär. Hur exponerar du med just det objektivet?

Jag fötutsatte att du pratar om de regnbågsfärgade effekterna?

Kan nog vara så att jag ljusat upp den lite och dragit lite för mycket i skärpan men det finns inget sånt mönster i mina bilder med tex 135 F2 L

Ser ut som korn eller som det är målat ett mönster

 

[revolvopolis]

Har du skärpt upp bilderna i efterbehandling? Bakgrundsoskärpan brukar få den karaktären om man t. ex. ökar skärpan i Lightroom utan att använda maskningsreglaget.

Kan vara så! Men det märks mer på detta objektivet än mina andra. Ser nästan lite artificiellt ut.

 

[Johnny.H.]

Måste väl hänga ihop med hur objektivet tecknar oskärpan då antar jag.

 

[revolvopolis]

Måste väl hänga ihop med hur objektivet tecknar oskärpan då antar jag.

Så är det nog. Det beter sig lite annorlunda mot mina fasta objektiv men det är ett fantastiskt objektiv!

 

[PeterWem]

Canonkameror jobbar vad jag vet bäst på hela ISO-steg. ISO 250, är inte det pressad ISO 200?

 

[MrDip]

Kollade på ett 30-tal bilder(samma utr.) och kan inte se detta fenomen, tror inte heller det är gluggen, hur ser det ut om du återställer bilden i redigeringsmjukvaran. Skillnad på jpg och raw?

 

[Johnny.H.]

Man kanske skulle utveckla det hela och säga att det kan bero på hur uppskärpningen påverkar bakgrundsoskärpan.

 

[revolvopolis]

Man kanske skulle utveckla det hela och säga att det kan bero på hur uppskärpningen påverkar bakgrundsoskärpan.

Så är det säkert. Har dock bara det fenomenet på den linsen. Dom andra linserna tål att pressa mer.

 

[revolvopolis]

Kollade på ett 30-tal bilder(samma utr.) och kan inte se detta fenomen, tror inte heller det är gluggen, hur ser det ut om du återställer bilden i redigeringsmjukvaran. Skillnad på jpg och raw?

Har bara rawfiler... Om jag nollar dem så försvinner det. Verkar vara så att om man drar för mycket i radiusteglaget under skärpa så kommer det. Dock bara med 70-200 objektivet...

 

[revolvopolis]

Det har inget med IS att göra, men om du underexponerar och sedan ljusar upp bilden i efterbehandlingen kan det bli sådär. Hur exponerar du med just det objektivet?

Jag fötutsatte att du pratar om de regnbågsfärgade effekterna?

Jag menar mönsterna dom är mest tydliga i det mörka.

 

[Parsi]

Har bara rawfiler... Om jag nollar dem så försvinner det. Verkar vara så att om man drar för mycket i radiusteglaget under skärpa så kommer det. Dock bara med 70-200 objektivet...

..så, med andra ord har det inget med varken objektiv eller Canon att göra, utan med algoritmerna i Lightroom när man missbrukar en effekt till överdrift?
Om den teorin är riktig så kan nog förklaringen vara att just 70-200 objektivet producerar sådan oskärpa som är fröet till detaljbildningen.

 

[revolvopolis]

..så, med andra ord har det inget med varken objektiv eller Canon att göra, utan med algoritmerna i Lightroom när man missbrukar en effekt till överdrift?
Om den teorin är riktig så kan nog förklaringen vara att just 70-200 objektivet producerar sådan oskärpa som är fröet till detaljbildningen.

Vet att jag missbrukar och vet att det är skit bakom spakarna

Men undrar varför det bara blir så med 70-200… Dom andra objektiven har inte den renderingen alls. Trodde det var IS som gjorde det.

Det kommer mest när det är lite motljus men det är ju då man behöver trycka till lite extra för att få liv i det man "missat". Även dom klara färgerna blir platta då.

 

[eskil23]

Jag menar mönsterna dom är mest tydliga i det mörka.

Grynigheten alltså? Det brukar uppstå när man applicerar oskarp mask (skärpning) på de delar av bilden som inte är i fokus. Det brukar gå att komma runt med att använda en tröskelnivå på skärpningen.

 

[revolvopolis]

Grynigheten alltså? Det brukar uppstå när man applicerar oskarp mask (skärpning) på de delar av bilden som inte är i fokus. Det brukar gå att komma runt med att använda en tröskelnivå på skärpningen.

Vad är tröskelnivå?

 

[apersson850]

Ett mått på hur mycket kontrast det måste finnas att börja med, för att någon uppskärpning ska ske.