Trodde du att en kamerasensor var känslig?

[Flightspotter89]

Vad blir att lära av denna sk. förstörande test?

Jo, panchos (alla över 19år) använder ofta bl.22, ser alltid när bildsensorn är förstörd för att kunna återge maximalt, men, ungtupparna (alla under 19år) använder ofta nästan full bländare, säg bl.2,8, ser då allting perfekt i den färdiga bilden, ingen diffraktion, inga repor, inget damm, fil förstör inte heller bildsensorn, en del systemkameror är även fukttätade, varför inte då åxo testa hur mycket fukt tål prylen, egentligen.

Jag vet iaf,
mina kamerahus lånar jag inte ut till min hund, då blir det en riktigt tuff test, alldeles för tuff!

Här var man då inte dömande! Vad i tusan har ålder att göra med vad för bländare man använder, vist tragiskt att se dom som haft en systemkamera i 3 år och bara kört i gröna läget.
Jag är 19 och räknas då till "Ungtupparna" som då använder 2.8? Minns inte senast jag använde sådan hög bländare för det passar inte min typ av fotografering. Vad man har för inställningar på kameran har väl ändå med kunskap att göra och inte ålder på personerna som håller i kameran? Har sett bilder från personer på typ 15 år som tar mycket bättre bilder än fotografer som fotat hela sitt liv och är 70+.

Fatta inte att alla ska klaga på den här filmen så galet mycket, vad gör det att man pajjar en gamla slutkört kamera som är värd ett par hundra, inte direkt att en grå plastbit byggt i en miljon exemplar kommer få samlarvärde! Ålder har lite att göra med kunskap och en slutkörd 300D är inget att lipa över!

 

[JojjoGbg]

Här var man då inte dömande! Vad i tusan har ålder att göra med vad för bländare man använder, vist tragiskt att se dom som haft en systemkamera i 3 år och bara kört i gröna läget.
Jag är 19 och räknas då till "Ungtupparna" som då använder 2.8? Minns inte senast jag använde sådan hög bländare för det passar inte min typ av fotografering. Vad man har för inställningar på kameran har väl ändå med kunskap att göra och inte ålder på personerna som håller i kameran? Har sett bilder från personer på typ 15 år som tar mycket bättre bilder än fotografer som fotat hela sitt liv och är 70+.

Fatta inte att alla ska klaga på den här filmen så galet mycket, vad gör det att man pajjar en gamla slutkört kamera som är värd ett par hundra, inte direkt att en grå plastbit byggt i en miljon exemplar kommer få samlarvärde! Ålder har lite att göra med kunskap och en slutkörd 300D är inget att lipa över!

Jisses,du borde skaffa dig lite självdistans!
Tänk på att vi äldre har vart 19år,men du har aldrig vart lika gammal som oss...

 

[Örjet]

Röntgen

Tycker det skulle var skoj att se hur mycket strålning en sensor klarar. Kunde ni inte åkt till en flygplats och kört den genom genomlysningen 20 gånger eller nåt? =) Min 350D fick en död pixel nu häromveckan efter nästan 4 års felfritt användande. Är lite nyfiken på vad det beror på.

/Örjan

 

[Henrik L Jonsson]

10 tkn

Min 350D fick en död pixel nu häromveckan efter nästan 4 års felfritt användande. Är lite nyfiken på vad det beror på.

Grädde?

 

[jeskata]

Tycker det skulle var skoj att se hur mycket strålning en sensor klarar. Kunde ni inte åkt till en flygplats och kört den genom genomlysningen 20 gånger eller nåt?

Kan nästan lova att ingenting skulle ha hänt.

 

[Zepofan]

Kan nästan lova att ingenting skulle ha hänt.

Du har helt rätt. Ingenting händer. Kör min D300 genom en röntgen (Smiths/Heimann 6046i) dagligen. Och gjort så ganska länge. Påverkar inte kameran alls.

 

[G10]

Det (Smiths/Heimann 6046i) däremot, är en intressant kamera.

 

[skogsbaronen]

Även om det inte kanske är ekonomiskt att förstöra en slutkörd kamera som en brorson skulle kunna få myckte glädje av så behöver ju inte diskussionen hamna på den här nivån; korkade vs. smarta.

Det finns studier som har visat att unga människor idag har mycket hög simultankapacitet, högre än de äldre generationerna, detta pga datorspelande.

Med tanke på att det faktiskt finns folk som tror på det som skrivs i aftonbladet, kan man ju undra om det inte stämmer ändå =D

 

[Enicar]

Även om det inte kanske är ekonomiskt att förstöra en slutkörd kamera som en brorson skulle kunna få myckte glädje av så behöver ju inte diskussionen hamna på den här nivån; korkade vs. smarta.

Det finns studier som har visat att unga människor idag har mycket hög simultankapacitet, högre än de äldre generationerna, detta pga datorspelande.

Hög simultankapacitet behöver nog inte alls betyda att man är smart rent allmänt.

 

[Henrik L Jonsson]

Hög simultankapacitet behöver nog inte alls betyda att man är smart rent allmänt.

Fast att ställa till mycket dumt samtidigt är imponerande det med...

 

[Enicar]

Fast att ställa till mycket dumt samtidigt är imponerande det med...

Sant

Det är mänskligt att fela men ska man klanta till det ordentligt så behöver man en dator också.