Triopo MX-1327 bra köp?

[Jakkra]

Hej, vill ha ett bra stativ i den lägre prisklassen (max 1500 med kulled)

Är detta ett bra alternativ? Eller finns det bättre för de pengarna?

Kommer användas med Nikon D7000 + Tamron 17-50 2.8

B-3 kulled känns lite overkill men skillnaden mot en B-1 är ju 100 :- endast.

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=MX-1327

Alternativt denna, 200:- billigare

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=MX-11282pac

Eller Manfrottos
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=294A3RC2

Tack på förhand

 

[Didgeridoohan]

Tycker att det verkar som ett mycket bra paket. Om jag inte redan hade ett kompetent, fungerande stativ och att jag inte precis köpt ett enbensstativ med kulled hade jag själv varit mycket sugen på kolfiberstorebrorn (http://www.cyberphoto.se/info.php?article=gt3230). Tycker Triopo verkar intressant...

Och appropås overkill: Det är alltid bra att ta i lite, då kan man ju växa in i grejorna istället för att efter ett tag känna att man skulle köpt något större/starkare/bättre...

 

[ErlandH]

Om jag minns tidigare diskussioner i ämnet rätt, så är det många som gillar Triopos stativ medan kullederna inte verkar vara lika bra. Sök i forumet så hittar du nog mer info.

 

[Jakkra]

Tack tack, ska kolla runt lite

Blir nog ett Triopo.

 

[Jakkra]

Tycker att det verkar som ett mycket bra paket. Om jag inte redan hade ett kompetent, fungerande stativ och att jag inte precis köpt ett enbensstativ med kulled hade jag själv varit mycket sugen på kolfiberstorebrorn (http://www.cyberphoto.se/info.php?article=gt3230). Tycker Triopo verkar intressant...

Och appropås overkill: Det är alltid bra att ta i lite, då kan man ju växa in i grejorna istället för att efter ett tag känna att man skulle köpt något större/starkare/bättre...

Blir en aning högt i pris för mig. Dock tror du det är bättre att gå ner och få kolfiber för ungefär samma pris?
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=GX-1027

 

[Didgeridoohan]

Blir en aning högt i pris för mig. Dock tror du det är bättre att gå ner och få kolfiber för ungefär samma pris?
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=GX-1027

Om vi jämför (med data direkt från Cyberphoto):

Triopo MX-1327 (Magnesium och aluminium)
Antal sektioner: 3
Bendiameter: 32 mm
Maximal höjd: 178 cm
Minimal höjd: 32 cm
Minsta storlek ihopfällt: 60 cm
Vikt: 2200 gram
Maximal belastning: 14kg!

Triopo GX-1027 (Kolfiber)
Max höjd: 132 cm
Minsta höjd: 32 cm (med benen i 80 grader)
Max belastning: 5,5 kg
Vikt: 850 gram!
Hopfälld: 54cm
Diameter på benen: 20mm

Som jag ser det är den enda fördelen med kolfiberstativet (av dessa två) vikten. Mer än 2,5 gånger vikten på aluminiumstativet. Av dessa två hade jag utan tvekan valt det första...

 

[Rommel]

Jag har en Triopo av kolfiber, men funderar på ett andrastativ. Och faktiskt är Triopo MX-1327 av intresse. Stark, stabil och jag vet att triopo är bra överlag- Mitt kolfiber är dock den som används mesgt eftersom den bara väger 1 kg och klarar 8 kg belastning. Portabilitet är viktigt eftersom den då oftast följer med på utflykter. 2,2 kg för enbart stativ är tungt!
En nackdel till är (tror jag) att man inte kan används 1327 som monopod.

/stefan

 

[Mekitaton]

Detta stativ som visas på 5:23 in i filmen verkar väldigt intressant. Ser stabilt ut och många funktioner.
Nån som vet vad namnet är på den?
http://www.youtube.com/watch?v=QyfKVpgSw_s

 

[Rommel]

För de intresserade så har jag ett unikt stativ av Triopo som inte finns på den svensk marknaden (än iaf) på annonsmarknaden här på fotosidan till salu.