Tre nya Canon-gluggar?

[dsa1979]

Eller är det någon som lekt i Photoshop?

Canon EF 24mm f/2.8 IS
Canon EF 28mm f/2.8 IS
Canon EF 24-70mm f/2.8L II

http://www.canonrumors.com/forum/in...html?PHPSESSID=j16c9vab18d3ea49gvpclfolq3#new

//Daniel

 

[PerArdne]

Det låter väl rätt troligt att 24-70 blir uppdaterad.. Den är ju ändå sen 2002 om jag inte missminner mig..

 

[casting]

Skulle dock förvåna mig om dom släppte en ny 24-70 utan bildstabilisering.

 

[erlend96]

En 24 2.8 IS skulle vara ett underbart komplement till 28-70 2.8L. Men varför IS på en sådan brännvidd? Tror 24mm är en skön brännvidd på crop-kamera

 

[PerArdne]

Skulle dock förvåna mig om dom släppte en ny 24-70 utan bildstabilisering.

Onekligen med tanke på att alla andra i ungefär samma range har det..
T.o.m. min sigma 17-50 har det.. inte för att jag använder funktionen speciellt ofta dock men..

 

[Triggerhappy]

Skulle dock förvåna mig om dom släppte en ny 24-70 utan bildstabilisering.

De gjorde de
Men den har krympt.

 

[mapem]

Man upphör aldrig att förvånas

 

[casting]

Du får nog börja öva på att se förvånad ut, i sådana fall, här är en bild på den nya 24-70/2.8L, utan IS: http://www.canonrumors.com/forum/index.php/topic,3206.msg0.html#new

(fast givetvis inte bekräftat, men de flesta ryktena pekar i riktningen 24-70 utan IS)

Jag blev förvånad. Kändes ju inte direkt som att det var något som ryckte i köptarmen när man har ett bra ex av den gamla måste jag medge. Hade den nya fått IS hade man antagligen gått och klurat på om det var värt att byta...

 

[petter.oj.norman]

Du får nog börja öva på att se förvånad ut, i sådana fall, här är en bild på den nya 24-70/2.8L, utan IS: http://www.canonrumors.com/forum/index.php/topic,3206.msg0.html#new

(fast givetvis inte bekräftat, men de flesta ryktena pekar i riktningen 24-70 utan IS)

Vad är det för bula den har på motstående sida till AF/M-omkopplaren?
Skulle kunna vara en IS-omkopplare. Fast underligt placerad. Men vad är det annars?
Petter ...

 

[SD40T-2]

Vad är det för bula den har på motstående sida till AF/M-omkopplaren?
Skulle kunna vara en IS-omkopplare. Fast underligt placerad. Men vad är det annars?
Petter ...

Förmodligen det som beskrivs på Canons sida:
"The lens also features a zoom lock lever to secure the zoom position for safe transport"

 

[petter.oj.norman]

Förmodligen det som beskrivs på Canons sida:
"The lens also features a zoom lock lever to secure the zoom position for safe transport"

Ah, så beige. Då är det ju bättre med "gamla" 24-70 som klarar sig utan.

Petter ...

 

[Lalagge]

Förmodligen det som beskrivs på Canons sida:
"The lens also features a zoom lock lever to secure the zoom position for safe transport"

Annars skulle det kunna vara en filter hållare, vilket kan vara smidigt så man slipper köpa 82mm filter!

 

[campokatt]

Har den nya 24-70 intern focus??

 

[tender7]

Stort TACK till dig Daniel för nyheterna!

Eller är det någon som lekt i Photoshop?

Canon EF 24mm f/2.8 IS
Canon EF 28mm f/2.8 IS
Canon EF 24-70mm f/2.8L II

http://www.canonrumors.com/forum/in...html?PHPSESSID=j16c9vab18d3ea49gvpclfolq3#new

//Daniel

Hej David!
Stort TACK till dig Daniel för nyheterna!
Det skall bli spännande att läsa de kommande testen!
24-70 II är säkert välkommen för många med nya IS om fyra bländar steg och asfäriska linser!
Mvh/C

 

[SD40T-2]

Någon IS har det ju inte vad jag kan läsa på Canons egen sida.

Info finns här.

Mer info från Canon USA.

 

[Gutta]

Någon IS har det ju inte vad jag kan läsa på Canons egen sida.

Info finns här.

Mer info från Canon USA.

Och nu börjar Canon också förstöra sina objektiv med 9 bländarlameller...
Det bådar inte gott för en kommande 35L2....

 

[SD40T-2]

Och nu börjar Canon också förstöra sina objektiv med 9 bländarlameller...
Det bådar inte gott för en kommande 35L2....

Det är väl mer en smaksak? Zeiss kör ju med 9 bländarlameller på många av sina objektiv idag och med tanke på hur många som är lyriska över bokeh m.m. på de objektiven så är det kanske inte så dumt?

 

[keckax]

Och nu börjar Canon också förstöra sina objektiv med 9 bländarlameller...
Det bådar inte gott för en kommande 35L2....

Vad är det som inte är bra med nio lameller?

/K

 

[Gutta]

Vad är det som inte är bra med nio lameller?

/K

Det man möjligen vinner i bokeh (förutom marknadsföringsmässigt då) förlorar man mångfaldt när man använder optiken nerbländat vid nattfoto... Det är iallafall min åsikt.
Jag tycker 8 uddiga stjärnor är tusen gånger trevligare än 18 uddiga dito.....

 

[taz_k]

Det man möjligen vinner i bokeh (förutom marknadsföringsmässigt då) förlorar man mångfaldt när man använder optiken nerbländat vid nattfoto... Det är iallafall min åsikt.
Jag tycker 8 uddiga stjärnor är tusen gånger trevligare än 18 uddiga dito.....

Fast har inte de 18 uddiga att göra med att bladen dessutom är rundade. Jag har testat flera Nikon med 9 rundade blad medan t.ex Zeiss kör 9 st icke rundade. Skillnaden är solklar, icke rundade ger färre och tydligare uddar.

Håller med om att det är trist med de rundade.