Traditionell bröllopsfotografi vs modern stil (reportage, PJ, lifestyle)

[Teodorian]

Vi kan grovt förenklat dela upp bröllopsfotografin i den traditionella kontra den moderna, fotojournalistiska, reportage och lifestyleinriktningen.

1) Traditionell bröllopsfotografering

Den traditionella stilen har fokus på formella, poserade, porträtt (bröllopspar, släkt och övriga bröllopsgäster) samt, om bilder inte enbart tas i studio. foton som förevigar vigselcermoniens alla delar i kyrka och festlokal. Här går det att planera och i många stycken komma överens om i förväg vilka motiv som skall tas, var, när och hur. Fotograferingen kan följa givna mönster och stilar tex för hur posering skall gå till. För att få "bra" bilder kan fotografen styra upp och regissera brudpar och övriga gäster.

2) Bröllopsfotografering i reportagestil

Den moderna PJ-stilen har däremot som avsikt att skildra händelserna, det spontana, icke styrda, sociala spelet som skapar en unik bildberättelse. PJ handlar om "Social Storytelling". PJ-fotografen har litet intresse för det formella, planerade, regelmässiga och förväntade. Fokus ligger på att fånga det oväntade, avvikande, spännande på ett icke övervägt sätt med kreativa impulser och personlig närvaro som främsta kännemärke. En reportageinriktad bröllopsfotograf söker aldrig styra förloppen utan observera och fånga dem på sitt eget oefterhärmliga vis.

Den moderna stilen är alltmer förhärskande. Många uppfattar fördelar med den stilen med även kritik framförs (tex om teknisk kvalitet och omsorg):

http://www.slate.com/id/2167722/slideshow/2167823/

Frågan är om den moderna stilen med nödvändighet måste "förakta" den traditionella stilen där porträtt och traditionsenliga detaljer står i centrum. Går det att skapa en gyllene medelväg?

Greg Gibson är en framstående photojournalist som kritiserar den gängse typen av bröllopsfotografi och framhåller överlägsenheten med sin egen stil(http://www.greggibson.com/weddings/wedstyle.html):

"While many photographers try to wow you with pictures of the back of the dress or champagne glasses neatly stacked & aligned, Greg makes pictures that have meaning. His photographs capture the emotional bonds between family, friends and loved ones.

Real laughs, real smiles, real tears, real emotion. These are the tools of the experienced photojournalist."

Jag tycker att det är tråkigt och onödigt med en polarisering mellan "äkta" händelser/"real" moments och planerade situationer/"fake" moments.

Hur ser ni på dessa två huvudstilar och möjligheten att skapa en personlig mix som bröllopsfotograf?

 

[BugEyes]

Jag är helt på din linje och kan inte se varför det ena skulle utesluta det andra.

När jag gör en heldag med paren har vi avsatt tid för en porträttsession. Under den tar vi planerade och poserade bilder samt annat vi hittar på under vägen. Resten av dagen finns jag i periferin med kameran och jobbar i reportagestil.¨

Dom flesta, ja i stort sett alla par vill ha bilder av båda sorter och det är ju för deras och inte min egen skull bilderna tas.

 

[picturethis.se]

Man kan väl blanda?

Jag brukar säga att vi tar en bild som vi skickar som tackkort till "farmor", ofta lite mer klassisk. Och en bild som de skickar till vänner, som kan uppfattas som modernare.

 

[Teodorian]

Jag är helt på din linje och kan inte se varför det ena skulle utesluta det andra.

När jag gör en heldag med paren har vi avsatt tid för en porträttsession. Under den tar vi planerade och poserade bilder samt annat vi hittar på under vägen. Resten av dagen finns jag i periferin med kameran och jobbar i reportagestil.¨

Dom flesta, ja i stort sett alla par vill ha bilder av båda sorter och det är ju för deras och inte min egen skull bilderna tas.

Har du mött något par som uttryckligen efterfrågat en renodlad PJ-stil?

Min tanke är att PJ-stilen är mer vanlig i andra länder som USA.

TTD (Trash The Dress)-fotografering är väl inte heller så vanligt förekommande i Sverige? Det paradoxala är att TTD tas upp i samband med Wedding PJ men TTD är ju ett avsiktligt och föga naturligt "tilltag" som inte sker av sig självt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Trash_the_dress

http://www.wedpix.com/articles/trash-the-dress/ttd-trash-the-dress-photo-sessions.html

http://www.youtube.com/watch?v=jSWcLW9sQ84

(http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=Trash+the+dress&aq=f

http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=Trash+the+dress+photos&aq=f)

http://www.vimeo.com/1708096

http://www.trashthedress.com/

http://lindasdagar.blogg.se/2009/january/trash-the-dress.html

http://blog.petrahall.se/index.php/2008/06/30/trash-the-dress-pa-hastrygg/

 

[BugEyes]

Har du mött något par som uttryckligen efterfrågat en renodlad PJ-stil?

Kort och enkelt svar är nej.

Under en heldag blir det ju naturligt att jobba i reportagestil under förberedelser, vigsel och fest. Dom enda gånger jag tar lite kommando är vid porträttsessionen och i förkommande fall för gruppbilder paret vill ha efter vigseln. Ibland vill dom också ha formella gästporträtt och då blir det en sådan session också.

Tror inte det finns många som jobbar med renodlad PJ stil i Sverige. Jag känner rätt många bröllopsfotografer men ingen som nekar kunden dom bilder dom efterfrågar. Tror att det "fuskas" en hel del också med vad som kallas bilder i PJ stil. Med det menar jag att det tas bilder som arrangerats för att se oarrangerade ut.

 

[Teodorian]

Kort och enkelt svar är nej.

Under en heldag blir det ju naturligt att jobba i reportagestil under förberedelser, vigsel och fest. Dom enda gånger jag tar lite kommando är vid porträttsessionen och i förkommande fall för gruppbilder paret vill ha efter vigseln. Ibland vill dom också ha formella gästporträtt och då blir det en sådan session också.

Tror inte det finns många som jobbar med renodlad PJ stil i Sverige. Jag känner rätt många bröllopsfotografer men ingen som nekar kunden dom bilder dom efterfrågar. Tror att det "fuskas" en hel del också med vad som kallas bilder i PJ stil. Med det menar jag att det tas bilder som arrangerats för att se oarrangerade ut.

Ja, den här fotografen kallar Wedding PJ för "Marketing buzz" - en marknadsmässig trend som inte alla (fotografer eller brudpar) egentligen vet vad det är eftersom det saknas en given standard för vad det innebär.

"Yet there are still no standards for what makes a photojournalist style. There is no international standards committee which sets the rules. The only true non-profit professional photographer association, Professional Photographers of America (and its local chapters), is silent on Photojournalism standards (all other photographer organizations and associations are for profit entities). Yet PPA does have strict standards for traditional photography. All these factors have led to confusion as to what is meant by Photojournalism.

So in the end, what is Wedding Photojournalism? It is just a marketing buzz word without any definition. PJ is a style without rules or standards and is more marketing than anything else. It is up to you to determine if your vision of PJ wedding photography is the same the photographer’s vision and style. No matter how good the photographer, if your visions don’t match, then you need to keep looking until you find a photographer whose vision of PJ matches yours. The best way for you to actually see what a photographer is delivering to their clients and ultimately to you, is to view a recent event via the on-line gallery or in person. After all, PJ is just a buzz word!"


http://wedding-photographers-directory.com/articles/what_is_wedding_photojournalism.aspx

 

[Teodorian]

Artistisk bröllopsfotografi

http://www.awps.org/studio_bc.html

http://www.awps.org/studio_jcp.html

http://www.awps.org/studio_jn.html (humor)

Vad gillar ni detta?

För mig är detta verkligen något att älska eller hata! Det krävs mod och tillit att anlita en sådan bröllopsfotograf.

 

[Yurimasa]

http://www.awps.org/studio_bc.html

http://www.awps.org/studio_jcp.html

http://www.awps.org/studio_jn.html (humor)

Vad gillar ni detta?

För mig är detta verkligen något att älska eller hata! Det krävs mod och tillit att anlita en sådan bröllopsfotograf.

Jag får sticka in och säga att jag absolut älskar det. Ogillar själv den 'klassiska' stilen med tittutbilder osv. I alla fall de riktigt klyshiga bilderna.
Sen är ju många av bilderna från PJ-bröllopsfotografer uppenbart arrangerade också. Men det är väl också betoning på en mer artistisk stil. Alltså, bilder man kan uppskatta för formen och budskapet och inte Bara innehåll som det ofta blir med 'snygga' klassiska bilder? Det är så jag ser på det i alla fall.

Den nedersta bilden i sista länken t ex är ju helt otrolig!

 

[picturethis.se]

Ha, både bra, roligt och välgjort!

 

[BugEyes]

Många fina bilder på länkarna, inspirerande.

 

[snap01]

Teodorian du lägger ner mycket tid innan bröllopsfrågor tänker du slå dig in i branschen? köra billiga cd paket vid köp av en så får du en på köpet!

 

[Stitch]

http://www.awps.org/studio_bc.html

http://www.awps.org/studio_jcp.html

http://www.awps.org/studio_jn.html (humor)

Vad gillar ni detta?

För mig är detta verkligen något att älska eller hata! Det krävs mod och tillit att anlita en sådan bröllopsfotograf.

Jag sällar mig till gruppen "älska"!!
Helt fantastiska!

 

[PelleAbelson]

Jag sällar mig till gruppen "älska"!!
Helt fantastiska!

Jag håller med fullständigt. Nu fick jag inspiration
Vilka bilder!!!

 

[Teodorian]

Teodorian du lägger ner mycket tid innan bröllopsfrågor tänker du slå dig in i branschen? köra billiga cd paket vid köp av en så får du en på köpet!

Ja, inte tänker jag tvinga någon att köpa en Coffee Table Book för 15.000 kronor för att få sina bilder...

 

[Teodorian]

Jag håller med fullständigt. Nu fick jag inspiration
Vilka bilder!!!

Det är tryggt att ta bilder som alltid dvs fortsätta ha sin egen stil. Problemet är att även om man blir duktig på det kan det ändå bli enahanda och tråkigt både för fotografen och brudparet.

Själv är jag väldigt porträttorienterad när jag fotograferar bröllop. Jag skulle säkert behöva en god portion artisteri och bli mer inriktad på att skapa det "vackra" istället för att söka efter och fånga det som jag föreställer mig viktigt och skönt.

Dilemmat är att om man vill bli lite mer artistisk eller rentav experimentell är inte någon annans bröllopsdag kanske rätta tillfället att spränga ens fotografiska gränser. Det gäller således att träna sig i artistisk, gränsöverskridande, innovativ fotografering innan nästa bröllopsuppdrag.

Jag har inte hittat några kriterier för vad som skulle känneteckna artistisk bröllopsfotografering. Min egen idé är följande.

Några tänkbara principer för artistisk bröllopsfotografering:

1) Fotograferingen är ett uttryck för den enskilde fotografens/artistens konstnärliga visioner tillämpat på bröllop som socialt sammanhang,

2) Fotografen tar de bilder han/hon finner kreativt värdefulla utifrån miljö, motiv och sociala skeenden,

3) Varje bild är ett konstverk i sig och en möjlighet för fotografen att vara kreativ,

4) Den artistiska bröllopsfotografen tar sig tid att skapa och styrs inte av konventioner som den traditionella bröllopsfotografen eller av jakten på att fånga "äkta" ögonblick som den reportageinriktade bröllopsfotografen gör,

5) Det artistiska skall huvudsakligen skapas vid fotograferingen och i mindre utsträckning i bildbehandlingen,

6) Fokus ligger på den estetiska bildkvaliteten och teknisk kvalitet är av underordnad betydelse.

 

[Teodorian]

Inte det ena eller det andra - både och?

http://www.swpp.co.uk/professional_imagemaker/Photojournalism.htm