Tokina Macro

[spotmatic]

Någon som vet om det finns någon test att kika på till en Tokina AT-X M 100/2,8 PRO Macro D?
Jag ska skaffa mig ett macro under våren.
Canons 100 macro och Tamrons 90 macro, är ju kända för goda testresultat resultat. Som jag också kan tänka mig att införskaffa.

MVH Greger.

 

[solvargen]

Hej Greger. Det finns ett test. Vet inte hur man gör för att länka in sidan men skall försöka.
http://orchideen-kartierung.de/macro100E.html

 

[spotmatic]

Thomas jag tackar för länken. Nu ska jag läsa på och begrunda.

MVH. Greger

 

[Makten]

Om du har lite häng på tyska:

http://www.nnplus.de/macro/Tokina/Tokina.html

Tokinan ser ut att vara helt i klass med Tamron måste jag säga Är själv väldigt sugen på nån av dessa.

 

[dumbo]

En annan jämförelse mellan Tamron och Tokina. Verkar ganska lika bortsett från att Tokinan har aningen mer kromatisk aberration.
http://translate.google.com/transla...&hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=/language_tools

(Googleöversatt japanska)

 

[spotmatic]

Martin och Robert. Tack för dom intressanta länkarna. Det blir något att grunna på det här. Båda verkar vara riktigt skarpa objektiv.
Som nämdes, så verkade båda ha lite K.A. Dock lite mer hos Tokinan. Men vid nedbländning så blev det betydligt mindre K.A. eller helt borta hos båda objektiven. Tokinan behövde bländas ner ett snäpp till. Detta vid en snabb överblick. Jag ska kika nogrannare sen.

MVH Greger.

 

[pgmj]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/25/1564.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/07/06/1866.html

använd http://babelfish.altavista.com eller liknande för att kunna läsa texten på testerna.

Personligen siktar jag på att köpa Tokinan i framtiden. Tamron är mitt andraval, p.g.a. att jag tycker att den känns lite plastig i jämförelse med de Tokina-objektiv som jag känt på. Canons 100mm macro känns inte prisvärd, imho.

 

[spotmatic]

Tack Magnus för länkarna.
Jag lutar nog åt Tokinan också. Då folk som har den lovordar byggkvaliten och att skärpan är på topp liksom den är det på dom båda andra också. Har inte hört något gnäll om autofokusen heller.Motljusskydd följer med.
Jag äger ett gammalt Tamron macro 90/2,5. Och det är bra, inget plast utan består gummiklädda metallrör. Det ska jag ha kvar och använda när jag kör Velvia ihop med min gamla Pentax.
Att Canonen är dyr. Men den är också lite mer en teknisk skönhet med innerfokus och usm motor.
MVH Greger.

 

[johan.morck]

dumbo skrev:
En annan jämförelse mellan Tamron och Tokina. Verkar ganska lika bortsett från att Tokinan har aningen mer kromatisk aberration.

Också konstaterat tidigare här på forumet: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&postid=647814#post647814

 

[Makten]

Jag tycker förresten att det ser ut som att Tokinat har lite trevligare bokeh, men det är inte mycket skillnad. Kollar man på bilderna på staketet så har Tamron lite mer "donuts", det vill säga att ljuspunkterna är ringformiga.

 

[dumbo]

Jag skulle snarare säga tvärt om. Kanterna på oskärpecirklarna är tydligare markerade på tokinabilderna, men skillnaderna är små.

Man luras lite av att oskärpecirklarna är större på Tokinan åxå, tack vare att det är kortare skärpedjup på de bilderna.
Tokinabilderna är åxå, av någon anledning, aningen ljusare.

Edit: Perspektivet blir ju åxå lite annorlunda med tokinan, vilket åxå gör att man blir lite lurad.

 

[dumbo]

Jag ska nog gå och lägga mig. Perspektivet blir ju inte alls annorlunda. Det enda som skiljer är ju utsnittet.

 

[spotmatic]

Bokeh är en smaksak, om den ska man inte tvista.
Men båda ger en behaglig snygg bokeh. Men när jag lägger staket bilderna brevid varandra på skärmen. Så tycker jag att Tokinans bokeh är lite behagligare för ögat.
Lite förvånad över att det är så förhållandevis stor skillnad mellan bilderna trots den lilla skillnaden på brännviden.
Tokinans bilder är som sagt tidigare lite för ljusa. Vet inte varför. I den tyska länken är ju Tokinans bilder snygga.

 

[Makten]

Jag var tvungen att kolla igen... Jo, jag tycker fortfarnde att Tamron har lite ljusare oskärpecirklar utåt kanterna (kolla bild 2 och 3 uppifrån), men det är verkligen inget att bry sig om alls. Skillnaden är väldigt liten, och man luras som sagt lite av de olika skärpedjupen även om man bara tittar på detaljerna i oskärpan.
Att Tokinats bilder blir ljusare är ju bara en fördel, då det betyder att man kan exponeringskompensera nedåt för lite kortare tider om man vill det. Klart att två objektiv från helt olika tillverkare inte ger exakt samma exponering.