Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Tips/råd blixtfoto på nattklubb

Produkter
(logga in för att koppla)

mattias70

Aktiv medlem
Hejsan,
I helgen ska jag prova på nåt nytt, jag ska fota på nattklubb. Det blir väl typ lite mingelbilder och även lite scen/uppträdande. Jag har bara fotat ca 1 år, och fotar mest landskap, djur och natur, således är jag ingen expert på hur jag ska utnyttja och använda blixten i en nattklubbsmiljö för att få till bra bilder. Jag använder en Nikon D300S med en SB900 blixt. Har lite olika objektiv att välja bland, men gissar att jag kommer köra i huvudsak 16-35 f/4 VR och kanske 50 f/1.4.
Vore kul om någon kan komma med lite generella tips till mig. Jag behärskar min kamera hyfsat bra men som sagt, total novis vad gäller blixtfotografering. Alla tips och råd tages tacksamt emot. /Mattias
 
Jag har gjort detta bara en enda gång, så min erfarenhet inom området är tämligen begränsad. Föreslår att du gör några sökningar här med t.ex. termerna vimmel, vimmelfoto, vimmelfotograf och motsvarande med början på mingel.

För egen del använde jag ett normalzoomobjektiv samt en ganska kraftig blixt, eftersom jag hade tänkt använda min Stofen Omnibounce ljusdiffusor. Denna fungerar bara ifall det finns väggar och/eller tak på ganska nära håll, vilket inte var fallet, så den var oanvändbar. Jag tillverkade istället en provisorisk reflektor av ett vitt A4-papper (för att få större reflekterande yta och därmed lite mjukare ljus - fungerar på nära håll) som jag klippte till lite och och färste med gummiband (jag riktade blixthuvudet rakt uppåt).

Undvik automatisk vitbalansering - det brukar ge väldigt stora variationer mellan bilderna eftersom det vanligen finns alla möjliga olika färgade lampor överallt. Likaså har jag hittills föredragit manuell exponeringsinställning vid blixtfoto, eftersom även detta ger betydligt mera likformigt exponerade bilder (efter att man har tränat ett tag). Fast numera, med min nyligen inskaffade Sony A550, så har jag funnit att den riktigt bra klarar av att exponera blixtbilder rätt. :)

Ifall du vill ha med något av bakgrundsatmosfären så får du välja en lång exponeringstid - runt 1/4 sekund eller däromkring, samt antingen Slow Speed eller Second Curtain (eller vad Nikon kan tänkas att ha döpt dessa funktioner till), beroende på vilken effekt du vill uppnå. Vanligen föredrar man ju Second Curtain-läget, men vid vimmelfoto av folk så brukar detta inte funka så bra, eftersom de många gånger kan hinna att ändra sig så mycket innan blixten brinner av - som ju då sker först några ögonblick efter att du har "knäppt".

Ifall du ställer in vitbalansen efter blixtens färgtemperatur så får bakgrunden naturligtvis en varm karaktär, men det ser oftast helt OK ut. Ifall du inte gillar detta kan du ju sätta ett varmfärgat filter på blixten (inte på kameran förstås). Föreslår att du i så fall inte korrigerar fullt ut - det är oftast mer tilltalande med en lite varmare bakgrund.

Slutligen, ifall du vill ha med bakgrunden i bilden så behöver du normalt använda dig av någon form av bildstabilisering eftersom slutartiden blir så lång (det är inga problem med dina "offer", eftersom elektronblixtljusets korta bränntid effektivt fryser dessa). I ditt fall blir det då tyvärr bara 16-35/4 VR-gluggen (såvida du inte råkar vara sensationellt stadig på handen). Ifall du vill använda ljusstarka objektiv vid dåligt ljus så har du lite fel utrustning - det finns inga sådana objektiv med VR/IS. I sådana fall behöver man använda kameror med stabilisering i huset (dvs vilket system som helst UTOM just Canon eller Nikon).

Hoppas att du kan ha någon nytta av denna information! Och observera att min sista parentes INTE ALLS är ett förslag till dig att byta utrustning - det handlar enbart om information.


Edit: Andra skriver mindre långrandigt och mera snabbt än vad jag gör... :)
 
Senast ändrad:
Jag har gjort detta bara en enda gång, så min erfarenhet inom området är tämligen begränsad. Föreslår att du gör några sökningar här med t.ex. termerna vimmel, vimmelfoto, vimmelfotograf och motsvarande med början på mingel.

För egen del använde jag ett normalzoomobjektiv samt en ganska kraftig blixt, eftersom jag hade tänkt använda min Stofen Omnibounce ljusdiffusor. Denna fungerar bara ifall det finns väggar och/eller tak på ganska nära håll, vilket inte var fallet, så den var oanvändbar. Jag tillverkade istället en provisorisk reflektor av ett vitt A4-papper (för att få större reflekterande yta och därmed lite mjukare ljus - fungerar på nära håll) som jag klippte till lite och och färste med gummiband (jag riktade blixthuvudet rakt uppåt).

Undvik automatisk vitbalansering - det brukar ge väldigt stora variationer mellan bilderna eftersom det vanligen finns alla möjliga olika färgade lampor överallt. Likaså har jag hittills föredragit manuell exponeringsinställning vid blixtfoto, eftersom även detta ger betydligt mera likformigt exponerade bilder (efter att man har tränat ett tag). Fast numera, med min nyligen inskaffade Sony A550, så har jag funnit att den riktigt bra klarar av att exponera blixtbilder rätt. :)

Ifall du vill ha med något av bakgrundsatmosfären så får du välja en lång exponeringstid - runt 1/4 sekund eller däromkring, samt antingen Slow Speed eller Second Curtain (eller vad Nikon kan tänkas att ha döpt dessa funktioner till), beroende på vilken effekt du vill uppnå. Vanligen föredrar man ju Second Curtain-läget, men vid vimmelfoto av folk så brukar detta inte funka så bra, eftersom de många gånger kan hinna att ändra sig så mycket innan blixten brinner av - som ju då sker först några ögonblick efter att du har "knäppt".

Ifall du ställer in vitbalansen efter blixtens färgtemperatur så får bakgrunden naturligtvis en varm karaktär, men det ser oftast helt OK ut. Ifall du inte gillar detta kan du ju sätta ett varmfärgat filter på blixten (inte på kameran förstås). Föreslår att du i så fall inte korrigerar fullt ut - det är oftast mer tilltalande med en lite varmare bakgrund.

Slutligen, ifall du vill ha med bakgrunden i bilden så behöver du normalt använda dig av någon form av bildstabilisering eftersom slutartiden blir så lång (det är inga problem med dina "offer", eftersom elektronblixtljusets korta bränntid effektivt fryser dessa). I ditt fall blir det då tyvärr bara 16-35/4 VR-gluggen (såvida du inte råkar vara sensationellt stadig på handen). Ifall du vill använda ljusstarka objektiv vid dåligt ljus så har du lite fel utrustning - det finns inga sådana objektiv med VR/IS. I sådana fall behöver man använda kameror med stabilisering i huset (dvs vilket system som helst UTOM just Canon eller Nikon).

Hoppas att du kan ha någon nytta av denna information! Och observera att min sista parentes INTE ALLS är ett förslag till dig att byta utrustning - det handlar enbart om information.


Edit: Andra skriver mindre långrandigt och mera snabbt än vad jag gör... :)


Hej Gunnar!
Tusen tack för detta. Jag är själv en som har svårt att fatta mig kort när jag skriver, så det är helt ok :)
Jo, som sagt, min utrustning så här långt är främst naturligtvis avsedd för vad jag främst fotar (dvs landskap, djur och natur) så jag är med på vad du menar med 50mm och långa tider, fast å andra sidan kan det väl kanske ge en snygg effekt om man har tur alternativt vet vad man gör. :)
Jag får öva runt lite hemma i mörkret så får vi se vad jag kommer fram till. DU ska ha tack för att du tog dig tid, det uppskattas. /M
 
... fast å andra sidan kan det väl kanske ge en snygg effekt om man har tur alternativt vet vad man gör. :)
Jag får öva runt lite hemma i mörkret så får vi se vad jag kommer fram till. DU ska ha tack för att du tog dig tid, det uppskattas. /M
Väl bekomme!

Jo, någon gång kan rejäl skakningsoskärpa ge en väldigt bra bild - fast jag har inte lyckats med detta trots säkerligen hundratals oskarpa bilder genom åren... Så när jag fick en kamera med sensorstabilisering så tyckte jag att detta var guld värt! Speciellt nu när jag har blivit äldre och mindre stadig på handen så fullkomligt älskar jag dessa system - AS/SSS/SSI-systemen är åldersäkrade!
:)

Kanske ska förklara vad jag menar? Ifall man har byggt upp ett kamerasystem som inte har in-body stabilisering, så har vad jag har sett en typisk fotoentusiast kanske runt 8-10 objektiv, varav 1 eller 2 brukar vara stabiliserade. När man blir äldre och därmed vanligen också lite darrigare, så har man svårt att få skarpa bilder med de objektiv som inte är stabiliserade. Då kan man hamna i situationen att tvingas sälja av hela rasket och byta till ett system med in-body stabilisering, där samtliga objektiv som är tillverkade för systemet blir stabiliserade - original, pirat och t.o.m. objektiv som är tillverkade för 25 år sedan - dvs långt innan stabiliseringsfunktionen var uppfunnen (gäller "mitt" system)! Fantastiskt, tycker jag.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar