Tips på fasta objektiv istället för 24-70

[wiped]

Jag har ny haft min 24-70 2.8 i ett år.
Har även ett 100 macro, 135 2.0 ett 70-200 och en 50 1,4
Har en 7d

På utflykter tar jag på sistone ofta mitt 24-70 och 135:an
Även om 135:an blir låång på min 7d så gillar jag den jäkligt mycket och är alltid mest nöjd med bilderna från den.
Jag börjar fundera på att byta mitt 24-70 mot 1-2 fasta objektiv istället... speciellt efterssom jag med den fotar mest på 70 eller 24
Jag fotar nästan alltid på 2,8 med 24-70.

Så här ser datat ut för 24-70 fotot hittils
mm - antal bilder

70mm - 1500
60-69 - 302
50-59 - 400
40-49 - 442
30-39 - 302
24-29 979

2.8 3087

Jag är sugen på 35 1,4 och ett 85 1.2 (lite dyrt dock)..
Vad skulle ni se som andra alternativ.
Är bara lite halvnöjd med min 50 1.4, funderar på att kanske slå till på sigmas 50:a?

 

[dHagger]

Fotar en del med 24-105 på en 60D, och har nog ännu mer dominans i ändlägena än vad du har. Vid 24mm är det få bilder som skulle klara en beskärning, och många gånger hade lite mer vidvinkel varit önskvärt. För mig hade 35mm på en crop-kamera inte varit tillräckligt vidvinkligt. Om du tittar på bilderna du tagit vid 24mm, skulle du kunna besära dem, eller hade du kunnat backa tillräckligt vid fototillfället?

I tele-änden kan många av mina bilder beskäras ordentligt. Hur stor del av dina hade gått bra att ta med 135:an? Eller med en 50mm-glugg?

En annan sak att ta med i beräkningen är hur mycket du varierar mellan ändlägena på din 24-70 under en fotosession. Riskerar du att missa något för att du behöver byta objektiv?

 

[wiped]

Tack för synpunkterna. Byta objektiv är alltid struligt, ska ta mig en funderare..

 

[SD40T-2]

EF 24mm/1,4 II och 85mm/1,8 om man tänker på att du verkar använda ändlägena mest.
85/1,8 är ett riktigt bra objektiv och är till och med bättre än 85/1,2 på vissa bländare.
Däremot har det ju inte det där extremt korta skärpedjupet och samma fina boké som 1,2:an.
Att 1,8:an dessutom är rejält mycket billigare skadar ju inte heller.

 

[ErlandH]

Om man har en 24-70 och nästan alltid använder ändlägena undrar jag om inte det bästa vore en zoom med lite större brännviddsomfång. T ex 15-85.

 

[MattiasL]

Kanske 24/2,8 och Sigmas macro-70?

 

[pixelbild]

Eller 24 1,4II och Sigma 85 1,4 EX HSM

 

[wfrank]

Canons 85/1.8 presterar väldigt bra tycker jag. Jag är tvärtmot dig också nöjd med 50/1.4, förstår inte riktigt objektivets dåliga rykte. Men även på 50 finns ju ljusstarkare L (och dyrare...). På 35mm har jag skaffat Samyang 35/1.4 som är optiskt svårslaget - dock endast manuellt så inget för sportfoto direkt och mattskivan behöver du byta i så fall också. Skulle dock inte ha något mot Canons 35L, men det är som sagt dyrt.

Edit, såg nu att du har 7D så om det blir bra vågar jag inte säga - använder 5D2 själv. Och där är 35+50+85 enligt ovan en bra kombo. Har bara en zoom för sociala evenemang, 17-40L och saknar inte någon 24-X för ögonblicket. IQ hoppade upp ett rejält snäpp när jag skiftade till FF från 7D. Kanske fundera på 5D om du orkar med gammel-AF?

 

[rautio]

Jag har ny haft min 24-70 2.8 i ett år.
Har även ett 100 macro, 135 2.0 ett 70-200 och en 50 1,4
Har en 7d

På utflykter tar jag på sistone ofta mitt 24-70 och 135:an
Även om 135:an blir låång på min 7d så gillar jag den jäkligt mycket och är alltid mest nöjd med bilderna från den.
Jag börjar fundera på att byta mitt 24-70 mot 1-2 fasta objektiv istället... speciellt efterssom jag med den fotar mest på 70 eller 24
Jag fotar nästan alltid på 2,8 med 24-70.

Så här ser datat ut för 24-70 fotot hittils
mm - antal bilder

70mm - 1500
60-69 - 302
50-59 - 400
40-49 - 442
30-39 - 302
24-29 979

2.8 3087

Jag är sugen på 35 1,4 och ett 85 1.2 (lite dyrt dock)..
Vad skulle ni se som andra alternativ.
Är bara lite halvnöjd med min 50 1.4, funderar på att kanske slå till på sigmas 50:a?

En 24 eller 35a kunde vara riktigt bra alternativ. Båda grymt fina gluggar. Kan varmt rekommendera sigmas 50a, mycket bättre än canons egen.

Anser själv att antal tagna bilder per brännvidd inte är så relevant. Har du en zoom så pumpar du, har du inte en så söker du nya intresanta lösningar. Du kommer att måsta lära dej ett nytt bildspråk med fasta gluggen anyway. Det som är viktigt är vad du plåtar, hur specialiserad och konsekvent är du i ditt plåtande?

 

[iSolen.se]

Jag har ny haft min 24-70 2.8 i ett år.
Har även ett 100 macro, 135 2.0 ett 70-200 och en 50 1,4
Har en 7d

På utflykter tar jag på sistone ofta mitt 24-70 och 135:an
Även om 135:an blir låång på min 7d så gillar jag den jäkligt mycket och är alltid mest nöjd med bilderna från den.
Jag börjar fundera på att byta mitt 24-70 mot 1-2 fasta objektiv istället... speciellt efterssom jag med den fotar mest på 70 eller 24
Jag fotar nästan alltid på 2,8 med 24-70.

Så här ser datat ut för 24-70 fotot hittils
mm - antal bilder

70mm - 1500
60-69 - 302
50-59 - 400
40-49 - 442
30-39 - 302
24-29 979

2.8 3087

Jag är sugen på 35 1,4 och ett 85 1.2 (lite dyrt dock)..
Vad skulle ni se som andra alternativ.
Är bara lite halvnöjd med min 50 1.4, funderar på att kanske slå till på sigmas 50:a?

Den statistiken säger att du behöver längre brännvidd än 70 och kortare än 24 eftersom ändlägena dominerar så starkt, två tredjedelar av bilderna är tagna i/nära ändlägena! Du kanske ska prova en 16-35 (eller vad nu canons motsvarighet är, eller kanske en 16-85:a? Prova en 70-200 också, du kanske egentligen skulle haft en topp på 120mm som du inte känner till.

 

[Åland]

Hej!!

Jag har läst massor om Sigmas 50 kontra Canons egna. Den slutsats jag kommit fram till är att Sigmas KAN vara bättre men sannlikt inte pga väldigt ojämna exemplar. Sigman är bättre från 1.4 till 2.8 (om den är ett sånt exemplar) men sen vinner Canon.

Jag prövade Canon 50/1.4 i lokala fotoaffären och gillade den skarpt *fnissar*. Blir nog uppgradering från 1.8:an när som helst.

Är du sugen på Sigman rekommenderar jag att du köper den men behåller din Canon tills du jämfört.

Att köpa Canons 50/1.2 är nog närmast dumt. Enda fördelen är vädertätningen. Det är dyrt, tungt och inte mycket skarpare än de båda 50/1.4rna vi avhandlat. Skarpare på 1.2 dock...

Som alltid mina sanningar. (Lite lånad av bl a wfrank)

Att fundera på prylar är en stor del av nöjet med fotografering. Men ju mer man funderar desto dyrare brukar det bli, åtminstone för mig.

Lycka till. Hur du än gör så blir det säkert bra tills du vill köpa nytt nästa gång..

//Johan