Tillstånd av avfotograferad person vid försäljning av print.

[Jonas Bengtsson]

Fotograferade en skidtävling i Åre.
Letat men inte hittat något svar.

Att sälja signerade print utan medgivande, ska ju inte vara något problem (om jag förstår rätt)
Ett problem är, hur är det med minderåriga, behöver jag samtycke från vårdnadshavare.

Om jag sen lägger upp bilder för printen på min e-handelsplats för att sälja print behöver jag då samtycke, eller räknas det som berättigat intresse.
Däremot uppfattar jag att det behövs samtycke från förälder, för bilder på e-handelsplatsen.

 

[fotobollfoto]

Nej du behöver inga tillstånd!


Jag tar visserligen inte betalt, men har över hundra tusen bilder på barn och ungdomar publicerade på ”e-handelsplatsen” Flickr. Skulle vara helt omöjligt att samla in tillstånd från alla som går att känna igen på de bilderna. (Från allas föräldrar).

 

[Jonas Bengtsson]

Nej du behöver inga tillstånd!
Jag tar visserligen inte betalt, men har över hundra tusen bilder på barn och ungdomar publicerade på ”e-handelsplatsen” Flickr. Skulle vara helt omöjligt att samla in tillstånd från alla som går att känna igen på de bilderna. (Från allas föräldrar).

Nja, digital publicering av minderåriga, under 16 enligt RF:s ”Bildhantering inom idrottsrörelsen” rekommenderas det att du inhämtar vårdnadshavarens samtycke.
Däremot måste det informeras om att fotografering, filmning kommer att ske och hur du återkallar samtycke. Vilket kan

Har avtal med idrottsförbund för filmning, streaming och digital publicering.

V

Nej du behöver inga tillstånd!


Jag tar visserligen inte betalt, men har över hundra tusen bilder på barn och ungdomar publicerade på ”e-handelsplatsen” Flickr. Skulle vara helt omöjligt att samla in tillstånd från alla som går att känna igen på de bilderna. (Från allas föräldrar).

Nja, digital publicering av minderåriga, under 16 enligt RF:s ”Bildhantering inom idrottsrörelsen” rekommenderas det att du inhämtar vårdnadshavarens samtycke. Har avtal med idrottsförbund för filmning, streaming och digital publicering.
Däremot måste det informeras om att fotografering, filmning kommer att ske och hur du återkallar samtycke.

Alltså när det gäller barn är det är det annorlunda, och hävda det det konstnärliga undantaget kan nog bli svårt.

Men har du en bra referens på att det är ok för just barn, får du gärna dela den.

 

[ErlandH]

Nja, digital publicering av minderåriga, under 16 enligt RF:s ”Bildhantering inom idrottsrörelsen” rekommenderas det att du inhämtar vårdnadshavarens samtycke. Har avtal med idrottsförbund för filmning, streaming och digital publicering.
Däremot måste det informeras om att fotografering, filmning kommer att ske och hur du återkallar samtycke.

Alltså när det gäller barn är det är det annorlunda, och hävda det det konstnärliga undantaget kan nog bli svårt.

Att RF tycker att det ska hanteras på ett visst sätt är en sak, men det förändrar inte lagstiftningen: man behöver inget samtycke eller tillstånd.

 

[Frekeman]

Nja, digital publicering av minderåriga, under 16 enligt RF:s ”Bildhantering inom idrottsrörelsen” rekommenderas det att du inhämtar vårdnadshavarens samtycke. Har avtal med idrottsförbund för filmning, streaming och digital publicering.
Däremot måste det informeras om att fotografering, filmning kommer att ske och hur du återkallar samtycke.

Alltså när det gäller barn är det är det annorlunda, och hävda det det konstnärliga undantaget kan nog bli svårt.

Men har du en bra referens på att det är ok för just barn, får du gärna dela den.

Om du inte har skrivit på nåt specifikt bindande avtal med RF så är RF:s rekommendationer just rekommendationer. Du får alltså sälja och publicera bäst du vill det som du beskriver att du har fotat. Och allt ditt fotande kan i princip betraktas som konstnärligt och trumfar därmed GDPR etc. Och givetvis gäller det också om du fotograferar barn.

 

[Jonas Bengtsson]

Att RF tycker att det ska hanteras på ett visst sätt är en sak, men det förändrar inte lagstiftningen: man behöver inget samtycke eller tillstånd.

Nu ingår ”Bildhantering inom idrottsrörelsen” i RF:s riktlinjer för att följa om GDRP, med övriga delar, som medlemsregister etc.
och de riktlinjerna kan man nog se som allmänna och gäller i stort som vid filmning, i skola, Vår teater eller på förskolan.

Följande
på
Integritetsmyndigheten

”Men om du ska sprida bilderna till en större krets, exempelvis genom publicering på nätet, så måste du följa GDPR”

Integritetsskyddsmyndigheten | IMY

Vi arbetar för att skydda alla dina personuppgifter, till exempel om hälsa och ekonomi, så att de hanteras korrekt och inte hamnar i orätta händer.

www.imy.se

Att säker säga att jag inte behöver samtycke för minderåriga känns inte korrekt, det hänger på sammanhang.

Däremot måste jag på sajten ange hur man återkallar ett samtycke och att man då blir avpublicerad från sajten. Gäller oberoende av ålder.

Uppskattar om du har en bra referens till ditt svar.

 

[PMD]

Man följer GDPR om man publicerar konstnärliga bilder efter eget godtycke. Ett giltigt ändamål enligt GDPR är konstnärligt.

 

[Frekeman]

Nu ingår ”Bildhantering inom idrottsrörelsen” i RF:s riktlinjer för att följa om GDRP, med övriga delar, som medlemsregister etc.
och de riktlinjerna kan man nog se som allmänna och gäller i stort som vid filmning, i skola, Vår teater eller på förskolan.

Nej, det är deras egna riktlinjer och skall absolut inte ses som allmänna.

Följande på Integritetsmyndigheten

”Men om du ska sprida bilderna till en större krets, exempelvis genom publicering på nätet, så måste du följa GDPR”

Integritetsskyddsmyndigheten | IMY

Vi arbetar för att skydda alla dina personuppgifter, till exempel om hälsa och ekonomi, så att de hanteras korrekt och inte hamnar i orätta händer.

www.imy.se

Nej, dina bilder är konstnärliga och kan därför spridas trots vad denna överambitiösa statliga myndighet tycker.

Att säker säga att jag inte behöver samtycke för minderåriga känns inte korrekt, det hänger på sammanhang.

Känns? Det handlar om att följa lagen.

Läs och lär!

Så påverkas du som fotograf av GDPR

Den nya dataskyddslagen GDPR gäller alla EU-medborgare och väcker många frågor. I vår fotoskola reder vi ut vad som gäller för dig som fotograferar.

www.fotosidan.se

Så fungerar GDPR för fotografer

Den 25 maj börjar den nya dataskyddsförordningen GDPR att gälla i hela EU. Lagen ska att skydda medborgarnas integritet och kan ställa nya krav på dig som fotograferar. Vi reder ut vad GDPR innebär för dig som fotograferar och för den som hanterar dina bilder.

www.fotosidan.se

 

[Jonas Bengtsson]

Nej, det är deras egna riktlinjer och skall absolut inte ses som allmänna.


Nej, dina bilder är konstnärliga och kan därför spridas trots vad denna överambitiösa statliga myndighet tycker.


Känns? Det handlar om att följa lagen.

Läs och lär!

Så påverkas du som fotograf av GDPR

Den nya dataskyddslagen GDPR gäller alla EU-medborgare och väcker många frågor. I vår fotoskola reder vi ut vad som gäller för dig som fotograferar.

www.fotosidan.se

Så fungerar GDPR för fotografer

Den 25 maj börjar den nya dataskyddsförordningen GDPR att gälla i hela EU. Lagen ska att skydda medborgarnas integritet och kan ställa nya krav på dig som fotograferar. Vi reder ut vad GDPR innebär för dig som fotograferar och för den som hanterar dina bilder.

www.fotosidan.se

Tack för artiklarna, redan läst och har koll på konstnärligt undantag.

Och det är just att följa lagen, när det gäller minderåriga som frågan gäller,

"Extra försiktighet ska iakttas vid en intresseavvägning när det handlar om personuppgifter som rör barn." det motstridiga intresset "konstnärliga verk" .
Och här känns det som att "konstnärliga verk" kan förlora mot "personuppgifter som rör barn" när det prövas.

RF:s riktlinjer är deras förenkling av hur lagstiftningen/GDRP ska tolkas och underlätta för medlemsförbund och föreningar att förstå och följa lagstiftningen. Så det går att använda allmängiltgt hur lagen ska följas.

Tack för återkoppling alla tre.
Har nu fått tillräckligt info att jag i mitt fall kan jag göra "intresseavvägningen" att publicera bilder på e-handelsplatsen för beställning av print under nuvarande förutsättningar men att man måste avgöra från fall till fall när det gäller minderåriga om samtycke ska inhämtas eller ej.

Sen är det ju visst mått av vett, etikett om möjligt att fråga om personen vill var med eller inte oberedde av ålder.

 

[ErlandH]

Tack för artiklarna, redan läst och har koll på konstnärligt undantag.

Och det är just att följa lagen, när det gäller minderåriga som frågan gäller,

"Extra försiktighet ska iakttas vid en intresseavvägning när det handlar om personuppgifter som rör barn." det motstridiga intresset "konstnärliga verk" .
Och här känns det som att "konstnärliga verk" kan förlora mot "personuppgifter som rör barn" när det prövas.

RF:s riktlinjer är deras förenkling av hur lagstiftningen/GDRP ska tolkas och underlätta för medlemsförbund och föreningar att förstå och följa lagstiftningen. Så det går att använda allmängiltgt hur lagen ska följas.

Tack för återkoppling alla tre.
Har nu fått tillräckligt info att jag i mitt fall kan jag göra "intresseavvägningen" att publicera bilder på e-handelsplatsen för beställning av print under nuvarande förutsättningar men att man måste avgöra från fall till fall när det gäller minderåriga om samtycke ska inhämtas eller ej.

Sen är det ju visst mått av vett, etikett om möjligt att fråga om personen vill var med eller inte oberedde av ålder.

Hur du väljer att hantera detta får du förstås avgöra själv. Men, återigen: det finns ingen lagstiftning som tvingar dig att inhämta samtycke osv. Det är skillnad på vad som gäller för dig som privatperson och vad som gäller för t ex företag och RFs medlemsföreningar.

 

[PMD]

RF:s riktlinjer är deras förenkling av hur lagstiftningen/GDRP ska tolkas och underlätta för medlemsförbund och föreningar att förstå och följa lagstiftningen. Så det går att använda allmängiltgt hur lagen ska följas.

RFs riktlinjer går inte att ha som allmänna riktlinjer för hur lagen ska följas. RF har inte tolkningsföreträde före någon annan när det gäller lagtolkning.

Har nu fått tillräckligt info att jag i mitt fall kan jag göra "intresseavvägningen" att publicera bilder på e-handelsplatsen för beställning av print under nuvarande förutsättningar men att man måste avgöra från fall till fall när det gäller minderåriga om samtycke ska inhämtas eller ej.

Nej, man måste inte inhämta samtycke för att publicera bilder i det sammanhang som du har beskrivit.

Sen är det ju visst mått av vett, etikett om möjligt att fråga om personen vill var med eller inte oberedde av ålder.

Ja, det är alltid bra att vara artig, så om man har tid och möjlighet kan man alltid fråga, men det är absolut inget lagkrav.

 

[Frekeman]

Tack för artiklarna, redan läst och har koll på konstnärligt undantag.

Och det är just att följa lagen, när det gäller minderåriga som frågan gäller,

"Extra försiktighet ska iakttas vid en intresseavvägning när det handlar om personuppgifter som rör barn." det motstridiga intresset "konstnärliga verk" .
Och här känns det som att "konstnärliga verk" kan förlora mot "personuppgifter som rör barn" när det prövas.

Det du hänvisar till är kring GDPR men eftersom inte GDPR gäller tack vare det konstnärliga undantaget så behöver du alltså inte bry dig. Men, du får givetvis göra det om du vill.

Jag är ingen jurist men jag litar på de artiklar som Fotosidan omsorgsfullt författade med input eller hjälp av jurister när de begav sig.

 

[fotobollfoto]

[…]
Sen är det ju visst mått av vett, etikett om möjligt att fråga om personen vill var med eller inte oberedde av ålder.

Ja, man måste inte alltid göra saker som är tillåtna i lagen. Att använda sin moraliska kompass kan vara klokt ibland. Men det är nog ämne för en annan tråd.

 

[Umi71]

Men om bilderna sk aanvändas i reklam eller i kommersiell anv så behövs väl ett avtal? Sälje rman bilder så är det väl kommersiellt?

 

[PMD]

Men om bilderna sk aanvändas i reklam eller i kommersiell anv så behövs väl ett avtal? Sälje rman bilder så är det väl kommersiellt?

Du tänker nog på lagen om namn och bild i reklam. Den handlar om marknadsföring och inget annat.

 

[fotobollfoto]

Om du inte har skrivit på nåt specifikt bindande avtal med RF så är RF:s rekommendationer just rekommendationer. Du får alltså sälja och publicera bäst du vill det som du beskriver att du har fotat. Och allt ditt fotande kan i princip betraktas som konstnärligt och trumfar därmed GDPR etc. Och givetvis gäller det också om du fotograferar barn.

Detta tror jag är lite av nyckeln i denna tråd. En arrangör av ett idrottsevenemang kan stipulera regler för foto mm inom evenemanget. Oavsett ifall det är lagligt eller inte får jag inte ta med mig systemkameran in på en allsvensk match om jag är publik. Ackrediterade fotografer däremot får släpa med sig det mesta. Arrangören sätter reglerna.

Men betänk det orimliga i att begära tillstånd av alla som fastnar på bild under en ungdomscup i fotboll. Eller att ett enda veto skulle omöjliggöra foto överhuvudtaget.

Jag har någon enstaka gång under femton år blivit ombedd att inte fotografera en match. Det omvända är däremot vanligt. Lagen och spelarna vill att jag kommer dit och fotograferar.

 

[PMD]

En arrangör av ett idrottsevenemang kan stipulera regler för foto mm inom evenemanget. Oavsett ifall det är lagligt eller inte får jag inte ta med mig systemkameran in på en allsvensk match om jag är publik. Ackrediterade fotografer däremot får släpa med sig det mesta. Arrangören sätter reglerna.

Arrangören kan dock inte hindra publicering av smygtagen bild. Det tål att påpekas ännu en gång.

 

[Jonas Bengtsson]

Har fått veta vad som gäller, det var trådens syfte, och att det gör livet lättar för mig.


Reflektion
Inom idrottsrörelsen har man haft problem med snubbar som är åskådare på idrotter som:
simning, gymnastik, simhopp, etc., som inte är där av idrottsintresse.

Det finns säker någon som fotar öppet eller smyg.

Och den dagen ett gäng sån smygtagna eller öppet tagna bilder hamnar på en sajt som vänder sig till pedofiler men det finns inget riktigt ”pornografisk/kränkande” innehåll i bilderna på barnen och man därför inte kan beslagta foton då personer hävdar ”konstnärliga undantaget”.
Så det är sannolikt att det kommer att prövas vilken de av GDRP som har prioritet och då är jag ganska säker på att ”samtycke för minderåriga” kommer att gälla före ”konstnärliga undantaget”.
Jämför med hur konsumentköplagen gäller för minderåriga, köpet går alltid tillbaka om vårdnadshavaren inte godkänner köpet.

Fotbollsfoto
Håller med, att det är ju helt orimligt att varje enskild fotograf på en turnering som Gothia Cup ska inhämta samtycker för varje spelare.

Men det blir nog som när jag är och tävlar i USA, jag måste skriva på ett avtal där jag håller arrangören skadeståndsfri från allt från blåsor till …
Helt enkelt, att arrangören i anmälan hanterar samtycket eller ej. Vi behöver inte gå hur, men jag kan se att det går att hitta rimliga sätt att hantera de som inte ger samtycke.

Gissar på att några av er som kommenterat här är föräldrar.

Tro inte att någon av er uppskattar om en snubbe springer om kring på badstranden (offentlig plats) och tar foton på barn och kaxig hävdar att "jag är konstnär" eller ligger undangömd med långt tele och tar smygfoton på era barn som leker helt vanligt med badkläder på.

Och att dessa bilder senar hittas på en sajt för barnporrnografi, men inte kan beslagtas p.g.a. ”konstnärliga undantaget”, jag skulle inte gilla det.

Om samtycke prioriteras för minderåriga över konstnärliga undantaget, får man en lega grund att beslagta bilder på minderåriga, då samtycke alltid kan återkallas.

 

[PeterWem]

Och att dessa bilder senar hittas på en sajt för barnporrnografi, men inte kan beslagtas p.g.a. ”konstnärliga undantaget”, jag skulle inte gilla det.

Domstolarna brukar förverka allt. En bild som vanligtvis inte skulle räknas som barnpornografi kan när den ligger bland barnpornografi räknas in i sammanhanget.

 

[PMD]

Något krav på samtycke för publicering av bilder som faller under det konstnärliga undantaget finns, såvitt jag vet, inte i GDPR, vare sig för bilder av vuxna eller minderåriga.

En arrangör av ett evenemang kan förstås ställa krav på ackrediterade fotografer, men det blir ett civilrättsligt avtal, och har inte med GDPR att göra.

Mot smygfotografering hjälper inte ett sådant förfarande, förstås.