TFP-bilder i tidning

[Pickamela]

Före jul så plåtade jag en kompis som har ett musikprojekt. Han behövde några bilder till sin hemsida och jag behövde öva mig med mina nya studioblixtar, så vi tog on location-bilder. Givetvis tog jag inget betalt av min kompis. Inte heller skrev vi någon release, vilket jag annars alltid gör när jag plåtar modeller.

Nu har han kommit en bit på vägen med sitt projekt, och ska släppa skiva i januari. Så han har gjort en intervju med en musiktidning och flera andra står på kö, och nu har han frågat mig om han kan få bilderna i originalstorlek för att skicka till tidningarna. Nu har jag tre frågor:

1. Behöver man verkligen ha en bildfil på 6 megapixel för att trycka i ett vanligt magazine?

2. Hur gör jag för att färgerna i tryck ska se ut som jag vill ha dem på min skärm? Jag använde en kalibrator för någon månad sedan, men resultatet blev att alla färger blev totalt utfrätta och jag var tvungen att ta bort kalibreringen. Så nu har jag ingen aning alls om hur bilderna ser ut. Färgprofiler och dylikt förstår jag mig inte på, så kan någon förklara för mig?

3. Eftersom jag är fattig så ville jag ha betalt för bilderna som ska publiceras. Min kompis frågade sitt skivbolag, där deras PR-ansvarige sade att tidningarna aldrig betalar för promobilder. Men vadå, det är ju en intervju eller? Jag kunde få mitt namn med, men det var allt. Hur ska jag göra?

Tack på förhand!

 

[Bertil Lindgren]

Pickamela skrev:
iceras. Min kompis frågade sitt skivbolag, där deras PR-ansvarige sade att tidningarna aldrig betalar för promobilder.

Tack på förhand!

nej men bolaget och artisten bör göra det, det är ju främst de som tjänar på att det skrivs och visas bilder....
Kolla om de inte kan betala dig en summa för att få använda bilderna, de slipper ju då betala någon annan....

/b

 

[tiq]

6 mpix räcker till 17x25 cm i 300 dpi, så du bör nog skicka hela filen, i Adobe RGB tiff eller Jpg, maxkvalité.

Förhoppningsvis finns det någon på tidningen som kan ställa bilderna, kolla med dem innan.


Om tidningen har ordentlig budget så kanske de kan betala, men många tidningar har väldigt tajt budget för innehåll.


Om det är ett större skivbolag inblandat så borde de ju betala, det är ju de som tjänar mest på publiceringen.

 

[Pickamela]

Som jag har förstått det så är det artisten som står för att skaffa bra bilder på sig själv, på just det här skivbolaget alltså (Alfa Matrix, har bland andra Front 242 för dem som känner till synth). Så eftersom jag gjorde TFP från början så kan jag inte direkt be min polare om pengar nu.

Vet inte alls vilka tidningar som bilderna kommer visas i, och det känns lite som att skivbolaget gör lite vad de vill med bilderna om jag skickar dem högupplösta en gång för alla, så att säga. Man vill ju gärna ha lite kontroll och koll på var ens bilder kommer finnas.

Tråkigast är nog att det är bilder som jag egentligen tycker är rätt fula. Haha, gotta love the irony.

 

[tiq]

varför får man alltid sina fördommar om $kivbolag bekräftade?

well, vill du ha betalt för bilderna så får du fråga tidningen då...

Eller svälja förtreten och ge bort bilderna (till tidningen, inte skivbolaget...) och uppleva glädjen av en byline..

 

[Uffe_Nordholm]

Du kan ju föreslå ett byte: när du börjar göra dig ett namn inom fotovärlden så får du använda din kompis musik till en reklamsnutt utan att betala för det. Det är ju inte som om det skulle kosta skivbolaget eller din kompis något extra om du tar musik från en skiva de redan spelat in och släppt på marknaden, eller hur?

Personligen tycker jag att skivbolaget får ta och pröjsa för rätten att använda dina bilder. Och jag hade varit ganska hård, inga pengar inga bilder.