Testat vidvinkelzoom

[connyM]

Hej,
Jag är på G att köpa en vidvinkelzoom.
Har kollat lite här på Forumet och sett lite om Nikons 24-85/3.5-4.5. Bl.a att den ger kraftig distortion, men bra skärpa. Är den ett bra köp??

Skulle också vilja höra om det är någon som har erfarenhet/ägare av Nikons nya 24-120 VR-optik.
Har nämligen inte hittat någon som testat denna optik.

Med hopp om många givande svar
/Conny

 

[martinl]

Jag har en 24-85AFS, använder den än så länge till film och är nöjd med den. Visst ger den viss distorsion vid full vidvinkel, men inte mer än man kan räkna med för linser med liknande omfång. Dessutom minskar distorsionen med en digitalkamera. Vid 28mm är distorsionen försumbar. Skarp är den definitivt. Fokuseringen går snabbt och tyst och byggkvaliteten är bra, även om man kan upptäcka något lite vobbel hos frontelementet vid 85mm zoom (påverkar inte bilden).

Tänk även på att även Nikons sökare har en del distorsion. Man kan alltså inte bedömma en lins distorsion genom att montera den på kameran och titta genom sökaren (vilket är vad många förståsigpåare på nätet gör).

Tester av 24-85 finns här:

http://www.bythom.com
http://www.naturfotograf.com
http://www.moose395.net

Kolla även här (Du kan även hitta tester av 24-120 här):
http://www.nikonians.com
http://www.nikonlinks.com

/Martin

 

[altrax]

vidvinkel

En väldigt fin vidvinkel-zoom nikons 18-35,
zoomomfånget är ju lite bergänsat.
kan jämföras med deras egen 17-35 som är mer än dubbelt så dyr. Vid sådana här extrema vidvinklar så får man räkan med att den vinjeterar en del och att skärpan inte är så bra ute vid kanterna men det får man leva med.

 

[Calle S]

Re: vidvinkel

altrax skrev:
En väldigt fin vidvinkel-zoom nikons 18-35,
zoomomfånget är ju lite bergänsat.
kan jämföras med deras egen 17-35 som är mer än dubbelt så dyr. Vid sådana här extrema vidvinklar så får man räkan med att den vinjeterar en del och att skärpan inte är så bra ute vid kanterna men det får man leva med.

Kan bara instämma, har 18-35/3.5-4.5. Den är bra. Valde den för att jag inte behöver 2.8 och att den är betydligt lättare. Blir 27-52mm på en D100, perfa vid repotage.

 

[connyM]

Hej igen,
Har varit borta över helgen och tackar för de svar som inkommit.
18-35 zoomen verkar var ett bra köp.
MEN jag skulle vilja täcka samma område som jag gör med min 35-70/2.8 zoom till F80:an. Alltså 24-85 i den digitala världen.
Så är det någon mer som som har erfarenhet av denna brännvidd?

/Conny

 

[connyM]

Ny DX-optik

Läste att Nikon släpper flera nya DX-optik. Bla.en zoom på 17-55mm med bländare 2.8.
Någon som hört mer t.ex vad den kan komma att kosta eller t.o.m om någon hunnit testa den.

/Conny

 

[froderberg]

Re: Ny DX-optik

connyM skrev:
Läste att Nikon släpper flera nya DX-optik. Bla.en zoom på 17-55mm med bländare 2.8.
Någon som hört mer t.ex vad den kan komma att kosta eller t.o.m om någon hunnit testa den.

/Conny

Det är inte en vidvinkelglugg utan motsvarar en normalzoom på ett digitalhus. Går inte att använda analogt då den inte tecknar ut hela småbildsformatet.

 

[jazzanova]

Så det innebär att jag inte kommer att kunna använda den till min F4?? Jag som tyckte den passade mig perfekt.