Eftersom nästan samma frågeställning dök upp
här så har jag gjort en liten sammanställning. Av dessa objektiv har jag själv bara provat Nikon 70-300mm, så jämförelserna är baserade på recensioner.
Nikon 55-200mm f/4-5.6G IF-ED VR DX AF-S
Det billigaste teleobjektivet vilket gör att det, trots sina brister, är rätt prisvärt om budgeten är begränsad. Optiskt är det inget fel på den, tvärt om så är den väldigt bra för en så liten och billig glugg, i synnerhet eftersom den har bildstabilisering. Dess största nackdel är att den är plastig. Även bajonettfästet är gjort i plast vilket gör den ömtålig och att den kan börja glappa efter en tids användning. Den vinjetterar också mer än man förväntar sig av ett teleobjektiv.
Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR DX AF-S
Kostar runt 500 spänn mer än lillebrorsan. Den har samma nackdel med plastbajonett, men eftersom objektivet är tyngre och längre så blir det problemet större. Den är inte heller lika skarp som 55-200:an på största bländare, den behöver bländas ner till f/5,6, då är den skarp upp till ungefär 200mm. Bortom det så blir den aldrig riktigt skarp, även om den är hyfsad. 55-300:an har också rykte om sig att ha långsam autofokus trots inbyggd fokusmotor.
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR AF-S
Ett lite större kliv upp på prisstegen, men det är väl investerade pengar. Metallbajonett och en betydligt rappare autofokus är de största fördelarna. Att den dessutom fungerar på 35mm kameror är också en fördel. Den är dessutom skarpare än plastobjektiven i det bränviddsintervall där de överlappar. Upp till 200mm är den riktigt skarp på de flesta bländare, men bortom 200mm så ger den bäst resultat på f/8.
Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD SP AF
En värdig rival till Nikons 70-300:a. Nästan tusenlappen billigare och med snarlik prestanda. Det är bara i området 200-300mm som den inte klarar av att mäta sig med Nikons skärpa.
