telecentriska objektiv ?
- Trådstartare ckghagen
- Start datum
FotoZ
Aktiv medlem
Det finns inga äkta telecentriska objektiv för Pentax, därför att sådana är för dyra, för komplicerade och alldeles för stora. Det är bara inom olika vetenskapliga specialapplikationer som de förekommer.
Däremot så har Pentax, i likhet med många andra tillverkare som exempelvis Olympus, ansträngt sig för att göra objektiv (framförallt vidvinklarna) för digitalkamerorna (DA-serien) som är mer telecentriska än objektiven för film (talas om "near telecentric", nästan telecentriska). Dock så finns det inga som helst officiella siffror eller värden på detta, hur mycket nästan som "nästan" är. Pentax har inte två versioner av samma objektiv, ett utan denna anpassning och ett med, och då är det svårt att kunna göra en bedömning vad skillnaden innebär i praktiken.
Så svaret på din första fråga är - det finns inget svar på det för siffror saknas.
Svaret på din andra fråga är - begränsningen ligger i den tid och kostnad som tillverkarna vill spendera på det, inte i fattningen.
Svaret på sista frågan är - För vidvinklar är det viktigare än för andra brännvidder, men sensortillverkarna försöker kompensera för problemen genom mikrolinser ovanpå pixlarna - som fokuserar om det infallande ljuset och därmed kompenserar - till viss del - för bristande telecentricitet hos objektiven.
Däremot så har Pentax, i likhet med många andra tillverkare som exempelvis Olympus, ansträngt sig för att göra objektiv (framförallt vidvinklarna) för digitalkamerorna (DA-serien) som är mer telecentriska än objektiven för film (talas om "near telecentric", nästan telecentriska). Dock så finns det inga som helst officiella siffror eller värden på detta, hur mycket nästan som "nästan" är. Pentax har inte två versioner av samma objektiv, ett utan denna anpassning och ett med, och då är det svårt att kunna göra en bedömning vad skillnaden innebär i praktiken.
Så svaret på din första fråga är - det finns inget svar på det för siffror saknas.
Svaret på din andra fråga är - begränsningen ligger i den tid och kostnad som tillverkarna vill spendera på det, inte i fattningen.
Svaret på sista frågan är - För vidvinklar är det viktigare än för andra brännvidder, men sensortillverkarna försöker kompensera för problemen genom mikrolinser ovanpå pixlarna - som fokuserar om det infallande ljuset och därmed kompenserar - till viss del - för bristande telecentricitet hos objektiven.
Pupillen
Aktiv medlem
Det är lätt att med ögonmått bedöma hur "nästantelecentriskt" ett objektiv är genom att titta in i det bakifrån och bedöma hur långt in i objektivet utgångspupillen finns (d.v.s. var bländarhål och lameller SER UT att befinna sig). För att vara telecentriskt skulle utgångspupillen behöva befinna sig oändligt långt framför sensorn, men sådan ytterligheter är inte nödvändiga utan det räcker gott med någon eller några få centimetrar bortom objektivfattningen. Det totala avståndet till sensorn blir ju sedan 45,5 mm längre (K-fattningens registermått).
