tele: 2.8 eller 4-5.6 i alperna

[Goro]

Ska till alperna i slutet av veckan o funderar lite på utrustningen.
Vill ha med ett tele-zoom, o funderar på vilken av följande gluggar som lämpar sig bäst?

Nikkor AF 70-210/4-5.6
Nikkor AF 80-200/2.8 IF-ED

Den förstnämnda är lättare, mindre stöldbegärlig osv. Men frågan är om man behöver den extra ljusstyrkan?? tycker själv att man inte behöver det, men å andra sidan har jag ingen erfarenhet av denna sorts plåtning.
Vad det gäller AF-snabbheten i gluggarna vet jag inte riktigt. Båda kör ju mha husets motor, o det känns som att 70-210'an har mindre element att röra, vilket kanske skulle göra den snabbare?

Kommer mestadels plåta hopp samt en del offpist.

Synpunkter?

//G

 

[Makten]

Ljus är väl det sista man saknar i Alperna vintertid;-) Att slippa släpa på massa vikt om man åker skidor är ju heller inte så dumt.

 

[Denvitaharen]

Makten skrev:
Ljus är väl det sista man saknar i Alperna vintertid;-) Att slippa släpa på massa vikt om man åker skidor är ju heller inte så dumt.

Visserligen, men när man åker skidor så går det fort = snabb slutartid.
Du får ju lättare snabba slutartider med en 2.8 mot en 4-5.6
Du kan ju t.ex. slippa gå upp några steg på ISOn om du har en 2.8.
Dessutom att du får en av världens skarpaste zoomar, det e väl lite lockande bara det?

 

[Goro]

Denvitaharen skrev:

Dessutom att du får en av världens skarpaste zoomar, det e väl lite lockande bara det?

lockande ja, men nödvändigt?

 

[parens]

Ta den billigare.
Oftast kommer du nog att ligga mellan 8 och 9 i bländare. Behöver du lite extra får du dra upp ISO ett steg.